УИД 62RS0004-01-2025-001421-38

Дело № 2-1706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 19 августа 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Царевой Л.С.,

представителя заявителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Черкасовой Е.М.,

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО3,

представителя заинтересованного лица Федерального казначейства Российской Федерации в лице УФК по Рязанской области – ФИО4

при ведении протокола помощником судьи Михайловым-Тимошиным М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйными движимых вещей - денежных средств в сумме 4 694 571 рубль 70 копеек, находящихся на расчетных счетах ООО «Рязань Экосервис» №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», и обращении их в собственность Российской Федерации.

В обоснование требования заявитель указал на то, что прокуратурой Советского района города Рязани по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства. Установлено, что ООО «Рязань Экосервис» (ИНН 

<

***>) ранее располагалось по адресу: 

<

адрес>, ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 03.08.2020 на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2017 по заявлению УФНС России по Рязанской области в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. Обязанность по ликвидации возложена на учредителя ФИО1

Согласно информации УФНС России по Рязанской области, к расчетным счетам ООО «Рязань Экосервис» №, №, открытым в ПАО «Сбербанк России», применялись меры взыскания в соответствии со статьями 46, 76 Налогового кодекса РФ, которые в настоящее время отменены, счета не закрыты.

По информации Московского МСО СУ СК РФ по Рязанской области, ОМВД России по Советскому району г. Рязани, процессуальные проверки в отношении ООО «Рязань Экосервис» (ИНН 

<

***>) не проводились, аресты на имущество не накладывались. ФИО1, опрошенная органами прокуратуры г. Москвы, пояснила, что не была осведомлена о том, что на нее зарегистрировано ООО «Рязань Экосервис. С предыдущими учредителями организации не знакома. Для проверки законности регистрации ООО «Рязань Экосервис» прокуратурой области в УМВД России по Рязанской области направлен материал для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Принятыми мерами установить иных собственников имущества, на которое наложен арест, не представилось возможным. Таким образом, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного, просит суд признать бесхозяйными денежные средства в сумме 4 694 571 руб. 70 коп., находящиеся на расчетных счетах ООО «РЯЗАНЬ ЭКОСЕРВИС» №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» и передать указанные денежные средства в собственность Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Советского района города Рязани ФИО5 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Федерального казначейства РФ по доверенности УФК по Рязанской области ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворении заявленных требований, пояснила, что администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов РФ и разрешенному в пользу РФ, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица АО УК «ЭКО-СИСТЕМА», привлеченный к участию в деле определением Советского районного суда г. Рязани от 19.06.2025, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской области, привлеченный к участию в деле определением Советского районного суда г. Рязани от 14.07.2025, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. 

По правилам ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исключение должника- организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору - взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. 

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических ниц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит. 

Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, в связи с чем денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. 

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Рязань Экосервис» (ИНН 

<

***>) ранее располагалось по адресу: 

<

адрес> состояло на налоговом учете в ИФНС России № 2 по Рязанской области.

Согласно информации УФНС России по Рязанской области, в отношении ООО «Рязань Экосервис» в период с 2015-2020 гг к расчетным счетам №, №, открытым в ПАО «Сбербанк России», были применены меры взыскания в соответствии со статьями 46, 76 Налогового кодекса РФ. По состоянию на 28.01.2025 в отношении ООО «Рязань Экосервис» меры взыскания отменены, счета не закрыты.

На основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2017 по делу № А54-4707/2016 по заявлению УФНС России по Рязанской области ООО «Рязань Экосервис» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 03.08.2020 в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. Обязанность по ликвидации возложена на учредителя ФИО1

Единственными участниками ООО «Рязань Экосервис» являлись: с 29.04.2014 по 08.12.2015 ОАО ФИО2 КОМПАНИЯ «ЭКО-СИСТЕМА» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; с 09.12.2015 до исключения из ЕГРЮЛ (03.08.2020) ФИО1 №.

ФИО1, опрошенная 19.02.2025 органами прокуратуры г. Москвы, пояснила, что не была осведомлена о том, что на нее зарегистрировано ООО «Рязань Экосервис». С предыдущими учредителями организации не знакома. В 2014 году в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашла веб-сайт, где предлагали помощь в оформлении документов для получения кредита в банке, для этого она отправила по почте копию паспорта, ИНН, СНИЛС, а также фотографии с паспортом в руках. Предположила, что таким образом ее персональные данные попали в открытый доступ. Директором ООО «Рязань Экосервис» не являлась, сведениями о данной организации не располагает, в налоговые органы по вопросу регистрации общества не обращалась. Документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности, не подписывала, о расчетных счетах в банках ООО «Рязань Экосервис» и денежных средствах на счетах информацией не располагает, ЭЦП никогда не получала и ничего не подписывала. Денежные средства со счетов ООО «Рязань Экосервис» не снимала, об обязанности по ликвидации ООО «Рязань Экосервис» узнала только в феврале 2025 года от сотрудников прокуратуры.

По данным УФНС России по Рязанской области, ООО «Рязань Экосервис» в ПАО Сбербанк имеет открытые расчетные счета №, №, на которых находятся денежные средства в размере 4 694 571 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела справками ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг. № б/н, согласно которым ООО «Рязань Экосервис» (ИНН 

<

***>, КПП 623401001) по состоянию на дд.мм.гггг. в подразделениях ПАО Сбербанк имеет следующие счета: расчетный счет №, открыт дд.мм.гггг., сумма остатка – 4546696 руб. 75 коп.; иной счет №, открыт дд.мм.гггг., сумма остатка – 147874 руб. 95 коп.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.

Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку на день вынесения решения никто требований в отношении данного имущества не предъявил, его судьбой собственник не интересовался, то суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного имущества фактически от него отказался.

При указанных обстоятельствах заявленные прокурором Советского района города Рязани требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Советского района города Рязани о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 4 546 696 руб. 75 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «Рязань Экосервис» №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 147 874 руб. 95 коп., находящиеся на счете ООО «Рязань Экосервис» №, открытом в ПАО «Сбербанк России», и обратить их в собственность Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для перечисления ПАО «Сбербанк России» указанных денежных средств в собственность Российской Федерации по указанным заявителем реквизитам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.