Дело № 2-1106/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 21.01.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> США 94 цента на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых по 21.01.2018г., ежемесячными платежами в размере не менее 

<

данные изъяты> США 00 центов. Согласно п.п.7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Кроме того, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора (п.4.2.4).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №002 от 21.01.2013г., по условиям которого ответчик предоставил в залог Банку приобретенный им с использованием кредита автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 KM29 (Тип ТС Легковой универсал), идентификационный номер (VIN) №002, цвет кузова светло-серый, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> США 10 центов. В настоящее время рыночная стоимость заложенного имущества значительно снизилась, по состоянию на 13.03.2018г. индикативная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из текущего счета. На основании заявки ФИО1 Банком была выполнена конвертация иностранной валюты.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по оплате кредита, начисленных процентов и неустоек, неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> США, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> США; начисленные проценты за период с 30.11.2014г. по 13.03.2018г. - 

<

данные изъяты> США.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №002 от 21.01.2013г. в размере 

<

данные изъяты> США 00 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере индикативной стоимости, установленной с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства по состоянию на 13.03.2018 года, в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. (л.д.5,121) 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 21.01.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> США 94 цента под 13% годовых на срок до 21.01.2018г. на приобретение транспортного средства и оплату иных услуг (п.п.1.1., 1.3., 2,4. кредитного договора, л.д.9-15).

Выдача денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета, заявкой на конвертацию иностранной валюты, заявками на перевод денежных средств (л.д.29,31,35,44-65,76-78,79-82). 

Согласно п.п.1.2, 2.5 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. При этом сумма ежемесячного платежа и погашение обязательств по настоящему Договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 

<

данные изъяты> США, и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в п. 4.2.8 настоящего Договора (только по соглашению сторон). Заемщик обязан обеспечить на Счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В силу п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора, при просрочке возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту (процентам) за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или неустойки и/или иных обязательств по настоящему Договору, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками (п.4.2.4 кредитного договора).

Согласно договору купли-продажи №002-д/0121 от 21.01.2013г., заключенному между ООО «СКАЙ» и ФИО1, в собственность последнего передано транспортное средство – автомобиль марки GREAT WALL CC 6461 KM29 (Тип ТС Легковой универсал), идентификационный номер (VIN) №002, цвет кузова светло-серый, 2012 года выпуска, стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты> (л.д.26-27,28). Из паспорта транспортного средства серии №002 усматривается, что данный автомобиль на момент продажи являлся собственностью ООО «СКАЙ» (л.д.21-22).

По сведениям МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области указанное транспортное средство с 24.01.2013г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО1 (л.д.11-120).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита, между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №№002 от 21.01.2013г., согласно которому ответчик передал Банку в залог имущество, приобретаемое за счет предоставленного Банком кредита по кредитному договору, а именно: транспортное средство модель GREAT WALL CC 6461 KM29 (Тип ТС Легковой универсал), идентификационный номер (VIN) №002, цвет кузова светло-серый, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> США (л.д.16-20).

В соответствии с п.п. 2.3.1, 4.1, 4.3 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; кроме того, залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата части основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 13.03.2018г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> США, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> США; начисленные проценты за период с 30.11.2014г. по 13.03.2018г. - 

<

данные изъяты> США (л.д.40-43). 

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, то у истца, согласно ст.811 ГК РФ, возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. 

При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, согласно ч.1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140 ГК РФ). 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку денежные обязательства ответчика по условиям кредитного договора и договора залога определены в иностранной валюте (долларах США), то суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

В силу п. 4.5.3 договора залога реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. 

10.02.2017г. ответчику ФИО1 по месту его жительства было направлено требование о возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, а также указано, что в случае невыполнения данного требования, Банк реализует свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке и обращение взыскания на заложенное имущество (л.д.69-70,71-75). Однако требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.4.5.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (

<

данные изъяты> США), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. 

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости от 13.04.2018г., рыночная стоимость автомобиля GREAT WALL CC 6461 KM29, идентификационный номер (VIN) №002, цвет кузова светло-серый, 2012 года выпуска, на дату оценки составляет 

<

данные изъяты> (л.д.83-85).

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, учитывая систематическое и длительное нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, руководствуясь п.4.5.4 договора залога, ст. ст.340 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору №002 от 21 января 2013 года в размере 

<

данные изъяты> США 00 центов (из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> США 38 центов; начисленные проценты - 

<

данные изъяты> США 62 центов) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины марки GREAT WALL CC 6461 KM29 (Тип ТС Легковой универсал), идентификационный номер (VIN) №002, цвет кузова светло-серый, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Обеспечительные меры, принятые определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

дата> в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль GREAT WALL CC 6461 KM29 (Тип ТС Легковой универсал), идентификационный номер (VIN) №002, цвет кузова светло-серый, 2012 года выпуска, и запрета совершать любые действия по отчуждению автомобиля и регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, - сохранить до исполнения решения суда. 

ФИО1 вправе подать в Ярцевский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина