Дело № 2-1073/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 13 июня 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130733,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10440,67 рублей. 

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Ответчику был предоставлен кредит на сумму 358356,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. Задолженность по договору потребительского кредита составляет в размере 130733,68 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что будет платить кредит ежемесячно.

Представитель банка в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 358356,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-синий. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. 

В нарушение ст. ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по договору потребительского кредита согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет текущий долг по кредиту 130733,68 рубля.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению с учетом оплаты кредита в сумме 9898,00 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт нарушения упомянутого договора, наличия основной задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик собственноручным проставлением подписи подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, а также обо всех платежах, связанных с исполнением обязательств по кредиту.

Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита задолженности в полном объеме не исполнил. 

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. 

При этом, суд учитывает то, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком в счет погашения задолженности в пользу банка оплачено 9898 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В этой связи взысканию подлежит задолженность по кредиту в сумме 120 835,68 руб. (130733,68 - 9898). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4440,67 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 000 руб., поскольку банк, предъявив уточнение исковые требования, исключил требование об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно, основания для уплаты госпошлины по данному неимущественному требованию для банка отсутствовали. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 120835,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4440,67 руб.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов