Дело № 2-460/2-2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка 04 июля 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания - Хандожко К.Д., 

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор добровольного страхования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> д. Антоновка 

<

адрес>. В период времени с августа по октябрь 2015 г., неустановленное лицо совершило хищение имущества из указанного домовладения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В связи с чем, она обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Размер страхового возмещения был определен ответчиком в размере 63209 руб. 99 коп. С указанным размером страхового возмещения она не согласилась, так как по ее мнению размер ущерба составил 486 660 руб. Однако, ее претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 423450 руб. 01 коп. - сумму страхового возмещения, стоимость экспертизы в размере 15000 руб., стоимость почтовых расходов - 116 руб. 40 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7686 руб. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 90843 руб. 01 коп. - сумму страхового возмещения, стоимость экспертизы в размере 15000 руб., стоимость почтовых расходов - 116 руб. 40 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7686 руб. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из ст.929 ГК РФ усматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно полиса серии 3070 № ФИО3 (

<

данные изъяты> Е.М. был застрахован в ООО «Росгосстрах» жилой 

<

адрес> д. Антоновка 

<

адрес> 

<

адрес> и надворные постройки, по тому же адресу. Страховая стоимость была определена в размере 1093970 руб. 

Данный жилой дом принадлежит истцу ФИО4 на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в период времени августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение имущества из указанного домовладения на сумму более 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> Е.М. была признана потерпевшей. 

Согласно отчета бюро оценки «Регион», стоимость материального ущерба, причиненного истцу составила 486660 руб.

Из Акта 0012882632-001 Филиала ПАО «Росгосстрах», по полису серии 3070 №, ФИО3 

<

данные изъяты>) Е.М. было выплачено страховое возмещение в размере 63209 руб. 99 коп.

Не согласившись с данным размером истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия была оставлена без ответа. 

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного истцу составил 154053 руб. 

При таких обстоятельствах уточненные требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 90843 руб. 01 коп. (154053 руб. - 63209 руб. 99 коп.), суд находит обоснованным, так как данный размер ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в обозначенных в иске размерах, за почтовые расходы, уплату государственной пошлины, проведенную бюро оценки «Регион» стоимости ущерба. Кроме того, размер данных издержек подтвержден материалами дела, в котором содержаться соответствующие квитанции. 

Оплату услуг представителя в размере 10000 руб., суд находит заявленным обоснованно также, так как по делу представитель истца стал участвовать с момента досудебного урегулирования спора, позже продолжил добросовестно представлять интересы истца в судебных заседаниях. 

Кроме того, по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, которая была проведена Брянской лабораторией судебной экспертизы Минюста РФ. Стоимость данной экспертизы составила 28461 руб. 60 коп. В связи с чем, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу данной Брянской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, так как согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ООО «Росгосстрах» данной экспертизы проведена не была. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1: сумму страхового возмещения в размере 90843 руб. 01 коп.; стоимость проведенной экспертизы в размере 15000 руб.; почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп.; услуги представителя в размере 10000 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 7686 руб. 

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Брянской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ 28461 руб. 60 коп., за проведенную строительно-техническую экспертизу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сидоров Р.Н.