Дело №1-177/2020

Поступило в суд 17.04.2020 г.

УИД №54RS0013-01-2020-001287-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Беловой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Калинкиной О.А., представившей удостоверение №554 и ордер №19 от 18.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

30.10.2019 года Советским районным судом г.Новосибирска по ст.157 ч.1 УК РФ с 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №1) угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №2) при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по г.Бердску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Бердску и имеет специальное звание - сержант полиции, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральными законами и иными правовыми актами РФ, требованиями Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД РФ №80 от 29.01.2008, и иными нормативными правовыми актами МВД РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, изданными в пределах их полномочий.

В должностные обязанности указанного сотрудника полиции входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок в общественных местах; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 25.03.2020 полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Бердску сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Бердску младшим сержантом полиции Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции, экипированные табельным оружием и специальными средствами, несли дежурство с 13 часов 00 минут 25.03.2020 до 01 часа 00 минут 26.03.2020, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

25.03.2020 около 21 часа 50 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 осуществляли плановое патрулирование города Бердска Новосибирской области, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, и от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Бердск получили сообщение о том, что в общей кухне общежития, расположенной на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>, совершена кража мобильного телефона.

Проследовав по указанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а также находящегося в состоянии алкогольного опьянения знакомого ФИО1 - ЛЛЛ, который нарушал общественный порядок, нецензурно выряжаясь в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения ФИО2 и ФИО3 сделали ФИО4 замечание. После чего ФИО1 и ФИО4 сотрудником полиции ФИО2 было предложено проследовать в Отдел МВД России по г.Бердску для дальнейшего разбирательства в связи с совершением ЛЛЛ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также в связи с возможной причастностью ЛЛЛ к совершению преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

1. 25.03.2020 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в общей кухне общежития, расположенной на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению правонарушений в ходе охраны общественного порядка и документированию правонарушения, совершенного его знакомым ЛЛЛ, а также требованием Потерпевший №1 проследовать ФИО1 в Отдел МВД России по г.Бердску для дальнейшего разбирательства, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

25.03.2020 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общей кухне общежития, расположенной на первом этаже первого подъезда дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению правонарушения в ходе охраны общественного порядка и документированию правонарушения, совершенного его знакомым ЛЛЛ, в присутствии гражданских лиц - Свидетель №2, БББ с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, оскорбил его, а именно - с использованием грубой нецензурной брани высказал отрицательную характеристику личности Потерпевший №1, как сотрудника полиции.

2. кроме того, 25.03.2020 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в общей кухне общежития, расположенной на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению правонарушений в ходе охраны общественного порядка и документированию правонарушения, совершенного его знакомым ЛЛЛ, а также требованием Потерпевший №1 проследовать ФИО1 в Отдел МВД России по г.Бердску для дальнейшего разбирательства, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

25.03.2020 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общей кухне общежития, расположенной на первом этаже первого подъезда дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению правонарушения в ходе охраны общественного порядка, документированию правонарушения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде угрозы причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физического вреда и желая этого, схватил Потерпевший №1 правой рукой за шеврон форменного обмундирования, затем замахнулся на Потерпевший №1 левой рукой, после чего высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно высказал вслух свое намерение избить Потерпевший №1 путем нанесения удара рукой по лицу последнего.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, адвокат Калинкина О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Белова А.Н. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, о чем от него получена и оформлена телефонограмма. 

Суд в соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду №1 по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду №2 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.128), является условно-осужденным, начальником филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушения порядка и условий условного осуждения (л.д.120), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и судебного заседания, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, пояснений подсудимого в судебном заседании о нахождении в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что (данное состояние) повлияло на поведение последнего при совершении преступлений, отягчающим наказание обстоятельством по двум эпизодам преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание изложенное, тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее по делу обстоятельство, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты, и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и о назначении подсудимому ФИО1 за совершенное преступление по ст.319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по ст.318 ч.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в дни установленные данными органом.

С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств суд полагает возможным сохранить в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 30.10.2019 года по ст.157 ч.1 УК РФ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.69, 71 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Калинкиной О.А. в сумме 3000 рублей, за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

по эпизоду №2 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ст.ст.69 ч.2, 71 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в дни установленные данными органом.

Приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 30.10.2019 года по ст.157 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу и отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева