Дело № 2а-808/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-000001-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по налогу. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 состоит в налоговом органе как налогоплательщик. 

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком ФИО1 ИНН № зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак № Марка/Модель: ФОРД ФОКУС, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ...;

- мотоциклы, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: СУЗУКИ №, VIN: №, год выпуска 2006, Дата регистрации права ...;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ТОЙОТА РАВ 4, VIN: №, Год выпуска 2016, Дата регистрации права ....

Налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от ... №, от ... №, от ... №, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Кроме того, в отношении ФИО1 выставлено и направлено требования от ... №, от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по требованиям от ... №, от ... № в размере 13833.43 руб. не уплачена.

Мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... был вынесен судебный приказ №А-1-2199/2019 от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 13 833 рубля 43 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 276 рублей 67 копеек.

Определением Мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № ... недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13833,43 руб., а именно: налог в размере 2 244 руб. начисленный за 2016 года по сроку уплаты ..., налог 11 386 руб. начисленный за 2017 года по сроку уплаты ..., пеня за период с ... по ... год в размере 42,89 руб., пеня за период с ... год по ... год в размере 160,54 руб. 

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. В порядке, предусмотренном ст.23, ст.45, ст.52 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с гл. 28, 31, 32 НК РФ, Областным законом ... от 10.05.2012г. №C "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области", п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц", в ред. действовавшей в указанный период, Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону", введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой № от 23.08.2005г., физические лица имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, имущество и земельные участки, являются плательщиками транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит в налоговом органе как налогоплательщик. 

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком ФИО1 ИНН № зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак № Марка/Модель: ФОРД ФОКУС, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ...;

- мотоциклы, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: СУЗУКИ №, VIN: №, год выпуска 2006, Дата регистрации права ...;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ТОЙОТА РАВ 4, VIN: №, год выпуска 2016, Дата регистрации права ....

В порядке ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношений транспортных средств, объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Налоговым органом направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от ... №, от ... №, от ... №, факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ. неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом, налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1, ИНН 

<

***> выставлено и направлено требования от ... №, от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у её задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Судом было установлено, что до настоящего времени недоимка по требованиям от ... №, от ... № в размере 13833.43 руб., не уплачена.

Также, в судебном заседании было установлено, что Мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 13833 рубля 43 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 276 рублей 67 копеек.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону от ... данный судебный приказ отменен.

Доказательства оплаты недоимки ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Таким образом, суд, учитывая имеющиеся доказательства в материалах дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 289 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 23 Ростовской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 833,43 руб., состоящую из налога в размере 2 244 руб., начисленного за 2016 года по сроку уплаты ..., налога в размере 11 386 руб. начисленного за 2017 года по сроку уплаты ..., пени за период с ... по ... в размере 42,89 руб., пени за период с ... по ... год в размере 160,54 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 553 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2020 года.