УИД 76RS0011-01-2024-003295-81

Дело № 5-195/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Трусова Н.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установила:

18.12.2024г. в 12 час.52 мин. по адресу: 

<

...> управляя автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з. 

<

данные изъяты> не выполнила законного требования сотрудника полиции- инспектора ДСП ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО 1 от 07.12.2024г. привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. 

<

данные изъяты>, которая составила 10,3%, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.7 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства произошедшего. Дополнила, что в настоящее время допущенные нарушения устранила, сняла тонировку со стекол автомобиля. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения. 

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 18.12.2024г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.12.2024г. о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 07.12.2024г. о прекращении эксплуатации транспортного средства Хендэ Солярис, г.р.з. 

<

данные изъяты> с установленным на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2024г. о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; её пояснениями в судебном заседании.

Таким образом, установлено, что ФИО1 обоснованно было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую она вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Однако данное требование ей не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, ее материальное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 03.10.2024г. привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП. РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в частности в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В.Трусова