КОПИЯ

Дело № 1-1137/2023 78RS0002-01-2023-012604-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 25 » октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Чернелевской Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО3, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2023 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 27 мая 2023 года около 03 часов 10 минут, управляя автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак № регион, начал движение от 

<

адрес> до его остановки в 03 часа 25 минут того же дня сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга у 

<

адрес>, и отстранения в 03 часа 43 минуты 27 мая 2023 года от управления транспортным средством, после чего по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в период с 04 часов 28 минут до 05 часов 10 минут 27 мая 2023 года в СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» - отделение медицинского освидетельствования, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, женат, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, являясь самозанятым, оказывает услуги возмездного характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту оказания им возмезднвх услуг в качестве самозанятого, а также в соответствии с п. «г»» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие препятствий для отбывания им наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Установленных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации и обращения в доход государства транспортного средства - автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, использованного ФИО3 при совершении преступления, не имеется, поскольку указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, а не подсудимому.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный чек носитель с результатами освидетельствования и DVD-R диск, содержащий видеозаписи - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: / подпись / А.А. Черкасский

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский