ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года 

<

адрес>

Туркменский районный суд 

<

адрес>

Российской Федерации

В составе: председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, образование среднее специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 нанесла последней побои, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: депиляции волос в теменной области справа, ссадин и кровоподтека лица, ссадины лопаточной области, кровоподтеков груди и спины, раны тыльной поверхности левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Дело поступило в Туркменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче дела в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью. В совершении правонарушения раскаялась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО2, так как они примирились, претензий к ней она не имеет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 нанесла последней побои, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: депиляции волос в теменной области справа, ссадин и кровоподтека лица, ссадины лопаточной области, кровоподтеков груди и спины, раны тыльной поверхности левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, как доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

- рапорт УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол допроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено повреждение в виде: депиляции волос в теменной области справа, ссадины и кровоподтек лица, ссадины лопаточной области, кровоподтеков груди и спины, раны тыльной поверхности левой кисти;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено повреждение в виде: депиляции волос в теменной области справа, ссадины и кровоподтек лица, ссадины лопаточной области, кровоподтеков груди и спины, раны тыльной поверхности левой кисти;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ей деяния по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть ФИО2 нанесла побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её раскаяние и признание вины, а также все обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, образа её жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности совершенного правонарушения, её имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП, в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись А.В. Иванов 

Подлинник постановления хранится

в материалах административного дела 5-2/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.