6

Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 08 февраля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Попурий Ю.В., 

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г. Березовского ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Адвокатский кабинет №42\390 «Адвокат Савельев А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение и ордер на ведение дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, путем покупки у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (cc-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,249 гр., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018).

В продолжение своих преступных действий ФИО2 на территории 

<

адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,249 гр., что является значительным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Подсудимый ФИО2 разведен, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.50), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 48-49), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.50, 52-53). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию в расследованию иных преступлений, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначение наказания ФИО2 в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, основного источника дохода не имеет, наказание в виде исправительных работ, ограничения либо лишения свободы является для подсудимого чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов. 

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО2 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня приступления к отбыванию наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: один конверт, в котором содержится а-пирролидиновалерофенои (синоним: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 22.06.2018 № 718 (редакция, действующая с 27.09.2018). Масса на момент осмотра составляет 0,245 гр. (на проведение экспертизы израсходовано 0,004г.; один конверт, в который упакованы две трубки, и фрагмент фольги, которые содержат a-пирролидиновалерофенои (синоним: ? -PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня. Масса не определена в виду малого количества, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Березовскому - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами настоящего уголовного дела. 

Разъяснить ФИО2 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.А.Левина