Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

под председательством судьи Чорновол И.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> об изменении статуса работающего на статус неработающего, взыскании недоплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> об изменении статуса работающего на статус неработающего, взыскании недоплаченной пенсии, мотивируя тем, что сотрудники ответчика совершили подлог и подделку документов в пенсионном деле истца и умышленно изменили его статус с неработающего, который был первоначально отражен в заявлении о назначении пенсии на статус работающего, что повлияло на формирование расчета пенсии, т.к. размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ был рассчитан из статуса работающего, хотя ее размер в статусе неработающего должен составлять 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, истцу не было доплачено 

<

данные изъяты> коп. В связи с чем, просит суд изменить статус работающего на неработающего с ДД.ММ.ГГГГ, установить с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> коп., взыскать недоплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Поскольку представителем ответчика не представлено каких-либо документов, подтверждающих его занятость в другом судебном заседании, то суд признает его неявку неуважительной и в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно Правилам обращения за страховой пенсией, утвержденными приказом Министерства труда и социального защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, территориальный орган Пенсионного фонда, при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установлении пенсии регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов и сроки их представления (пункт 20 Правил).

Форма уведомления предусмотрена приложением № к Административному регламенту предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (пункт 61 Регламента).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости ранее достижения возраста в соответствии со ст. 30-32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Кроме того, истцом представлен недостающий для установления пенсии документ, а именно справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией ОАО «Хабаровский речной порт», уточняющая особый характер работы, а также ответчику поступили дополнительные документы, необходимые для назначения пенсии. 

Страховая пенсия является расчетной, ее размер индивидуален для каждого и определяется как произведение индивидуального пенсионного коэффициента (суммарного за всю трудовую деятельность) на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Для расчета суммы индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ определяется размер страховой части трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом не учитывается фиксированный базовый размер. Полученная сумма делится на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Размер страховой составляющей зависит от общего трудового стажа или стажа на соответствующих видах работ, заработной платы гражданина за период до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, начисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ за период работы после указанной даты.

При определении среднемесячного заработка используется фактический заработок пенсионера за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, размер пенсии зависит: от стажа, выработанного на ДД.ММ.ГГГГ; отношения заработков и суммы страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете за период трудовой деятельности после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что размер пенсии ФИО1 исчислен исходя из общего трудового стажа (наиболее выгодный вариант) с применением отношения заработков - 1.2 (максимально возможная величина).

Продолжительность общего трудового стажа ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет 13 лет 06 месяцев 13 дней (с учетом службы в армии). Стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ для исчисления суммы валоризации составил полных 06 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 

<

данные изъяты> коп. (в том числе, фиксированная выплата к страховой пенсии – 

<

данные изъяты> коп., страховая часть пенсии – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен перерасчет по причине того, что в программно-техническом комплексе ошибочно отображалась информация, подтверждающая факт работы истца. После устранения ошибочной информации, истцу размер пенсии приведен в соответствие с учетом индексации как неработающему пенсионеру. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> коп. (в том числе, фиксированная выплата к страховой пенсии – 

<

данные изъяты> коп., страховая часть пенсии – 

<

данные изъяты> Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ увеличена стоимость пенсионного коэффициента на 1,0038 (для неработающих граждан), что составило 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> коп. (в том числе, фиксированная выплата к страховой пенсии – 

<

данные изъяты> коп., страховая часть пенсии – 

<

данные изъяты> коп.). В апреле 2017 г. истцу произведена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. В июне 2017 г. истцу осуществлена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждают представленными истцом справками с УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы истца о том, что сотрудники ответчика совершили подлог и подделку документов в его пенсионном деле и умышленно изменили его статус с неработающего на статус работающего, что повлияло на формирование расчета пенсии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергаются вступившим в законную силу постановлением следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании нарушения, допущенные специалистом в части оформления уведомлений не повлекло нарушения прав заявителя в части установления страховой пенсии по старости. При установлении пенсии, ответчиком учтены все предоставленные и дополнительно поступившие в территориальный орган ПФР правоустанавливающие документы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку при назначении страховой пенсии учтены все параметры, влияющие на размер пенсии, правовых оснований для установления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и последующего увеличения, исходя из данного размера пенсии, не имеется. 

Таким образом, пенсия исчислена и выплачивается верно, в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации и исходя из размера выплачиваемого как неработающему пенсионеру. Оснований для изменения статуса с работающего пенсионера на неработающего, а также перерасчета размера пенсии и каких-либо доплат, у суда не имеется. 

Заявленный истцом в исковых требованиях размер пенсии ничем не подтвержден, не представлен его расчет, что не позволяет суду определить составляющие итоговой суммы, а также определить из чего состоит сумма ежемесячного размера пенсии.

Право на уточнение предмета и оснований иска, а также право на предоставление дополнительных доказательств, а также обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцу судом было разъяснено, вместе с тем, указанными процессуальными правами истец воспользоваться не пожелал, в связи с чем, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.