24RS0054-01-2025-000043-47

Дело № 2-475/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 10.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 2200000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок, не позднее 21.10.2023. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от 10.11.2021. В установленные договором сроки ФИО2 денежные средства не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, у ответчика ФИО2 по состоянию на 08.10.2024 образовалась задолженность по уплате процентов на сумму займа в размере 439451 рублей 79 копеек. Стороной истца предпринимались действия, направленные на примирение, а именно осуществлялись попытки дозвониться до ответчика, а также неоднократно в мессенджерах ответчику были направлены напоминания о возврате долга истцу, однако примирение между сторонами не было достигнуто.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа (основной долг и проценты на сумму долга) в размере 2639451 рублей 59 копеек, а также проценты по договору займа на дату вынесения решения, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 40438 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 с 21.09.2012 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства. Ответчик ФИО2 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 10.11.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 беспроцентный займ в размере 2200000 рублей в виде наличных денежных средств, а ФИО2 обязался вернуть полную сумму займа в срок не позднее 21.10.2023 (п. 1.1, 1.2 и 1.3 договора). Свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в размере 2200000 рублей, что подтверждается распиской от 10.11.2021, подписанной ФИО2 собственноручно. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО2 полностью либо частично ФИО1 суду не представлено. Представленный договор беспроцентного займа и расписка о получении денежных средств от 10.11.2021, ответчиком по безденежности не оспорены. 

Согласно договору беспроцентного займа и расписки, денежные средства в размере 2200000 рублей были взяты ответчиком ФИО2, сумма переданных ответчику денежных средств в указанном договоре и расписке определена, принадлежность подписи в расписке и договоре ФИО2 не оспорена.

Поскольку задолженность ответчиком ФИО2 перед истцом ФИО1 не погашена, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 2200000 рублей подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по договору беспроцентного займа от 10.11.2021 за период с 22.10.2023 по 10.07.2025 (день вынесения решения), суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не исполнил, размер процентов договором беспроцентного займа от 10.11.2021 не предусмотрен, суд приходит к выводу, что ответчик должна выплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2023 по 10.07.2025 (день вынесения решения), исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 721539 рублей 72 копейки, исходя из следующего расчета:

- за период с 22.10.2023 по 29.10.2023 (9 дней) в размере 6268 рублей 49 копеек (2200000 руб. х 13% /365 х 8 дней);

- за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней) в размере 44301 рубль 37 копеек (2200000 руб. х 15% /365 х 49 дней); 

- за период с 18.12.2023 по 28.07.2024 (223 дня) в размере 215057 рублей 53 копейки (2200000 руб. х 16% /365 х 223 дня);

- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (79 дней) в размере 85709 рублей 59 копеек (2200000 руб. х 18% /365 х 79 дней);

- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня) в размере 48098 рублей 63 копейки (2200000 руб. х 19% /365 х 42 дня);

- за период с 28.10.2024 по 08.06.2025 (224 дня) в размере 283528 рублей 77 копеек (2200000 руб. х 21% /365 х 224 дня);

- за период с 09.06.2025 по 10.07.2025 (32 дня) в размере 38575 рублей 34 копейки (2200000 руб. х 20% /365 х 32 дня)

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40438 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк дополнительного офиса № 8646/086 от 08.10.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 10.11.2021 в размере 2921539 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг в размере 2200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2023 по 10.07.2025 в размере в размере 721539 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40438 рублей, а всего 2961977 (два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме составлено и подписано 11 июля 2025 года.