63RS0043-01-2024-002402-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Выципура Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта брачных отношений и принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском к ФИО4, указав, что в 2021 году решением суда за ФИО5 и ФИО3 было признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 15.05.2023 скончался. Брак между ФИО5 и ФИО3 не был зарегистрирован, вместе с тем они с 2003 года фактически состояли в супружеских отношениях, в том числе совместно предпринимали меры по содержанию дома по вышеуказанному адресу, который в свою очередь изначально принадлежал отцу первого мужа истца. На момент смерти ФИО5 жил с ФИО3, которая продолжает проживать по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО5 наследником первой очереди является его дочь – ФИО4, которая в наследство не вступила, на испрашиваемый дом и земельный участок не претендует, так как знает, что данное домовладение принадлежали ФИО3 еще до того, как последняя стала совместно проживать с ее отцом. Ссылаясь на указанное, истец просит суд: установить факт брачных отношений между ней и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 15.05.2023, и принятия ею после смерти ФИО5 наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на: - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 66 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося 15.05.2023.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал завяленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2, действующая на основании доверенности, предъявленные к разрешению требования признала, дополнительно пояснила, что ФИО4 является единственной наследницей после смерти своего отца ФИО5 Мать и брат скончались в 1980-хх годах. После смерти отца никаких споров между ФИО3 и ФИО4 нет, поскольку последняя понимает, что жилой дом и земельный участок находились в пользовании истца еще до начала их отношений с ее отцом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалы дела предоставила соответствующее заявление 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.05.2023 скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 17.05.2023 Отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

В обоснование заявленных требований об установлении факта брачных отношений, принятия наследства истцом указано, что она и ФИО5 без регистрации брака с 2003 года фактически состояли в супружеских отношениях, в том числе вели совместное хозяйство на земельном участке, совместно принимали меры по содержанию жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Из предоставленной в материалы дела домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №№ по 

<

адрес> (Красногинский район, г. Самара), пояснений сторон, судом установлено, что названное домовладение, перешло к истцу от ее первого супруга – ФИО7, который умер в мае 1992 года, до него жилой дом принадлежал отцу последнего - ФИО8 (свекру ФИО3). ФИО3 проживает и зарегистрирована по указанному адресу с 08.06.1984, а ФИО5 был зарегистрирован по указанному адресу с 10.06.2003.

В справке о составе семьи №2001, выданной ФИО3 18.12.2013 о зарегистрированных и проживающих по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 указан в качестве гражданского мужа истца, с указанием даты регистрации с 10.06.2003.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, показала, что истец ее хорошая знакомая, с которой поддерживают дружеские отношения с 1976 года, также была знакома с ФИО5, который скончался в мае прошлого года. Свидетелю достоверно известно, что изначально дом, в котором проживала ФИО3 с ФИО5, достался истцу от первого супруга, который умер еще в 1990-х годах. Потом ФИО3 сошлась с ФИО5, Свидетель даже и не предполагала, что они официально не в браке, всегда считала, что ФИО3 с ФИО5 женаты. Дочь ФИО5 ей также знакома, она живет в г. Воронеж. Истец говорила ей, что дочь ФИО5 не претендует на дом, ФИО3 об этом сама сказала ФИО4

Согласно частям 1, 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание прав. 

Установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 26.02.2020 года по гражданскому делу № № за ФИО5 и ФИО3 было признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 66 кв.м, общей площадью жилого помещения 48,5 кв.м, жилой – 31,5 кв.м, подсобной – 17 кв.м по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 1 043 кв.м из земель населенных пунктов для размещения жилого дома по адресу: 

<

адрес> в соответствии с координатами характерных точек границ согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной ООО «Эксперт – Центр» в МСК-63.

На основании названного решения соответствующие сведения были внесены в ЕГРН, согласно которым ФИО5 на момент смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 66 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сособственником названного имущества соответственно является истец.

Из открытого источника реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти умершего 15.05.2023 ФИО5 не заводилось. 

Установлено, что, ФИО5 ранее состоял в браке с ФИО10, которая скончалась 07.07.1981, которые в свою очередь являются родителями ФИО4 (ответчик по делу) и ФИО11 (умер 15.08.1980). Соответствующие обстоятельства, в том числе родство названных лиц, подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 НС №№ дата выдачи 28.01.1957, свидетельством о рождении ФИО4 № дата выдачи 10.12.1987, свидетельством о смерти ФИО10 № дата выдачи 09.07.1981, свидетельством о смерти ФИО11 №.

Как установлено выше и следует из отзыва ФИО4, последняя как единственная наследница не претендует на наследство, оставшееся после смерти своего отца, предъявленные ФИО3 требования признает.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь гражданской супругой ФИО5, действительно фактически приняла наследство после смерти последнего, поскольку в том числе продолжает проживать в принадлежащем им на право собственности доме, при этом спора оправе с иными наследниками не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт брачных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 15.05.2023.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 66 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО3 право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 66 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося 15.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.Г. Садыкова

В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2024.