Дело №1-354/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 26 июля 2019 года 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Г.И. Низамовой,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов И.Д. Родченкова и Ф.Х. Каплан,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, ранее не судимой,

ФИО2, ---, ранее не судимой,

обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 02 июня 2019 года примерно в 15.00 часов, присвоили себе обнаруженную банковскую карту АО «Тинькофф», на счету которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Далее ФИО1 и ФИО2, осознавая, что банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данной карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решил похитить с ее банковского счета денежные средства путем мошенничества, а именно путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ими платежной картой при осуществлении покупок. Для этого ФИО1 и ФИО2, 02 июня 2019 года в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 08 минут, используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшей, находившихся на банковском счете карты, умалчивая о незаконном владении ими платежной картой, произвели покупки в магазине «Эдельвейс» по адресу: 

<

...> оплатив их безналичным путем используя систему «ПайПасс», всего на сумму 1110,70 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с ними, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, последние извинились, претензий она не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, на учетах нигде не состоят, характеризуются положительно, имеют малолетних детей, обстоятельства хищения признали полностью, в содеянном раскаялись, перед потерпевшей извинились, ущерб, который является не значительным, по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирились.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимых с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 --- и ФИО2 ---, обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин