О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.03.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти

в составе председательствующего судьи Андреева А.П.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АНО ДО «Планета детства «Лада» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец АНО ДО «Планета детства «Лада» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, которая возникла в связи с не исполнением ответчиком договора на обучение работника от 11.08.2016г.

Местом проживания ответчика в исковом заявлении указан адрес: 

<

адрес>.

21.02.2017г. дело было принято к производству Автозаводского районного суда г.Тольятти.

В судебное заседание 14.03.2017г. ответчик не явился.

Повестка, отправленная заказным письмом по адресу, указанному в иске, возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик зарегистрирована по адресу: 412941,

<

адрес>., что подтверждается ее документами при приеме на работу.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика в Вольский районный суд Саратовской области.

Представитель истца не возражает против передачи дела по подсудности, поскольку в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика с ее слов. Доказательств того, что ответчик проживает по указанному адресу, не имеется. Приказом от 17.11.2016г. трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела установлено и истцом подтверждается, что ответчик зарегистрирована по адресу: 412941, 

<

адрес>.

Согласно ответа УФМС России по Самарской области от 08.03.2017г. ФИО1 зарегистрированной на территории Самарской области не значится.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства. 

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в Саратовской области, Вольском районе, повестка, отправленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась, каких-либо доказательств проживания ответчика в Автозаводском районе суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что фактическим местом проживания ответчика является: 412941, 

<

адрес>, следовательно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вольский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску АНО ДО «Планета детства «Лада» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

в Вольский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Андреев А.П.