Дело № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» октября 2020 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Надеина С.А.,

при секретарях Киселевой Ю.В., Савосиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион припаркованном у 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Алишер» (привлеченному для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя), вещество коричневого цвета, содержащееся в пяти свертках из фольги серебристого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3525-19 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/1138-19 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: №,84 г., №,81 г., №,85 г., №,59 г., №,55 г., общей массой 3,64 г., то есть в значительном размере, который являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, таким образом, указанное наркотическое средство, в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Также установил вину ФИО1 в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в целях приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, приискал неустановленный следствием источник систематического приобретения смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), приискал среди знакомых наркозависимых лиц (в частности лицо под псевдонимом «Алишер»).

После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрел порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, содержащиеся в пяти пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, являющиеся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3524-19 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/1137-19 от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой: №,61 г., №,64 г., №,62 г., №,60 г., №,62 г., общей массой 3,09 г., то есть в крупном размере, и мелкодисперсные вещества буро-коричневого цвета спрессованные в комки неправильной формы, содержащиеся в сорока девяти свертках из фрагментов фольги серебристого цвета, являющиеся согласно заключению эксперта №/Э/Х/1137-19 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: №,82 г., №,68 г., №,88 г., №,81 г., №,88 г., №,82 г., №,81 г., №,82 г., №,87 г., №,65 г., №,83 г., №,76 г., №,80 г., №,79 г., №,85 г., №,85 г., №,79 г., №,63 г., №,85 г., №,79 г., №,82 г., №,81 г., №,83 г., №,87 г., №,86 г., №,85 г., №,86 г., №,82 г., №,81 г., №,80 г., №,79 г., №,83 г., №,80 г., №,83 г., №,82 г., №,81 г., №,82 г., №,86 г., №,81 г., №,78 г., №,86 г., №,85 г., №,82 г., №,81 г., №,80 г., №,84 г., №,86 г., №,81 г., №,80 г., общей массой 39,91 г., то есть в крупном размере, которые ФИО1 незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, определенному кругу покупателей, хранил в салоне автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> по Советскому переулку в Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции указанные наркотические средства в крупном размере были обнаружены и изъяты, из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению, по изложенным обстоятельствам признал частично и в судебном заседании показал, что признает вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере лицу, под псевдонимом «Алишер», поскольку он действительно сбыл наркотические средства в значительном размере, а именно продал Иному (лицо под псевдонимом «Алишер») гашиш, упакованный в 5 фольгированных свертках на сумму 2500 рублей, поскольку нуждался в деньгах.

Вину в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не признает, так как умысла на сбыт наркотических средств у него не было, поскольку он сам является потребителем наркотических средств, а именно употребляет гашиш. 

Его брат ФИО8, в отношении которого у него имелись подозрения, что последний причастен к торговле наркотическими средствами, познакомил его с Хусейном у которого он приобрел наркотическое средство гашиш для собственного потребления за 20 000 рублей, при этом по достигнутой договоренности с Хусейном денежные средства за приобретенный наркотик в указанном размере он должен был передать не сразу, а после того, как их заработает.

Однако при вскрытии переданного ему Хусейном пакета с наркотическим средством гашиш он обнаружил в нем помимо наркотического средства гашиш еще и иное наркотическое средство, как он тогда подумал героин.

Посчитав, что за хранение героина для него могут наступить негативные последствия в виде привлечения к уголовной ответственности на длительный срок, он принял решение избавиться от всего объема наркотических средств и в этих целях должен был передать их любому лицу, с которым об этом договорится его знакомый Хусейн. Однако избавиться от наркотических средств он не успел, поскольку в день, когда планировалась передача наркотических средств, ввиду чего он и хранил при себе пакет с наркотическими средствами, его задержали сотрудники полиции.

О том, что наркотическое средств белого цвета на самом деле является метамфетамином (первитином) ему известно не было.

Также пояснил, что одного свертка из фрагментов фольги с наркотическим средством в целях потребления наркотика ему хватает минимум на 4 дня.

Считает, что его действия должны быть квалифицированы, как незаконное хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку он хранил наркотическое средство гашиш для своего личного потребления, 

Указал, что понятой Свидетель №1 не принимал участие в его досмотре.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением лица под псевдонимом «Алишер» на имя заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по 

<

адрес>, в котором Алишер выразил желание изобличить человека по имени ФИО3, занимающегося сбытом наркотического средства – гашиш на территории Санкт-Петербурга, указал номер мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО3, и выразил добровольное желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении последнего (т.1 л.д. 25).

В соответствии с постановлением начальника ОБПСНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО10 (т. 1 л.д. 27-28), лицо под псевдонимом «Алишер» привлечено на добровольных началах для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – гашиш, на сумму 2500 рублей у неустановленного лица по имени ФИО3, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства на территории Санкт-Петербурга, для связи использующего мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>. 

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей и передачи технических средств, а также досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятия технических средств (т. 1 л.д. 29-31, 32-33) следует, что:

- при досмотре, проведенном с 15 часов 08 минут до 15 часов 30 минут в УМВД России по 

<

адрес> кабинет 211 в присутствии двух понятых, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у лица под псевдонимом «Алишер» не обнаружено запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, при себе имеет мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой с абонентским номером 

<

***>; лицу под псевдонимом «Алишер» выданы предварительно ксерокопированные две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая (№№ БЬ 0280375, ьК 5835390) и одна купюра достоинством 500 рублей (№ НС 5292087), а также цифровой диктофон марки (Ритмикс) «Ritmix» с отсутствующими на нем аудиозаписями;

- после указанного мероприятия, при досмотре, проведенном с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в УМВД России по 

<

адрес> кабинет 211 в присутствии двух понятых, лицо под псевдонимом «Алишер» добровольно выдал 5 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри каждого свертка. Также лицо под псевдонимом «Алишер» выдал ранее врученный ему цифровой диктофон (Ритмикс) «Ritmix». 

В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/3525-19 от ДД.ММ.ГГГГ (исследовалось содержимое одного свертка) (т. 1 л.д. 35) добровольно выданное лицом под псевдонимом «Алишер» вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 г., на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества.

Из рапортов оперуполномоченного ОБПСНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 36) и о задержании лица по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 37) усматривается, что ФИО1 задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в автомашине Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес> по 1-й Красноармейской ул. со стороны 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Согласно протокола личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-41), проведенного в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из правого бокового кармана штанов зеленого цвета принадлежащих ФИО1 обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) двумя купюрами номиналом 1000 (тысяча) рублей каждая №№ БЬ 0280375, ьК 5835390 и одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей № НС 5292087 (выданные лицу под псевдонимом «Алишер» перед проведением проверочной закупки); из сумки черного цвета находящейся при ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой МТС с абонентским номером 

<

***>; как пояснил ФИО1, денежные средства в размере 2500 рублей он получил от Инома (Алишера), которому он продал наркотическое средство – гашиш ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Все остальные вещи принадлежат ему. С пальцев рук ФИО1 получены смывы (т. 1 л.д. 42).

Из выводов заключения эксперта №/Э/Х/1138-19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-148) усматривается, что представленное на экспертизу добровольно выданное лицом под псевдонимом «Алишер» вещества растительного происхождения №№ (массами:№,81 г., №,81 г., №,85., №,59 г., №,55 г., общей массой: №№,61 г. с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,05 г веществ №№. На представленных на исследование ватных тампонах, содержащих смывы с пальцев рук ФИО1 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия между лицом под псевдонимом «Алишер» и ФИО1 состоялись телефонные переговоры, при этом для связи ФИО1 использовал номер мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, а лицо под псевдонимом «Алишер» использовал номер мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>. Запись телефонного разговора лица под псевдонимом «Алишер» и ФИО1, в ходе которого «Алишер» и ФИО1 договорились о встрече около 

<

адрес> и о покупке «Алишером» у ФИО1 наркотического средства – 5 грамм гашиша, содержащаяся на CD-R диске, прослушана в ходе предварительного расследования, текст разговора отражен в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы (т. 2 л.д. 2-7); CD-R диск, содержащий аудиозапись с разговором приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 8-9).

Также в ходе предварительного расследования осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 

- две денежные купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей каждая, №№ ьК 5835390, БЬ 0280375, одна денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей № НС 5292087 (т. 2 л.д. 10-12); 

- поступивший после экспертного исследования опечатанный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой: №№,61г, с учетом израсходованного на экспертизу, и смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 159-172);

- мобильной телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета: имей 1:№, имей 2:3564083814139, в который вставлены две сим-карты, одна из которых сотового оператора «МТС» № (897№), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 и в 16:16 были приняты вызовы с абонентского № (т. 2 л.д. 18-23).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Алишер», данных им в ходе предварительного (т. 1 л.д. 77-82) и судебного следствия, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОУР УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе общения с сотрудниками полиции добровольно изъявил желание изобличить молодого человека по имени «ФИО3», который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш. Он написал соответствующее заявление, после чего принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика. С указанной целью, после своего досмотра сотрудниками полиции и получения от них денежных средств в размере 2500 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей каждая БЬ 0280375 и ьК 5835390 и 1 купюра номиналом 500 рублей НС 5292087) и цифрового диктофона, он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении 5 грамм гашиша за 2 500 рублей. Около 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, он встретился с ФИО1, который приехал на автомобиле «Шевроле Круз» белого цвета, он сел в указанный автомобиль и около 16 часов 47 минут находясь в автомобиле по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего ФИО1 передал ему (Алишеру) пять фольгированных свертков с гашишем, которые достал из-под своего сиденья. Впоследствии он (Алишер) добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых полученные от ФИО1 пять фольгированных свертков с гашишем, а также ранее врученный ему цифровой диктофон, с записью сделанной им (Алишером) при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля под псевдонимом «Алишер» и содержанию представленных в дело документов в ходе предварительного и судебного следствия дали показания свидетели – оперуполномоченный ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (т. 1 л.д. 94-97), оперуполномоченный ОБИП ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 (т. 1 л.д. 98-101), принимавшие непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1 Указанные свидетели показали, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин которому был присвоен оперативный псевдоним «Алишер», который добровольно изъявил желание принять участие в «проверочной закупке» у знакомого ФИО1, о котором ему (Алишеру) было известно, что тот сбывает наркотические средства - гашиш. При этом свидетель ФИО5 пояснил, что он производил личный досмотр лица под псевдонимом «Алишер» перед началом «проверочной закупки» и по окончании данного мероприятия, результаты которых отразил в соответствующих протоколах.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он производил личный досмотр ФИО1 по результатам «проверочной закупки», в ходе которого у досматриваемого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Нокиа», а также денежные средства в общей сумме 2500 (две тысячи пятьсот) двумя купюрами номиналом 1000 (тысяча) рублей каждая и одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей, по поводу изъятых денежных купюр ФИО1 пояснил, что эти деньги в сумме 2500 рублей переданы ему Иномом (Алишером), за продажу ему наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>; все досмотры проводились в присутствии двух понятых, замечаний к протоколам досмотров от участников не поступило. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что он выезжал вместе с лицом под псевдонимом «Алишер» к месту встречи с ФИО1; последний был задержан сразу после того, как лицо под псевдонимом «Алишер» подал условный знак об осуществившейся закупке наркотического средства, состоявшейся у дома 

<

адрес>; при этом «Алишер» всегда находился в поле зрения оперативных сотрудников и никуда самостоятельно не отлучался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 88-93) и судебного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 30 минут он был привлечен в качестве одного из двух понятых к участию в досмотре лица под псевдонимом «Алишер», в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств, обнаружено не было. Лицу под псевдонимом «Алишер» вручили денежные средства в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей, двумя купюрами номиналом 1000 (тысяча) рублей каждая, и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей для покупки наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также цифровой диктофон.

Также свидетель Свидетель №2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в качестве одного из двух понятых:

- с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут к участию в досмотре лица под оперативным псевдонимом «Алишер», проведенного в УМВД России по 

<

адрес>, когда досматриваемый добровольно выдал 5 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри каждого свертка, а также цифровой диктофон; 

- с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут к участию в досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего, в том числе, были изъяты денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) двумя купюрами номиналом 1000 (тысяча) рублей каждая и одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей, по поводу которых ФИО1 пояснил, что 2500 рублей ему передал Ином (Алишер), за продажу ему наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

При этом свидетель Свидетель №2 пояснил, что замечаний по поводу действий сотрудников полиции ни от кого не поступало. Также в ходе проведения досмотра никто из участвовавших лиц никуда не отлучался, из помещения никто не выходил и никто не входил в него.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 дал аналогичные по своей сути вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердил факт своего участия в качестве одного из двух понятых:

- в личном досмотре лица под псевдонимом «Алишер», проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 30 минут;

- в личном досмотре лица под псевдонимом «Алишер», проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут;

- в личном досмотре ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут.

Также свидетель Свидетель №1 подтвердил правильность составленных сотрудником полиции протоколов личного досмотра лица под псевдонимом «Алишер» и ФИО1, а также наличие в них своих подписей.

Вина ФИО1, несмотря на его позицию о непризнании вины, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Из рапортов оперуполномоченного ОБПСНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 36) и о задержании лица по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 37) усматривается, что ФИО1 задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в автомашине Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес> по 1-й Красноармейской ул. со стороны 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Согласно протокола досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-46), проведенного в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из под коврика водителя (под рулевым колесом) автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № на котором передвигался ФИО1 обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого 5 (пять) прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой внутри которого 40 (сорок) фольгированых свертков внутри каждого из которых вещество растительного происхождения коричневого цвета; из бардачка находящегося слева от торпеды под рулевым колесом автомобиля обнаружены и изъяты 9 (девять) фольгированых свертков внутри каждого из которых вещество растительного происхождения коричневого цвета; как пояснил ФИО1, до начала досмотра вышеуказанного автомобиля, что в автомобиле под водительским ковриком есть наркотическое средство гашиш. Все предметы, документы и ценности находящиеся в транспортном средстве принадлежат ему (ФИО1) (т. 1 л.д. 43-46).

В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/3524-19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48) изъятые в ходе досмотра автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

***> вещества №№ массой №,61 г, №-,64г, №,62г., №,60г., №,62г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано 0,01г. веществ.

Из выводов заключения эксперта №/Э/Х/1137-19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-157) усматривается, что представленное на экспертизу изъятые в ходе досмотра автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

***> порошкообразные вещества №№ ( массой №,60г., №,63г., №,61г., №,59г., №,61г., общей массой: №№,04г), смесью, содержащей - наркотическое средство - метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№; вещества растительного происхождения №№ (массами №,82 г., №,68 г., №,88 г., №,81 г., №,88 г., №,82 г., №,81 г., №,82 г., №,87 г., №,65 г., №,83 г., №,76 г., №,80 г., №,79 г., №,85 г., №,85 г., №,79 г., №,63 г., №,85 г., №,79 г., №,82 г., №,81 г., №,83 г., №,87 г., №,86 г., №,85 г., №,86 г., №,82 г., №,81 г., №,80 г., №,79 г., №,83 г., №,80 г., №,83 г., №,82 г., №,81 г., №,82 г., №,86 г., №,81 г., №,78 г., №,86 г., №,85 г., №,82 г., №,81 г., №,80 г., №,84 г., №,86 г., №,81 г., №,80 г., общей массой: №№,91 г), являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,05 г веществ №№.

В ходе предварительного расследования осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 

- поступивший после экспертного исследования опечатанный пакет с порошкообразными веществами, являющимся смесью, содержащей - наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой: №№,04г, с учетом израсходованного на экспертизу; веществами растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой: №№.91г, с учетом израсходованного на экспертизу (т. 1 л.д. 159-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 94-97) и судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут был произведен досмотр автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором передвигался и был задержан ФИО1, в ходе которого из досматриваемого автомобиля были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились 5 (пять) прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой внутри которого находилось 40 (сорок) фольгированых свертков внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета; 9 (девять) фольгированых свертков внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. При этом ФИО1 до начала досмотра вышеуказанного автомобиля сообщил, что в автомобиле под водительским ковриком есть наркотическое средство гашиш. Все предметы, документы и ценности находящиеся в транспортном средстве принадлежат ему (ФИО1). Результаты досмотра были отражены в соответствующем протоколе.

Аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО5 и содержанию представленных в дело документов, в ходе предварительного и судебного следствия дал свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОБИП ОУР УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 98-101), показал, что им с участием двух понятых, оперуполномоченного ФИО5 и ФИО1 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № на котором передвигался ФИО1 До начала производства досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его производства, а так же их права и обязанности, все действия были зафиксированы в соответствующем протоколе, замечаний к протоколу досмотра от участников не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 88-93) и судебного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут он был привлечен в качестве одного из двух понятых к участию в досмотре автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № на котором передвигался ФИО1, в ходе которого из досматриваемого автомобиля обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились 5 (пять) прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой внутри которого находилось 40 (сорок) фольгированых свертков внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета; 9 (девять) фольгированых свертков внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. При этом ФИО1 до начала досмотра вышеуказанного автомобиля сообщил, что в автомобиле под водительским ковриком есть наркотическое средство гашиш. Все предметы, документы и ценности находящиеся в транспортном средстве принадлежат ему (ФИО1). Результаты досмотра были отражены в соответствующем протоколе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил факт своего участия в качестве одного из двух понятых в досмотре автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № на котором передвигался ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут, а также правильность составленного сотрудником полиции протокола досмотра автомобиля «Шевроле Круз» и наличие в нем своих подписей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-121) и судебного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «Шевроле Круз» белого цвета государственный регистрационный знак №, который сдавал в аренду знакомому Али, без оформления каких-либо документов. Али в начале июня собрался уезжать в Таджикистан, пояснив что больше арендовать автомобиль не будет, по его (Свидетель №5) просьбе Али подыскал знакомого по имени ФИО1, который хотел арендовать его автомобиль, на что он согласился. В 20 числах июня знакомые из Таджикистана сообщили ему, что ФИО1 задержали, а так же задержали его автомашину. До этого момента о судьбе автомашины он ничего не знал, при этом ключи от автомашины и СТС он передал Али, а тот в свою очередь передал ФИО1, последнего лично не знает, согласился отдать ему автомобиль так как Али посоветовал ФИО1 как надежного человека. После по приезду в Санкт-Петербург, он от сотрудников полиции узнал, что в его автомашине ФИО1 хранил запрещенные вещества.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №5, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимым судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проведено в полном соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность, нарушений закона не усматривается, в связи с чем доказательства, полученные в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия признаются судом допустимыми.

При этом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1 не усматривается.

Собранные по делу доказательства, а также фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют, что умысел у подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Представленные на исследования и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертом в каждом случае сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, при этом справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров содержат сведения, установленные по результатам проведенных химических исследований, проведенных в соответствии с требованиями законодательства. 

Осмотры наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых. 

Нарушений требований закона при досмотре ФИО1, задержанного по подозрению в совершении преступления, не усматривается. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений. 

Суд оценивает признательные показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия, согласно которым он признал вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Нарушений УПК РФ при допросе ФИО1 в ходе предварительного следствия не усматривается: требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены, ФИО1 допрашивался с участием защитника, в качестве обвиняемого был допрошен после предъявления обвинения в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая оценку показаниям ФИО1 в судебном заседании относительно того обстоятельства, что наркотические средства приобрел и хранил в целях личного потребления, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, поскольку он сам употребляет гашиш, суд приходит к выводу об их недостоверности, и расценивает как способ защиты, поскольку его показания в указанной части опровергаются заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.1262.1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым употребление наркотика гашиш носило эпизодический характер, психо-физической зависимости от наркотического средства не установлено, ввиду чего приобретение наркотика в столь крупном размере в целях личного потребления представляется сомнительным. 

Как указал подсудимый, в ходе судебного следствия, одной упаковки с наркотическим средством гашиш ему хватает минимум на 4 дня, таким образом, приобретение 54 упаковок с наркотическим средством гашиш, то есть более чем на семь месяцев вперед при указанном объеме потребления, при условии приобретения наркотического средства в долг, также представляется сомнительным.

При этом следует отметить, что подсудимый был осведомлен о местах продажи наркотического средства гашиш и лицах, занимающихся сбытом данного наркотического средства, о чем сообщил органам предварительного следствия в целях способствования раскрытию преступления, пожелав изобличить лиц, причастных к торговле наркотическими средствами.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у подсудимого отсутствовала необходимость приобретения наркотического средства впрок.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что наркотические средства были изъяты у подсудимого в крупном размере и в удобной для передачи расфасовке, примерно одинакового веса, при этом изъяты разные виды наркотических средств, что явно свидетельствует об умысел на сбыт наркотических средств.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию лишь ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ был задержан и за столь короткий период не смог бы подыскать лиц, которым возможно было бы сбыть наркотические вещества, суд признает несостоятельным с учетом вовлеченности подсудимого в оборот наркотических средств, наличия среди его знакомых лиц, длительное время занимающихся сбытом наркотических средств, в частности его брата.

Также не нашло в ходе рассмотрения уголовного дела своего подтверждения утверждение ФИО1 о том, что понятой Свидетель №1 не принимал участие в его досмотре, поскольку оно полностью опровергается материалами уголовного дела и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4

Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств. 

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении этого преступления. Об умысле на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует выполнение им действий, составляющих объективную сторону данного преступления: ФИО1 передал лицу под псевдонимом «Алишер» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,64 грамма, то есть в значительном размере, получив взамен денежные средства.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть, совершение им умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении этого преступления. Об умысле на сбыт наркотического средства - метамфетамин (первитин), общей массой 3,09 г., и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 39,91 г., то есть в крупном размере свидетельствует выполнение им действий, составляющих объективную сторону данного преступления: ФИО1 с целью совершения данного преступления, а именно сбыта наркотического средства определенному кругу покупателей, приискал в Санкт-Петербурге источник незаконного приобретения наркотических средств, незаконно приобрел их и хранил при себе с указанной выше целью вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> и момента изъятия наркотических средств в ходе проведения досмотра его автомобиля в тот же день в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 40 минут у 

<

адрес> по Советскому переулку в Санкт-Петербурге.

Признавая вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, суд исходит из того, что наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и метамфетамин (первитин) включены в Перечень психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер для наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) установлен, начиная с двух грамм, а крупный начиная с двадцати пяти грамм.

Также в соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, крупный размер для наркотического средства – метамфетамин (первитин) установлен, начиная с двух с половиной грамм.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья и его возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых одно преступление не было доведено до конца.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории умышленных особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд не находит достаточных оснований по настоящему уголовному делу для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном по преступлению по факту незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, его активное способствование раскрытию преступления на первоначальной стадии предварительного расследования, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе отца, имеющего инвалидность, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства в Республики Таджикистан характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, психически здоров, не является лицом, нуждающимся в лечении от наркозависимости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал как в период инкриминируемых действий, так и в настоящий момент. Не нуждается в применении принудительных мерах медицинского характера.

В то же время подсудимый является гражданином иностранного государства, в Российской Федерации устойчивых социально-семейных связей и постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, установленным обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и гуманизма, считает, что в качестве наказания за каждое совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. ст. 73, 82 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа (с учетом смягчающих наказание обстоятельств, социального и материального положения подсудимого, у которого отсутствует постоянный доход).

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлении и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ -колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период со дня фактического заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей 1:№, имей 2:3564083814139, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить собственнику – ФИО1, обязанность по возврату возложить на начальника УМВД России по 

<

адрес>, обязав последнего предоставить сведения об исполнении приговора в указанной части в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга;

- денежные средства в сумме 2500 рублей, две денежные купюры достоинством 1000 (тысяча) рублей каждая, №№ ьК 5835390, БЬ 0280375; одна денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей № НС 5292087, возвращённые на ответственное хранение сотруднику ОУР УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца, освободив от ответственного хранения;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,36 грамма, упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью «15» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №/Э/Х/1138-19 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить до решения судьбы уголовного дела №;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 37,46 грамма, упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью «15» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №/Э/Х/1137-19 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить до решения судьбы уголовного дела №;

- наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой 2,94 грамма, упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью «15» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №/Э/Х/1137-19 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить до решения судьбы уголовного дела №;

- СД-Р диск с аудиозаписью, – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Хворов