уголовное дело № 1-200/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000741-04 

(12301040007000118) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 24 августа 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого ФИО1 с.А.,

защитника – адвоката Шильниковой Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 с.А., 

<

данные изъяты> судимого:

- 23 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 15 февраля 2018 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 09 июля 2018 года испытательный срок по приговору от 15 февраля 2018 года продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 17 января 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 15 февраля 2018 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима, 

- 13 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Лесосибирского городского суда от 08 ноября 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 23 января 2018 года и 15 февраля 2018 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 дней; 22 апреля 2022 года освобожден по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2022 года, в соответствии со ст. 80 УК РФ отбывание лишения свободы заменено исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 1 год 28 дней; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, в том числе по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с.А. был освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 80 УК РФ отбывание лишения свободы ему заменено исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В силу статьи 86 УК РФ указанные судимости у ФИО1 с.А. не сняты и не погашены. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 с.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был судим по статье 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 с.А., в состоянии алкогольного опьянении, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в районе 

<

адрес> края, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 с.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у ФИО1 с.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager», на что последний согласился. 

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 с.А. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,69 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО1 с.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он был судим по статье 264.1 УК РФ, в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты>. На 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили примерно 0,63 мг/л.

Виновность ФИО1 с.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность подсудимого ФИО1 с.А. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, а также оглашенными в по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 с.А. и попросил его встретить, сказав, что едет к нему в гости в 

<

адрес>. В районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к нему подъехал ФИО1 с.А. на автомобиле 

<

данные изъяты>, он сел в автомобиль последнего и на указанном автомобиле, под управлением ФИО1 с.А., они поехали по 

<

адрес>. В пути следования, на 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, провели ФИО1 с.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего увезли последнего в Отдел МВД России по 

<

адрес>, а его отправили домой. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспекторами ДПС ФИО6 и ФИО7, когда около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлек автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. В районе 

<

адрес> они остановили указанный автомобиль, от водителя данного автомобиля ФИО1 с.А. исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 с.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС, где в присутствии двух понятых, при помощи прибора «Alcotest 6810 Drager», ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 с.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,69 мг/л. При проверке ФИО1 с.А. по информационным базам было установлено, что последний, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден по статье 264.1 УК РФ, указанные судимости у ФИО1 с.А. не сняты и не погашены, в связи с чем, собранные материалы были направлены в отдел дознания ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что по обстоятельствам дела они дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.60-61, 62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 с.А. на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 с.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Alcotest 6810 Drager» составили 0,69 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 с.А. согласился (л.д.65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что по обстоятельствам дела он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.68-70). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 с.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 января 2018 года, которым ФИО1 с.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 115-117);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 сентября 2019 года и апелляционного постановления Лесосибирского городского суда от 08 ноября 2019 года, в соответствии с которыми ФИО1 с.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 января 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, в том числе по приговору от 23 января 2018 года, окончательно ему назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 дней (л.д. 119-124, 125-128);

- копией постановления Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 с.А., в соответствии со статьей 80 УК РФ, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заменено исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (л.д.139);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 с.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 с.А. прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в орган дознания (л.д. 7); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с.А. был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с наличием оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 8); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе данного освидетельствования у ФИО1 с.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения составили 0,69 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9-10);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 11); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения патрульного автомобиля ДПС и записями камер «Дозор», где зафиксированы остановка автомобиля 

<

данные изъяты> и процедура освидетельствования ФИО1 с.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 47-55). 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> (л.д.99-101).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании подсудимого, суд признает ФИО1 с.А. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и собранными по делу доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 с.А. 

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 с.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно характеризуется соседями по месту жительства, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка жены, состояние здоровья подсудимого и его жены.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 с.А. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, за которое ему отменялось условное осуждение и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 с.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 с.А. возможно лишь при изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 с.А. положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 с.А. осуждается настоящим приговором, совершено им после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 13 сентября 2019 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, с применением положений статьи 71 УК РФ.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 с.А. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановлением Лесосибирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО1 с.А. автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.40).

В соответствии с пунктом Д части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1 с.А., использовался им при совершении преступления, а следовательно, указанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта Д части 1 статьи 104.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Белинской Ю.А. в размере 7855 рублей 20 копеек и адвокату Шильниковой Е.В. в размере 3211 рублей 20 копеек, за оказание юридической помощи ФИО1 с.А. в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 с.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 с.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 с.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия осужденным основного наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 с.А., конфисковать в доход государства.

До исполнения приговора в части конфискации, сохранить арест на принадлежащий ФИО1 с.А. автомобиль 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.В. Рафальский