К делу № 2 –2044 \2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО\2 задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 273,68 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 300 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 220 273,68 рублей. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал»и ответчиком ФИО\2 был заключен кредитный договор № SA№, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг Банк оставляет за собой право уменьшить (увеличить) размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей.

Ответчик со сроками и порядком погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом был ознакомлен и согласен, что подтверждается активацией кредитной карты, пользованием кредитной картой. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 520 273,68 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 300 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 220 273,68 рублей, расчет задолженности суду представлен (л.д.3)

Истец в связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств по исполнению кредитного договора в соответствии со ст.309,310, 811,818 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО\2 задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 273,68 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 300 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 220 273,68 рублей. 

Банком в подтверждение требований представлены заявление заемщика о предоставлении кредита, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, выписки по лицевому счету заемщика, расчет задолженности (л.д.3, 5,6,9-30)

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений на иск не представил, доказательств погашения задолженности суду также не представил.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора и предоставления заемных средств по кредитной карте ответчик был согласен, кредитная карта была активирована ответчиком, заемными средствами ответчик пользовался длительное время, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей также подтвержден.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 520 273,68 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 8402,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\2 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова