Дело № 2-587/2025

УИД 61RS0009-01-2024-001871-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОЛГИНВЕСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ДОЛГИНВЕСТ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по займа.

Требования мотивирует тем, что 27.01.2018 между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 15000 рублей, процентная ставка составила 365 % годовых или 1 % в день, заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором потребительского займа.

Договор потребительского займа № от 27.01.2018 заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты ФИО1 поданной через сайт займодавца. Ответчик ознакомлен с индивидуальными условия договора. Договор № подписан должником посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Обязательства по предоставлению микрокредита в размере 15000 рублей займодавец выполнил, что подтверждается справкой, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

17.05.2022 между ООО «Честное слово» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа № от 27.01.2018 уступлены ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

18.05.2022 между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «ДОЛГИНВЕСТ» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №-ОПТ/2022 на основании которого ООО «ДОЛГИНВЕСТ» принял все права по договору потребительского займа № от 27.01.2018, заключенного со ФИО1, при этом сумма задолженности составляет 57657 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 4500 рублей - сумма процентов за пользование займов, 25500 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, 12657 рублей - сумма неустойки.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 27.01.2018 в размере 57657 рублей, включающую 15000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 4500 рублей - задолженность по процентам, 25500 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, 12657 рублей - сумма неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1929,71 руб. Взыскивать со ФИО1 в пользу ООО «ДОЛГИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 15000 руб., начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «ДОЛГИНВЕСТ» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует их материалов дела, 27.01.2018 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 15000 рублей на срок до 02.02.2018, процентная ставка составила 365 % годовых или 1 % в день (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктами. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, определены срок возврата займа, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, порядок определения платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозаймов Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Договор потребительского займа № от 27.01.2018 заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты ФИО1 поданной через сайт займодавца. Ответчик ознакомлен с индивидуальными условия договора. Договор № от 27.01.2018 подписан должником посредством простой электронной подписи (с использованием SMS -кода). Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Обязательства по предоставлению займа в размере 15000 рублей займодавец выполнил, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на счет ответчика.

ФИО1 денежные средства в установленный договором срок не вернула, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу, с чем заемщик ознакомлен.

17.05.2022 между ООО «Честное слово» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа № от 27.01.2018 уступлены ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

18.05.2022 между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «ДОЛГИНВЕСТ» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 1-ОПТ/2022 на основании которого ООО «ДОЛГИНВЕСТ» принял все права по договору потребительского займа № от 27.01.2018, заключенного со ФИО1

Сумма задолженности ответчика составляет 57657 рублей, из которых: 15000 рублей - сумма основного долга, 4500 рублей - сумма процентов за пользование займов, 25500 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, 12657 рублей - сумма неустойки.

В адрес ответчика 23.05.2022 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по договору № от 27.01.2018 ФИО1 не исполнены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед займодавцем по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Из представленной справки о размере задолженности и расчета задолженности видно, что образовалась задолженность в размере 57657 рублей, из которых: 15000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 4500 рублей - задолженность по процентам, 25500 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг, 12657 рублей - сумма неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по договору займа, признает требования истца законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма про процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период, начиная с даты вынесения решения, то есть с 17.02.2025, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1929,71 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «ДОЛГИНВЕСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «ДОЛГИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 27.01.2018 за период с 27.01.2018 по 17.05.2022 в размере 57657,00 руб., в том числе: 15000,00 руб. - просроченный основной долг, 4500,00 руб. - проценты, 25500,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 12657,00 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1929,71 руб., всего 59 586,71 руб.

Взыскивать со ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «ДОЛГИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 15000 руб., начиная с 17.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025.