Дело № 2-501/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего Поплавских С.Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании ордера от 15 августа 2017 г., № 145, удостоверение № 199,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 324 900 руб., судебных расходов – 11 449 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 на ул. Нефтепроводная п. Междуреченский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобилем марки «Субару IMPREZA», государственный регистрационный знак № под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан ФИО2 В соответствии с экспертным заключением независимой технической экспертизы по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Субару IMPREZA», государственный номер № размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 724 900 руб. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ЕЕЕ №) ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Размер страхового возмещения за вред причиненный автомобилю истца составил 400 000 руб. Размер не возмещенного материального вреда с виновника дорожно-транспортного происшествия составляет 324 900 руб.

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный вред в размере 186 883 руб., с учетом стоимости годных остатков его автомобиля – 363 117 руб., рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП – 950 000 руб., расходы по оплате: государственной пошлины – 6 449 руб., за оказание юридической помощи – 5 000 руб.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в суде иск в части взыскания материального вреда в размере 186 883 руб. признали в полном объеме, размер судебных расходов просят определить с учетом разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в п. Междуреченский на ул. Нефтепроводная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Субару IMPREZA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак № ФИО2 (л.д. 13), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Субару IMPREZA», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО ГСК «Югория» по договору страхования имущества, страховой полис № (л.д. 14).

В результате ДТП автомобилю марки «Субару IMPREZA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия составляла - 950 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) - 879 500 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 363 117 руб. (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» ФИО1 по договору имущественного страхования (ОСАГО) на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 14).

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп. "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При разрешении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля принадлежащего ФИО1, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

Размер материального вреда рассчитан истцом следующим образом: 950 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП) – 363 117 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 (страховое возмещение), всего 186 883 руб. 

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания материального вреда в размере 186 883 руб. признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая установленные обстоятельства по делу суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 883 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 6 449 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 937, 66 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, поскольку истцом уменьшены исковые требования в ходе судебного разбирательства, ему надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 512 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг, расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17) расходы ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО4 за составление искового заявления о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов составили 5 000 руб. 

С учетом продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта участвовавшего в деле представителя, ценности защищаемого права, разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - 3 000 руб. в возмещение расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 186 883 руб.- в возмещение материального вреда, 4 937, 66 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 3 000 руб. - расходы на оказание юридической помощи, всего взыскать 194 820, 66 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1 512 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских