Дело № 2-552/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3 (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу, о признании права долевой собственности на квартиру, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о включении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Также просит признать право долевой собственности ФИО2 на 1/12 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,5 кв. м, в том числе жилой площадью 36,7 кв.м, в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, проживавший по вышеуказанному адресу. Истец является наследником по закону. На основании решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия истицей наследства после смерти сына, состоящего из страховых выплат и 1/3 доли спорной квартиры. В нотариальной конторе заведено наследственное дело, согласно которому наследниками первой очереди после смерти сына являются истица, отец ФИО4, супруга ФИО5 и сын ФИО9. В этой связи истцу полагается по закону 1/12 доля в праве на вышеуказанную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство после смерти сына, но нотариус отказала в выдаче, поскольку посчитала, квартира не зарегистрирована в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Отказ нотариуса является незаконным и нарушает её права как наследника по следующим причинам. На основании договора о передаче жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. сын истицы является собственником 1/3 доли в праве на данную квартиру. При жизни сын не смог зарегистрировать свое право долевой собственности на квартиру в соответствии с действующим законодательством. Считает, отказ нотариуса основан на неправильном толковании закона. Свидетельство о праве на наследство необходимо ей как документ, подтверждающий её права на 1/12 долю в праве на квартиру. 

Истец ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и признать право долевой собственности ФИО2 на 1/12 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,5 кв. м, в том числе жилой площадью 36,7 кв.м, в порядке наследования. Пояснили, что в настоящее время квартира фактически разделена на две, в отделенной квартире проживает ее бывший супруг ФИО4. 

Представитель ответчика ФИО10 представитель администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Возражений относительно исковых требований не имеет, просит принять решение на усмотрение суда. 

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика – нотариус Альшеевского нотариального округа РБ ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. 

Третьи лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия указанных лиц. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из страховых выплат, 1/3 доли квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13-14).

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 2/3 доли квартиры, площадью 47,8 кв. м, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 18).

В соответствии с ответом на запрос Администрации СП Раевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. жилой 

<

адрес> РБ в реестре муниципального имущества не состоит.

Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по квартирам: № общая долевая собственность, доля в праве 2/3 ФИО2; № собственность ФИО6; № собственность ФИО7; № собственность ФИО8. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Согласно ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ - зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Суд отказывает в удовлетворении требований, т.к. за истцом зарегистрировано право собственности на 2/3 доли квартиры, право собственности истца никем не оспорены. Истцом требования об аннулировании записи о регистрации права не заявлены. 

Согласно договора о передаче жилых помещений в коммунальной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу 

<

адрес> передано в собственность в порядке приватизации по 1/3 доли ФИО2 , ФИО4, ФИО1, т.е. в настоящее время 2\3 доли спорного жилого помещения уже зарегистрированы на праве собственности за истцом, оставшаяся 1/3 доля была передана в порядке приватизации ФИО4, в установленном порядке данная доля им не зарегистрирована. 

Довод истца, что квартира фактически разделена на две квартиры, не является основанием для признания права собственности за истцом кроме 2/3 доли квартиры еще и на 1/12 доли в порядке наследования, так как доли истца фактически не выделены, требования о разделе жилого помещения истцом не заявлены. Кроме того, наследственная доля умершего ФИО1 уже зарегистрирована на праве собственности за истцом. 

Также, истцом предъявлены требования к администрации сельского поселения Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, однако предметом требования является признание права собственности на доли в квартире в порядке наследования. Ответчик не является собственником, либо правообладателем спорного объекта и при наличии наследников, не является приобретателем наследственного имущества. 

Согласно ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основание состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая данные обстоятельства, истцом суду не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика прав истца, в связи с чем, суд приходит к мнению, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о включении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признании права долевой собственности ФИО2 на 1/12 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,5 кв. м, в том числе жилой площадью 36,7 кв.м, в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов