П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио 13 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Калининой Т.В., 

при помощнике судьи фио.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

осужденного фио,

законного представителя фио,

адвоката Хачуевой Е.Ш.,

рассмотрев представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по фио в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего в пункте выдачи « Вайлберис», менеджером, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

 -о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности   

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда адрес от 11.04.2025 года по п. « а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ в течение 1 года, с возложением обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки и периодичность, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Начальник филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по фио ходатайствует о продлении ФИО2 испытательного срока на 1 месяц и возложении обязанности « являться в УИИ на регистрацию два раза в месяц в установленные инспекцией дни», в связи с тем, что ФИО2 сменил место жительства без уведомления УИИ, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседании представитель УИИ, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился.

Осужденный ФИО2 пояснил, что от контроля инспекции не скрывался, в настоящее время просто переехал по месту регистрации, где проживает с родителями, с 30.07.2025 года переведен в 9 филиал ФКУ УИИ, где является на регистрацию в установленные сроки, нарушений не имеет.

Законный представитель ФИО3 просил в представлении отказать, т.к. его сын никуда не скрывался, просто переехал на место своей регистрации, где проживает с ним, в целях более действенного контроля за поведением сына.

 Защитник просил в удовлетворении представления отказать.

Представитель прокуратуры в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, так как оснований для его удовлетворения не имеется. 

Суд, выслушав мнение участников, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 состоял на учете в филиале № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с 07.05.2025 года, в вышеуказанный период каких-либо нарушений порядка отбывания наказания не имел, своевременно являлся в УИИ в установленные дни, при этом, за вышеуказанный период времени допустил лишь одно нарушение, сменив место жительства без уведомления УИИ, переехав на постоянное место жительства по месту своей постоянной регистрации, однако, при этом, от контроля УИИ не уклонялся, продолжая являться в УИИ по вызовам в установленные ему дни.

 При этом, за нарушение возложенной судом обязанности, ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. То обстоятельство, что осужденный допустил лишь однократное нарушение возложенной на него судом обязанности, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, при отсутствии каких-либо иных нарушений, не может служить достаточным основанием для выводов суда о том, что ФИО2 уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, суд не усматривает необходимости в продлении ему испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.     

 На основании изложенного, руководствуясь ст.74 ч.2 УК РФ, 397, 399 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о продлении ФИО2, осужденному приговором Люблинского районного суда адрес от 11.04.2025 года испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности- отказать.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: