Дело № 1-164/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-001548-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 27 мая 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес>, оборвал части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 104,89 грамма, которое принес по месту своего жительства в домовладение 

<

адрес> где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в помещении хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, до момента обнаружения и изъятия у него наркотических средств сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, занимаемом ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 104,89 грамма.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, изъятая у подсудимого масса наркотического средства– каннабис (марихуана) является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, наркотическое средство каннабис (марихуана) приобрел для личного употребления без цели сбыта, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (л.д. 110-113) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 на основании постановления суда в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 55 минут производили обследование помещений на территории домовладения 

<

адрес>, занимаемом ФИО1 В результате чего в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, термос с крышкой, металлическая банка из-под детского питания с бумажным свертком внутри, картонная коробка, полимерный пакет, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, стеклянная бутылка с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии (л.д. 40-41) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении 

<

адрес>, занимаемом ФИО1, были обнаружены и изъяты в помещении хозяйственной постройки два бумажных свертка, термос с крышкой, металлическая банка из-под детского питания с бумажным свертком внутри, картонная коробка, полимерный пакет, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, стеклянная бутылка с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии (л.д. 88-91) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения 

<

адрес> занимаемом ФИО1 В ходе обследования в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, термос с крышкой, металлическая банка из-под детского питания с бумажным свертком внутри, картонная коробка, полимерный пакет, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, стеклянная бутылка с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д. 104-105) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при обследовании сотрудниками полиции домовладения 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1, где в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, термос с крышкой, металлическая банка из-под детского питания с бумажным свертком внутри, картонная коробка, полимерный пакет, внутри которых находились части растений серо-зеленого цвета, стеклянная бутылка с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета. Присутствующий там же ФИО1 пояснил, что изъятые у него растительные вещества являются марихуаной, которую он нарвал на пустыре недалеко от своего дома и хранил для личного употребления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (л.д. 106-109) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при обследовании сотрудниками полиции домовладения 

<

адрес> в котором проживал ФИО1 В его присутствии в ходе обследования в помещении хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, термос с крышкой, металлическая банка из-под детского питания с бумажным свертком внутри, картонная коробка, полимерный пакет, внутри которых находились части растений серо-зеленого цвета, стеклянная бутылка с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета. Присутствующий там же ФИО1 пояснил, что изъятые у него растительные вещества являются марихуаной, которую он нарвал на пустыре недалеко от своего дома и хранил для личного употребления. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 в домовладении 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, обнаружены два бумажных свертка, термос с крышкой, металлическая банка из-под детского питания с бумажным свертком внутри, картонная коробка, полимерный пакет, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, стеклянная бутылка с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета. (л.д.8)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО1, изъяты два бумажных свертка, термос с крышкой, металлическая банка из-под детского питания с бумажным свертком внутри, картонная коробка, полимерный пакет, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, стеклянная бутылка с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета. (л.д. 9-10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом после высушивания 103,75 грамма. На поверхности стеклянной бутылки, кружки термос и металлического колпачка выявлены следы тетрагидроканнабинола, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности тампона со смывами с рук и контрольного ватного тампона следов наркотических средств не выявлено. При первоначальном исследовании масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания составила 104,89 грамма (л.д. 77-81)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно как ФИО1 добровольно показал участок местности на пустыре, расположенном 

<

адрес> на котором нарвал части конопли, которые принес по месту своего жительства, где высушил и стал хранить для личного употребления. (л.д. 115-118)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно как ФИО1 добровольно показал на помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения 

<

адрес> в котором он хранил части конопли для личного употребления. (л.д. 52-61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства каннабис (марихуана), двух бумажных свертков, термоса с крышкой, металлической банки с бумажным свертком, картонной коробки, полимерного пакета, стеклянной бутылки с обрезанным дном с налетом вещества темного цвета. (л.д. 95-97)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей. 

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 44-47, 83-85), в качестве обвиняемого (л.д. 124-126), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> оборвал части растения дикорастущей конопли, для личного употребления, которые принес по месту своего жительства по 

<

адрес>, где стал хранить в помещении хозяйственной постройки на территории двора домовладения в полимерном пакете, двух бумажных свертках, картонной коробке, металлической банке и термосе. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обследования помещения и территории указанного домовладения обнаружили и изъяли в помещении хозяйственной постройки приобретенную им ранее коноплю. Мер к добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам полиции он не предпринимал. 

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе предварительного расследования добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о способе приобретения наркотического средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, после совершения преступления каких-либо правонарушений не допускал.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитывается, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом имеющихся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья поведение виновного после совершения преступления, активно способствующее раскрытию и расследованию преступления, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и находит возможность назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ реальное наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание является достаточным.

Вместе с тем, принимая во внимание роль виновного при совершении преступления, а также отсутствие оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

В связи с применением к ФИО1 ст. 64 УК РФ, вопрос о применение к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не рассматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2024 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 102,55 грамма, полимерные пакеты, два бумажных свертка, термос с крышкой, металлическую банку с бумажным свертком внутри, картонную коробку, стеклянную бутылку с обрезанным дном по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко Т.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев