Дело № 2-1474/2024

УИД 69RS0036-01-2024-002513-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2016 за период с 30.09.2016 по 26.03.2024 в размере 135070 руб.57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901,41 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2016 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № №.

Договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 320607 руб. 66 копеек ( п. 1), размер процентов за пользование кредитом по ставке 26.42 % годовых ( п. 4), срок кредита – 3653 день и порядок возврата в соответствии с графиком платежей ( п. 2).

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт № и перечислил на указанный счёт денежные средства.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив ответчику с этой целью заключительное требование.

03.08.2017 года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 411648 руб. 35 копеек не позднее 02.09.2017 года, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» на основании следующего.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2016 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, что подтверждается заявлением и анкетой ответчика.

30.09.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных банком ответчику, заключен договор потребительского кредита № от 30.09.2016.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30.09.2016 года предусмотрены следующие условия: лимит кредитования – 320607 руб. 66 копеек; договор потребительского кредита заключается на срок 3654 день и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей – 02 числа каждого месяца по 02.10.2026 года, процентная ставка – 26,42 % годовых; количество платежей 120, платеж по договору 7620 руб. Последний платеж по договору 8283,49 руб. кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, путем размещения заемщиком на счете денежных средств любым способом, а банк списывает их в погашение задолженности (пункты 1-4, 6, 8).

До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размер 20 % годовых на сумму основанного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченных основанного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (пункт 12).

Во исполнение условий договора банк открыл ответчику банковский счет № и 01.10.2016 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 320607 руб. 66 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком. Тем самым, свою обязанность банк при заключении договора выполнил, предоставив ответчику кредит в соответствии с условиями договора.

Пунктом 8.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия) предусмотрено, что в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), указанного в графике платежей, повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика оплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно пункту 8.4 Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей) по графику платежей, повлекших нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике погашения кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от 30.09.2016 в отношении возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Также банком была начислена неустойка, предусмотренная договором.

02.08.2017 года истцом в адрес ответчика выставлено и направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от 30.09.2016 в полном объеме и возврате суммы задолженности в размере 411648 рубля 35 копеек в срок до 02 сентября 2017 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области от 22 декабря 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области от 07 декабря 2023 года о взыскании задолженности по кредитном договору № от 30.09.2016 с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 183833 руб. 40 коп., в связи подачей должником возражений.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 30.09.2016 года по состоянию на 26.03.2024 года составляет 135070 рубля 50 копеек, из которых: основной долг – 83117 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 0 рублей 0 копейки, неустойка за пропуск платежей – 51953 рубля 14 копеек, комиссия СМС - 0 руб. 00 коп.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, а также неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора потребительского кредита и требованиям закона. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Учитывая принципы справедливости и имущественного баланса интересов сторон, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и соотношения суммы основного долга и штрафных санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд исходя из представленного банком расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.09.2016 за период с 30.09.2016 по 26.03.2024 в размере 135070 руб.57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3991 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2024 года на сумму 1487.22 руб., платежным поручением № от 30.11.2023 на сумму 2414.19 руб.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8660 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30.09.2016 за период с 30.09.2016 по 26.03.2024 в размере 135070 руб.57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 рублей 41 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2024 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова