Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимых Кряковского ФИО54 ФИО3 ФИО55 

защитников – адвокатов Малахевича К.В., Хрущевой М.М., 

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кряковского ФИО56, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3 ФИО14, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кряковский ФИО54 в период по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, с изображением Кряковского ФИО54 дающее право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Кряковский ФИО54, управляя автомобилем «Лада 217030 Приора» государственный регистрационный знак № осуществлял движение на 7 километре шоссе 

<

данные изъяты> где с целью проверки документов на посту «Чистое» в 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС № роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО27 Кряковский ФИО54 желая убедить сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в том, что он имеет право на управление транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО27 поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, с изображением Кряковского ФИО54 заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является подложным. 

В период до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кряковский ФИО54 в 

<

адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта в автомобиле марки «Лада 217030 Приора» № в пластмассовой банке хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,83 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Кряковский ФИО54 управляя автомобилем «Лада 217030 Приора» № осуществлял движение на 7 километре шоссе Тюнина в 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС № роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО27 В ходе досмотра автомобиля на посту 

<

данные изъяты> на 7 километре шоссе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 17 часов 40 минут между водительским сидением и передним пассажирским сидением была обнаружена пластмассовая банка с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,83 грамма, т.е. в значительном размере, которое Кряковский ФИО54 умышленно, незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, располагая возможностью приобретения наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта наркотических средств в начале ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> предложила ФИО3 ФИО55 страдающему наркотической зависимостью, за денежное вознаграждение, либо наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, систематически распространять наркотические средства на территории 

<

адрес> согласно разработанного ею плана, на что ФИО3 ФИО55 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. Реализуя общий с ФИО3 ФИО55 преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределила между соучастниками роли, согласно которых при совершении преступлений Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовывала полученный героин на вес удобный для дальнейшей передачи ФИО3 ФИО55 а ФИО3 ФИО55 выполнял роль «посредника»: в свою очередь расфасовывал наркотические средства на вес удобный для передачи наркозависимым лицам и принимал звонки от них с целью установления количества наркотического средства, которое они желают приобрести, а так же за денежное вознаграждение передавал приобретателям наркотическое средство. Денежные средства, полученные от незаконных сбытов наркотических средств ФИО3 ФИО55 в дальнейшем передавал Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая в свою очередь передавала последнему часть вырученных от незаконных сбытов денежных средств, либо наркотическое средство. 

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 ФИО55 совершили следующие преступления: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО55, действуя по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, в соответствии с планом преступной деятельности, получив от Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,134 грамма, выполняя отведенную ему роль «посредника» проследовал к месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут ФИО3 ФИО55 от ФИО26 по телефону принял заказ на наркотическое средство. В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из окна 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 ФИО55 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору передал ФИО26 полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – смесью в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой не менее 1,134 грамма, за что ФИО26 передала ФИО3 ФИО55 денежные средства в сумме 1000 рублей. Пакет с наркотическим веществом, переданный ФИО3 ФИО55 ФИО26 положила в карман куртки, после чего на автомобиле такси проследовала к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО26 в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут около подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кармане её куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 1,134 грамма, т.е. в значительном размере, которое Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 ФИО55 умышленно, незаконно, сбыли ФИО26 

Кроме того, ФИО3 ФИО55 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, получил от Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,578 грамма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО55 выполняя отведенную ему роль «посредника» в совершении преступления, умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств проследовал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где систематически осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут ФИО3 ФИО55. принял заказ от ФИО10 на наркотическое средств, договорившись встретиться во дворе магазина «Метрополис» расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проследовала во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретилась с ФИО3 ФИО55 При встрече ФИО3 ФИО55 согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору передал ФИО10 спичечный коробок в котором находился полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой не менее 0,578 грамма, за что последняя передала ФИО3 ФИО55 денежные средства в сумме 1000 рублей. Спичечный коробок, с находящимся в нем полиэтиленовым свертком с веществом, переданный ФИО3 ФИО55 ФИО10 поместила в карман куртки, а затем проследовала на остановку общественного транспорта «Кинотеатр Спутник» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО10, произведенного в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут в кабинете № опорного пункта полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане её куртки в спичечном коробке был обнаружен полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 0,578 грамма, т.е. в значительном размере, которое Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 ФИО55 умышленно, незаконно сбыли ФИО10 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, располагая возможностью приобретения наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> вступило в предварительный, преступный сговор с Кряковским ФИО54 Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> приобрело в 

<

адрес> у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой не менее 182,24 грамма, которое Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Кряковский ФИО54 умышленно, незаконно хранили в 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кряковский ФИО54 и Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> расфасовали наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой не менее 182,24 грамма на необходимые для последующего сбыта тридцать семь полиэтиленовых свертков. Однако довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, группа лиц по предварительному сговору в составе Кряковского ФИО54 и Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не смогла по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 29 минут до 13 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения…», производимого сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в металлической чашке, находящейся в кухне, тридцать семь полиэтиленовых свертков с наркотическим средством – смесь, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 182,24 грамма, т.е. в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

ФИО3 ФИО55, действуя совместно и согласованно с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, в период до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой не менее 16,95 грамма, выполняя отведенную ему роль «посредника» в совершении преступления, умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, группа лиц по предварительному сговору в составе Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 ФИО55 до конца не смогла по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСКН Российской Федерации по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 ФИО55 около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан и в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут около подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в карманах куртки ФИО3 ФИО55 обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 16,95 грамма, т.е. в крупном размере, которое Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 ФИО55 умышленно, незаконно пытались сбыть.

Подсудимый ФИО3 ФИО55 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он периодически употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ часто употреблял наркотики, от 2 до 5 доз в день. Кто-то из его знакомых дал ему номер телефона ФИО4 и он позвонил ей, сказал, что хочет приобрести наркотик, на что ФИО4 ответила, что проверит его и пояснила в какой квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> он может забрать оставленный для него сверток и оставить там деньги, он так и сделал, а после этого он с ФИО4 стали встречаться лично. Впоследствии ему стало известно о том, что Кряковский ФИО12 является сыном ФИО4 С ФИО12 он познакомился через общих знакомых, с ним вместе употребляли наркотики. ФИО4 скрывала факт того, что занимается сбытом наркотиков от ФИО12 Кряковского. Когда он встретил ФИО12 в квартире бабушки, у которой находилась ФИО4, то он обманул ФИО12, сказал, что пришел к бабушке чтобы отремонтировать кран. Возможно ФИО12 догадывался о деятельности ФИО4. Если бы он занимался сбытом, то он не искал бы место, где ему приобрести 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов он созвонился с ФИО4, чтобы приобрести у нее 

<

данные изъяты>, поскольку она говорила ему о том, что уедет в деревню на какое-то время и он сам собирался поехать к своим родственникам в деревню на неделю, поэтому решил взять про запас. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 также позвонил ему и он сказал, что он поедет к бабушке, на что он сказал, что приедет и встретится с ним. Эти разговоры имеются на записях. Когда ФИО12 позвонил ему, он считает, что ФИО12 находился не у бабушки дома. Он приехал к ФИО4 в первой половине дня. Когда он приехал дома находилась бабушка, у которой проживала ФИО4 и сама ФИО4, также в квартире находился сын ФИО4 ФИО12, было видно, что он употребил наркотик. Они с ФИО12 пили чай, он находился в квартире около 15-20 минут, после чего он пошел на выход, его проводила ФИО4, он передал ей денежные средства в размере 20000 рублей, какими купюрами, не помнит, а она передала ему 20 граммов 

<

данные изъяты>. ФИО12 был в это время на кухне. ФИО4 не хотела, чтобы ФИО12 знал о том, что у нее есть 

<

данные изъяты>, поскольку он употребляет наркотики и стал бы просить у нее дать ему 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> был упакован в один кулек в целлофане. После этого он вышел из дома, зашел за угол дома, где и был задержан сотрудниками полиции. Ему задали вопрос, есть ли у него при себе наркотики или иные запрещенные в гражданском обороте предметы и он сказал, что у него себе есть 

<

данные изъяты>, после чего его доставили в отдел полиции, где он пояснил, что приобрел 

<

данные изъяты> для личного употребления. При изъятии были приглашены понятые. В момент задержания он находился под действием наркотиков, которые употребил ранее.

Он не арендовал квартиру по 

<

адрес>. Он встретил своего знакомого, который приехал из 

<

адрес>, он попросил позвонить с его сотового телефона, чтобы арендовать квартиру, также он помнит, что он при нем делал ксерокопию своего паспорта, которую он должен был отдать хозяйке квартиры. В квартире по 

<

адрес> он был один раз, они отметили новоселье, выпили. Возможно еще раз заходил после этого. Он не знаком с ФИО111, не знает кто она, наркотики он ей никогда не продавал он впервые увидел ФИО26 в судебном заседании. Он пользовался номером №, который был оформлен на него, однако мог передавать телефон для звонка другим лицам, поскольку у него был безлимитный тариф. ФИО26 он не звонил, не разговаривал с ней по телефону, у него есть знакомая ФИО114, но это не ФИО26. Из окна квартиры по 

<

адрес> он наркотики не продавал. 

С ФИО10 он познакомился через общих знакомых, периодически встречались, совместно приобретали и употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО10, она звонила ему 3-4 раза и говорила, что подъезжает, поэтому он приобрел наркотик для себя и для ФИО10, он знал, что она приедет и передаст ему деньги за 

<

данные изъяты>, который он приобрел для нее. На аудиозаписях его голос. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, там находился автомобиль, из которого продавали 

<

данные изъяты> и он приобрел для себя и для ФИО10, поскольку она не успевала подъехать, но если бы ФИО10 не подъехала, то он оставил бы себе приобретенный 

<

данные изъяты>. Он через знакомых нашел людей, у которых приобрел 

<

данные изъяты>. Себе взял на 1000 рублей и ФИО10 на 1000 рублей. Он передал ей 

<

данные изъяты>, а она ему 1000 рублей. 

В его собственности находился автомобиль ВАЗ 2112, который он продал за 80000 рублей и договорился с покупателем, что он будет отдавать ему деньги по частям. ДД.ММ.ГГГГ он работал сборщиком мебели у ИП ФИО680, а также подавал объявления «Муж на час» и выполнял разовые работы по ремонту. Его заработная плата составляла 40-50 тысяч рублей в месяц. 

Перед предъявлением обвинения он пришел к следователю ФИО33 и тот сказал, что если ФИО3 расскажет о ФИО12 и ФИО4, как о группе лиц, то он не вменит ему статью по сбыту, но он ему ответил, что он по этой статье и не виноват. После этого он с адвокатом вышли на остановку и когда адвокат уехала, то его схватили сотрудники полиции и посадили в автомобиль и пока они ехали на него оказывалось психологическое давление. Как он понял у следователя были свои предположения относительно ФИО12 и ФИО4 и он хотел, чтобы ФИО3 дал показания в подтверждение его предположений. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3 ФИО55 данные им в качестве подозреваемого в ходе расследования в связи с существенными противоречиями. 

Подсудимый ФИО3 ФИО55 допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что в настоящее время он проживает вместе с матерью, так как она инвалид 

<

данные изъяты> и ей нужна постоянная помощь. Со своей женой он находится в официальном разводе, но документы до настоящего времени еще не получил. На иждивении у него находится малолетняя дочь ФИО121 Наркотическое средство он впервые попробовал в ДД.ММ.ГГГГ Последнее время, а именно в течение последнего месяца он употребляет 

<

данные изъяты> каждый день. Приобретает героин у семьи Кряковских ФИО12 и его матери, которая попросила называть ее ФИО16 с целью конспирации. С семьей Кряковских он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ Как ему известно, данные цыгане не 

<

данные изъяты>, проживают постоянно в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они проживают на съемных квартирах. За время проживания в 

<

адрес> они сменили 4 или 5 квартир. О приобретении наркотиков он договаривался при помощи сотовой связи с Кряковским ФИО12. Номер его сотового телефона не помнит. Каждый раз он приобретал по 10 грамм 

<

данные изъяты>. Данной массы наркотического средства ему хватало на 5-7 дней. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО4, для того чтобы обсудить какие-то вопросы. В это время они проживали в 

<

адрес>. Когда он находился у них в квартире, там находились Кряковский ФИО12 и его мать. Около 20 часов в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля и объявили, что будет произведено обследование помещения квартиры. Далее ФИО4 было предложено представиться. Они представились как Кряковский ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Он также назвал свои биографические данные. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 ФИО55 ничего обнаружено и изъято не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ Кряковский ФИО12 отбывал административный арест, в связи с чем он стал обращаться с целью приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты>, к его матери ФИО4 Приобретал он 

<

данные изъяты> у ФИО4. по той же схеме. Номер ее сотового телефона он не помнит, в его телефоне он записан как «Ве». В течении ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у ФИО4. 

<

данные изъяты>, приезжая в квартиру по месту ее проживания по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь понадобилось приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В период с 9 до 10 часов он позвонил ФИО4 и сказал, что хочет приехать. Эта фраза означала, что он хочет приобрести у нее 

<

данные изъяты>. ФИО4 ответила, что ему можно приехать. Далее на общественном транспорте он приехал к ТЦ «Пушкинский», а затем прошел к дому, где проживает ФИО4 Когда он зашел в квартиру, то увидел там и Кряковского ФИО12. Кроме него и ФИО4 в квартире находилась еще женщина преклонного возраста, хозяйка квартиры. Находясь в квартире, он передал ФИО4 20 тысяч рублей, за приобретаемое наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. После этого они с Кряковским ФИО12 сидели на кухне и разговаривали. В это время ФИО4 находилась в комнате. Через некоторое время ФИО4 вошла на кухню и подала ему в руки три свертка из полиэтилена с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Сами сверки были завернуты в бумажную салфетку. Он взял у ФИО4. свертки с 

<

данные изъяты> и положил их в карман своей куртки (пуховика). Затем он вышел из квартиры и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Когда он шел по двору 

<

адрес> в 

<

адрес>, его задержали сотрудники ФСКН по 

<

адрес>. Далее в присутствии понятых ему предложили представиться. Он назвал свои данные. После этого ему предложили пояснить имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические. Он пояснил, что в кармане его куртки надетой на нем находится принадлежащее ФИО3 ФИО55 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое он хранит с целью личного употребления. Далее в ходе его личного досмотра сотрудники наркоконтроля изъяли наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, телефон с которого он созванивался с Кряковскими, и другие предметы. Все изъятое у него упаковали в упаковочные пакеты. На упаковочных пакетах он поставил свои подписи. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. В протоколе его личного досмотра все было записано, верно. Он полностью раскаивается в совершенном преступлении и хочет оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении семьи Кряковских, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> №

После оглашения показаний ФИО3 их не подтвердил в части того, что он приобретал наркотики у Кряковского ФИО12, поскольку дал их под давлением оперативных сотрудников УФСКН, имен которых не знает, которые пообещали ему, что в отношении него не будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В телефонных переговорах ФИО4 предлагает ему посмотреть «ФИО210 трубы», что означает, что у ФИО9 в квартире сломалась канализация, которую необходимо отремонтировать. Они неоднократно говорят с ФИО4 о трубах, поскольку они были старые и их нужно было отремонтировать. Также в телефонных переговорах он разговаривает с ФИО31 о возможности приобрести наркотическое средство, также о Кряковском ФИО12, которого она знала и ФИО4, которою она не знала. В разговоре с неустановленным мужчиной он говорит о «них, которых он неделю не мог выловить, о следующем закупе», имея ввиду родственников ФИО4, которые ночевали у бабушки. Он разговаривает с наркозависимыми лицам о качестве наркотического средства, имея ввиду, что качество наркотиков, которые передавала ФИО4 не соответствовало и она пообещала ему улучшить качество. Он говорит о том, что «поедет к цыганам» поскольку приобретал наркотики и у других цыган. 

Подсудимый Кряковский ФИО54 вину по обвинению по ч.3 ст. 327 признал полностью, по ч.1 ст. 228 УК РФ признал частично (указав о добровольной выдаче наркотического средства), по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ он ехал на поезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где познакомился с молодым человеком по имени ФИО147, который пояснил, что может помочь приобрести водительское удостоверение. Он согласился приобрести у ФИО147 водительское удостоверение и когда приехал в 

<

адрес>, то позвонил ему, они встретились, он передал ФИО147 15 000 рублей и свою фотографию. Через три дня ФИО147 передал ему водительское удостоверение на имя ФИО2 в котором была вклеена его фотография. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение на автомобиле «Лада Приора» по шоссе Тюнина в сторону 

<

адрес> и на посту ДПС его остановил сотрудник ДПС ФИО27 Он предъявил документы, водительское удостоверение на имя ФИО2. Инспектор ДПС стал спрашивать его данные, а он не смог назвать дату рождения и это вызвало подозрения у сотрудника ДПС, после чего инспектор пригласил его зайти в помещение поста ДПС, чтобы проверить его водительское удостоверение. Он пояснил, что данное водительское удостоверение не его, что он приобрел его за 15 000 рублей. Когда он и инспектор ДПС находились на посту и он проверял его водительское удостоверение, то инспектор спросил у него про его состояние и он ответил, что находится в состоянии наркотического опьянения и сообщил, что в автомобиле находится наркотическое средство. Его не спрашивал о том, находятся ли в автомобиле запрещенные вещества. Сотрудник ДПС пояснил, что будут досматривать его автомобиль. Когда они подошли к автомобилю, то он пояснил, что в автомобиле находится 

<

данные изъяты> Он указал место, где находился 

<

данные изъяты> в автомобиле, в баночке «Тик-так», которая находилась между передними сидениями автомобиля, рядом с ручником. После этого инспектор ДПС вызвал оперативно-следственную группу и в автомобиле был проведен обыск, после чего его доставили в отдел полиции «Центральный». После этого он был арестован ДД.ММ.ГГГГ. 

Он освободился из спецприемника ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 и проживал в 

<

адрес> у сестры, адрес не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил приобрести наркотик для личного употребления. Он позвонил ФИО3, чтобы предложить ему вместе употребить наркотик, поскольку ранее они с ним уже употребляли наркотики. Он сказал, что заедет к нему, на что ФИО3 ответил, чтобы он приехал в квартиру к бабушке на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данную квартиру приходила его мать, зачем ей была нужна данная квартира, он не знает. Когда он приехал в данную квартиру, то там находилась его мать ФИО4 и бабушка, хозяйка квартиры, после чего пришел ФИО3 с которым они вмести пили чай. У него была депрессия и он упросил мать дать ему 

<

данные изъяты>, она дала, за что он заплатил ей 500 или 1000 рублей. Он употребил данный наркотик, шприц бросил в мусорное ведро. Позже ему стало известно о том, что ФИО4 передала ФИО3 наркотики, но до этого он не знал о том, чем занимается ФИО4. Когда ФИО3 ушел, то он вызвал такси, собирался ехать в 

<

адрес>, его мать поехала с ним. По пути следования их задержали сотрудники полиции и после личного досмотра доставили в эту же квартиру, где они были ранее. В ходе личного досмотра его мать ФИО4 по цыгански сказала ему, что в квартире бабушки есть 

<

данные изъяты>, который принадлежит ей, также она пояснила, что не выдержит срок наказания, так как болеет и у неё на содержании внуки и попросила взять на себя её ответственность за 

<

данные изъяты> который хранится в квартире. Поэтому он взял вину на себя за хранение 

<

данные изъяты>, который находился в квартире. Ему сказали, что много ему за это не дадут, поскольку он наркоман. Он понял, что его мать ФИО4 договорилась с начальницей о том, что кто признает 

<

данные изъяты> своим, тот и сидит в СИЗО. Он не признает хранение 

<

данные изъяты>, он оговорил себя, ему стало жалко мать и он не смог ей отказать. То, что он говорил в ходе расследования про ФИО3 не верно, он не хотел говорить о том, что его мать занимается сбытом наркотиков. Он с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотики, поэтому и находился в несовершеннолетнем возрасте в местах лишения свободы, но после этого пытался работать, занимался спортом, а потом вновь срывался.

Он не приобретал 

<

данные изъяты>, который был обнаружен сотрудниками полиции в квартире бабушки и ему не известно о том, кто и когда приобрел данный 

<

данные изъяты>, а также его вес. При проведении обыска в квартире понятым не разъяснялись права, не задавались вопросы хозяйке квартиры, относительно нахождения в квартире запрещенных предметов и веществ. Он сказал, что наркотики находящиеся в квартире бабушки принадлежат ему, потому, что когда они находились еще на улице, то между ним, матерью и сотрудниками полиции произошел разговор о том, что если он признает, что наркотики обнаруженные в квартире принадлежат ему, то ему много не дадут, а мать отпустят домой. Ему не было известно о том, где в квартире находились наркотики и он место сотрудникам не указывал. Он не помогал ФИО4 упаковывать 

<

данные изъяты>. Если бы он знал о том, что его мать занимается сбытом наркотиков, то он бы не искал, где ему приобрести 

<

данные изъяты>. Он догадался, что ФИО4 сбывает 

<

данные изъяты>, когда увидел ФИО3 в квартире бабушки. Он подтверждает, что при проведении ОРМ был записан его голос.

К выводу о виновности подсудимых суд пришел на основании следующих доказательств.

По обвинению Кряковского ФИО54 в использования заведомо подложного документа и незаконном хранения наркотических средств без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО28 находились на посту ДПС который находится на 

<

адрес>. Он остановил автомобиль Лада Приора для проверки документов водителя. Автомобилем управлял Кряковский, он представил ему водительское удостоверение на имя ФИО2. Также в салоне автомобиля находился пассажир, молодой человек. Он пошел с водителем автомобиля на пост для проверки на подлинность водительского удостоверения, которое у него вызвало сомнение. В ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение является поддельным, оно выдано на имя другого человека, а приклеена фотография Кряковского. По внешним признакам было видно, что Кряковский находится в состоянии наркотического опьянения. На вопрос употребляет ли он наркотики, Кряковский сказал, что употребляет. Тогда им было принято решение провести осмотр автомобиля, на котором передвигался Кряковский на предмет обнаружения запрещенных предметов. Изначально до вызова понятых он спросил у Кряковского есть ли в автомобиле какие-то запрещенные предметы, на что он ответил, что нет, а после приглашения понятых в их присутствии ему вновь был задан данный вопрос, на который он ответил, что в автомобиле имеется принадлежащее ему наркотическое средство, пакетик находится между пассажирским и водительским сидениями автомобиля. Пассажира они попросили выйти из автомобиля. После этого автомобиль был закрыт на сигнализацию и была вызвана оперативная группа. Наркотическое вещество, о котором сообщил Кряковский они не изымали. Протокол составляла оперативная группа. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО27 находились на посту ДПС который находится на 

<

адрес> Инспектором ФИО27 на вышеуказанном посту был остановлен автомобиль Лада Приора черного цвета под управлением Кряковского. Автомобиль остановил инспектор ФИО27, возможно он остановил автомобиль для контроля водительского удостоверения или в связи с наличием большого количества ориентировок на автомобили марки ВАЗ. Также в салоне автомобиля находился пассажир, молодой человек. ФИО27 пошел с водителем вышеуказанного автомобиля на пост для проверки на подлинность водительского удостоверения, которое у него вызвало сомнение. Водительское удостоверение было выписано на фамилию ФИО160. На посту имеется прибор для проверки водительского удостоверения на его подлинность. В ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение является поддельным, оно выдано на имя другого человека, а приклеена фотография Кряковского. ФИО27 был составлен протокол личного досмотра. В протоколе личного досмотра отражено об изъятии водительского удостоверения. По внешним признакам было видно, что Кряковский находится в состоянии наркотического опьянения. Инспектором ФИО27 было принято решение провести досмотр автомобиля, на котором передвигался Кряковский на предмет обнаружения запрещенных предметов. Для проведения досмотра транспортного средства были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности ФИО7 был задан вопрос, имеются у него или нет какие-либо запрещенные средства, предметы. Кряковский говорил, что в его автомобиле ничего запрещенного нет, а когда передняя часть автомобиля уже была досмотрена сообщил о том, что в его автомобиле находится наркотическое средство. Сверток с наркотическим веществом находился кармане переднего пассажирского сидения автомобиля или в бардачке расположенном между передними пассажирскими сидениями автомобиля. Они увидели, что вещество похоже на наркотическое, поэтому автомобиль был закрыт на сигнализацию и была вызвана оперативная группа. Наркотическое вещество осталось находиться в автомобиле. Они не изымали наркотическое средство, это делала оперативная группа. 

Также в качестве доказательств исследованы материалы уголовного дела. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в дежурную часть ОП№ доставлен Кряковский ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный номер № регион предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. №

Протокол № об изъятии вещей и документов согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на седьмом километре 

<

адрес> инспектором ДПС ФИО27 у Кряковского ФИО54 было изъято водительское удостоверение № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №

Ответ ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кряковский ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не получал. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» выдано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. №

Водительская карточка на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу 

<

адрес> согласно которой водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» выдано на имя последнего. Срок действия водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. №

Заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, изготовлен не на предприятии Гознака. Бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, предоставленного на исследование, изготовлен следующими способами: изображение бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», текста выходных данных, линий защитной сетки бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображение кода региона, серии и номера бланка выполнены цветным электрографическим способом; изображение цветопеременного овального элемента «RUS» выполнено способом трафаретной печати. №

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в дежурную часть ОП-№ доставлен Кряковский ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> который передвигался на автомобилем «Лада Приора» № с признаками наркотического опьянения. В автомобиле между сидений была обнаружена коробочка с веществом бежевого цвета. №

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в дежурную часть ОП-№ в 17 часов 53 минуты поступило сообщение от оператора ДПС 

<

данные изъяты>, который указал, что на 

<

адрес> пост «Чистое» задержан гражданин Кряковский ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ у которого в салоне автомобиля обнаружено вещество белого цвета. №

Протокол № о досмотре транспортного средства согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 7 километре 

<

адрес> инспектором ДПС ФИО28 досмотрен автомобиль «Лада Приора» № в салоне которого обнаружен прозрачная баночка с веществом кремового цвета. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов на 

<

адрес> дознавателем ОП № ОД УМВД России по 

<

адрес> в автомобиле марки ВАЗ «Приора» № под рычагом ручного тормоза обнаружена и изъята банка драже «Тик-Так» в которой находится порошкообразное вещество белого цвета№

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, представленное вещество светло-кремового цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,83 грамма №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены коробка из-под драже «Тик Так» с веществом светло-кремового цвета, тампоны со смывами с рук Кряковского ФИО54 №

Протокол изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут инспектором ФИО28 у Кряковского ФИО54 был изъят сотовый телефон «Самсунг» № 

Виновность подсудимых ФИО3 и Кряковского по всем преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ОС УФСКН РФ по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО3 ФИО14 приобретает с целью последующего сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Было установлено, что наркотическое средство ФИО3 получает у ФИО4 и ее сына Кряковского ФИО56, которые в 

<

адрес> проживают на съемных квартирах. Также была информация о том, что в приобретенный 

<

данные изъяты> ФИО3 добавляет еще какое-то вещество, для увеличения массы и после этого сбывает. В середине ДД.ММ.ГГГГ в ОС УФСКН РФ по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что Кряковские в очередной раз сняли квартиру по адресу: 

<

адрес> и вечером, по указанному адресу, должен будет приехать ФИО3 и привезти деньги за приобретенное наркотическое средство. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать ФИО3, а затем провести обследование этой квартиры. В ходе обследования были обнаружены и изъяты, следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты>, электронные весы, фрагменты полиэтилена и нитки. У ФИО3 были обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые как он пояснил, был возвратом какого-то долга. По данному факту был вынесен отказной. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ вновь была получена информация о том, что ФИО3 стал приобретать 

<

данные изъяты> у ФИО4 и ФИО12 по адресу 

<

адрес>, где проживает знакомая ФИО4, ФИО9, которая пустила на какое-то время в свою квартиру Кряковских. О том, что Кряковские проживали в квартире ФИО9 было известно со слов ФИО9. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в указанную квартиру стал приходить ФИО3, с целью приобретения для последующего сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД сотрудниками ОБДПС был задержан Кряковский ФИО12 и в ходе проведения обследования его автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а также водительское удостоверение с признаками подделки. В результате ФИО7 ФИО12 был назначен административный арест сроком 

<

данные изъяты> и он был помещен в спецприемник для административно задержанных. В то время когда Кряковский находился под административным арестом, ФИО3 приобретал наркотическое средство у ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ у Кряковского закончился срок административного задержания и после этого была получена информация о том, что Кряковские вновь приобрели очередную партию наркотического средства - 

<

данные изъяты>, и привезли его для последующей расфасовки и сбыта по адресу: 

<

адрес>. Она не может пояснить, когда в каком объеме и у кого Кряковские приобрели очередную партию 

<

данные изъяты>. Возможно они ее приобрели ночью ДД.ММ.ГГГГ, также не может пояснить, кто и когда принес данную партию 

<

данные изъяты> в указанную квартиру, точнее она знает, кто принес, но не может это сказать в суде, поскольку этому нет подтверждения. На этой квартире Кряковские расфасовали наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО3 выехал к Кряковским. С целью проверки поступившей информации и задержания ФИО3 было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение велось за 

<

адрес> в 

<

адрес>. В утреннее время к данному подъезду подошел ФИО3, который зашел в подъезд, а когда он вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, то был задержан. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3. ФИО3 пояснил, что при нем имеется 

<

данные изъяты>, который был изъят. Она не участвовала в задержании ФИО3, ей известно об этом со слов других сотрудников.

Затем к подъезду дома ФИО9 подъехал автомобиль такси, Кряковские сели в него, автомобиль отъехал от подъезда на 

<

адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент была предпринята попытка задержания Кряковских находившихся в автомобиле. Когда сотрудники открыли дверь автомобиля такси то водитель такси стал вести себя неадекватно, а Кряковский ФИО12 выбежал из автомобиля и побежал по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где и был задержан. ФИО4 также выбежала из автомобиля, но сразу же была задержана. Задержанным было предложено выдать имеющиеся у них на хранении запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические и они пояснили, что при них ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО4 у нее были обнаружены и изъяты денежные средства и два сотовых телефона. Все изъятые предметы были упакованы. Личный досмотр Кряковских проводился на улице, возле 

<

адрес>, куда они были доставлены. Она принимала участие в проведении личного досмотра ФИО4.

После проведения личного досмотра они с задержанными и понятыми проследовали в 

<

адрес> и зашли в 

<

адрес>. В квартире находилась хозяйка квартиры, ФИО9. Всем находящимся в квартире было объявлено, что на основании постановления Курганского городского суда, в квартире будет произведено обследование с целью изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед проведением осмотра квартиры ФИО9 присутствующим разъяснялись их права. После этого находящимся в квартире было предложено выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества. В ходе обследования проводилась видеозапись, возможно не с самого начала, поэтому некоторых действий на ней нет. Кряковский ФИО12 пояснил, что в данной квартире, на кухне в чашке, имеется наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое принадлежит ему. Кряковский указал рукой в сторону кухни и на кухне в чашке находилось наркотическое вещество, он пояснил, что это 

<

данные изъяты> В протоколе не отражено, что Кряковский указал на кухню и пояснил, что там находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, поскольку велась видеозапись данного следственного мероприятия, возможно, что указанное действие Кряковского не попало в кадр. Наркотическое средство было изъято в ходе обследования. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что задолго до произошедшего она познакомилась с цыганкой ФИО4, а в ДД.ММ.ГГГГ она остановилась у нее дома на какое-то время, она ночевала у нее дома одна, к ней иногда приходил ее сын Кряковский ФИО12, но он у нее дома не ночевал. Когда ФИО12 Кряковский приходил, то ФИО4 приглашала его на кухню, поила чаем. По просьбе ФИО4 она передала один или два свертка какому-то мужчине. Кряковский ФИО12 не просил ее передавать кому-либо какие-либо сверки. В ее квартире проводила обыск, при котором присутствовала она и Кряковские ФИО12 и ФИО4. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий.

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ показала, что около ДД.ММ.ГГГГ назад она познакомилась с цыганкой по имени ФИО4, которая занималась продажей вещей и однажды пришла к ней в квартиру. С этого времени ФИО4 стала периодически заходить к ней в квартиру и ночевать. У ФИО4 есть сын ФИО12. Но ФИО12 никогда у неё в квартире не ночевал. Совсем часто ФИО4 начала останавливаться в её квартире с конца ДД.ММ.ГГГГ. Она жила у ФИО9 несколько дней, потом уезжала, затем снова приезжала. Когда ФИО4 находилась в квартире, она с ФИО12 постоянно что-то делали на кухне. После этого к ним приезжал какой-то мужчина. Внешность этого мужчины она не запомнила, так как у неё в связи с возрастом плохая память, поэтому не сможет его опознать. Когда ФИО4 выезжала на несколько дней она просила ФИО9 отдавать приходящему мужчине какие-то полиэтиленовые свертки, которые оставляла у неё в доме. В свою очередь мужчина должен был отдавать деньги. Что находилось в этих свертках ей не известно. ФИО9 ФИО4 никогда об этом не рассказывала. Всего она отдавала мужчине по просьбе ФИО4 полиэтиленовые свертки раз или два. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ночевала у неё. Утром приехал ФИО12 и они что-то вместе делали на кухне. Потом пришел тот же мужчина, который уже ранее приходил, о котором она уже сообщала выше и они все были на кухне. Что они там делали, она не видела. Когда мужчина ушел, ФИО4 с ФИО12 также стали куда-то собираться, а затем ушли. Спустя какое-то время в её квартиру приехали сотрудники наркоконтроля, вместе с ними была ФИО4 и ФИО12. После этого в её квартире было произведено обследование, в ходе которого на кухне сотрудники обнаружили какие-то свертки. Что это были за свертки и что в них находилось ей не известно, так как эти свертки ФИО9 не принадлежат, а принадлежат ФИО4 и ФИО12. На вопрос сотрудников наркоконтроля, кому принадлежат изъятые полиэтиленовые свертки, ФИО12 сказал, что ему №

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ показал, что несколько лет знакома с цыганкой ФИО4 ФИО4 стала периодически ночевала у нее. У ФИО4 есть сын ФИО12, ему на вид около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, как ей кажется, в квартире у неё ночевал всего один раз. ФИО4 и ФИО12 постоянно проживали в 

<

адрес>. В данном селе проживает мать ФИО4, ФИО196. Она с ней так же встречалась. С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 стала ночевать в её квартире очень часто, но изредка уезжала куда - то, но куда точно она не знает. Когда ФИО4 была у ФИО9 в гостях, то её сын ФИО12 навещал её. Они вместе находились на кухне. Так как у ФИО9 болят ноги, то нормально передвигаться она не могла и чем ФИО4 и ФИО12 занимались на кухне, она не видела. Кроме ФИО12, к ФИО4 постоянно приходил парень по имени ФИО14, фамилии его она не знает. С данным парнем постоянно общалась ФИО4, которая передавала ему какие - то свертки, что было в данных свертках она поняла только после того как в ее квартире был проведен обыск. ФИО14 она видела всего несколько раз в темное время суток, по этой причине описать и опознать его не сможет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4, ФИО12 посадили в тюрьму, за то, что он ездил на автомобиле без прав. Когда ФИО4 куда либо уезжала, то просила ФИО9 передать в её отсутствие свертки ФИО14, который прейдет домой к последней. ФИО9 соглашалась помочь ФИО4, так как не знала, что находится в данных свертках. Данные свертки были в виде маленьких полиэтиленовых мешочков завязанных в верхней части нитью для шитья. Внутри свертков было содержимое, но что именно она сказать не может. За данные свертки ФИО14 передавал ей деньги, которые она отдавала в полном объеме ФИО4 Деньги она не считала, они были купюрами различного достоинства. Когда ФИО4 приходила к ФИО9, она сразу же передавала ей деньги, не считая их. Всего ФИО14 свертки она отдавала примерно 2 или 3 раза. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число она в настоящее время не помнит, ФИО4 ночевала у неё в доме. В утреннее время к ФИО9 домой так же приехал сын ФИО4, ФИО12. ФИО4 и ФИО12, что-то вместе делали на кухне, они заворачивали в черные полиэтиленовые пакеты какое - то содержимое, что это за содержимое она сказать не может. Сверху свертки они завязывали ниткой. Она на кухню не заходила, а видела все из комнаты. Так же в утреннее время к ней домой пришел мужчина, как она поняла, это был ФИО14, которому ФИО9 ранее по просьбе ФИО4 передавала свертки. ФИО14 дверь в квартиру открыл ФИО12 или ФИО4, точно она сказать не может. Далее ФИО14 прошел на кухню, она в это время уснула и что именно происходило, она не видела. Когда она проснулась, то ФИО14 уже в квартире не было, а ФИО4 и ФИО12 пояснили, что уходят. Так же ФИО4 пояснила, чтобы ФИО9 закрылась и никому не открывала. Через некоторое время, через сколько точно, она пояснить не может в квартиру приехали сотрудники наркоконтроля, вместе с ними была ФИО4 и ФИО12. После этого в квартире было произведено обследование в ходе которого на кухне сотрудники обнаружили какие-то свертки из пакетов черного цвета, которые делали ФИО12 и ФИО4. Что было в данных свертках, она не знает. В этот день она узнала, что фамилия ФИО12 и ФИО4 Кряковские и что в свертках у них находится наркотик 

<

данные изъяты>. Один сотрудник спросил у ФИО12, есть ли в квартире наркотики, на что ФИО12 пояснил, что есть. Сотрудник спросил, кому принадлежит героин, ФИО12 Кряковский пояснил, что 

<

данные изъяты> принадлежит ему. При ней на Кряковского ФИО12 никто давления не оказывал, он все рассказал сам. Она о том, что ФИО4 и ФИО12 Кряковские занимаются продажей 

<

данные изъяты> не знала, так как они ФИО9 в свои планы не посвящали. Сама она когда либо наркотики не употребляла, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На следующий день после задержания ФИО4 приходила к ней и просила изменить показания. Так же она ей сказала, что если ФИО9 не изменит показания, то она ее подставит. ФИО9 показания менять, не намерена, так как ни чего противоправного не совершала (№

В ходе очной ставки с обвиняемым Кряковским ФИО54 свидетель ФИО9 пояснила, что Кряковский к ней приезжал так как его мама была здесь, по 

<

адрес>. В ночь перед тем, как был обыск ФИО4 ночевала у нее. Утром ФИО9 болела, лежала. ФИО4. накормила её. Потом приехал ФИО210. ФИО210 на кухне так же кушал, разговаривали, что - то делали, что точно, она не знает, так как лежала. Потом пришел, какой-то мужчина или парень, как его зовут она не помнит. Потом этот парень ушел. ФИО4 с ФИО210 собрались уходить, а ей ФИО4 сказала, дверь не открывай, ни кого не пуская. Для чего она ей так сказала, ФИО9 не знает. Они ушли, ФИО9 закрыла двери. Так же ФИО4 сказала ей отдать какому - то парню пакетики. Что это за пакетики, она не знает. Что за парень, она не помнит. Она отдала пакетики, парень ушел, потом милиция привезла ФИО4. Стали спрашивать, а потом привезли ФИО210. У ФИО210 стали спрашивать про наркотики и про еще что - то и он показал на кухню. При ней ФИО210 никто не угрожал и никто не избивал. ФИО4 что - либо не говорила, она молчала. В чашке на кухне лежали наркотики. Откуда они, она не знает, она туда не заглядывала. По просьбе Кряковского ФИО210 она никому ничего не передавала. До дня обыска Кряковский ФИО217 бывал у нее в квартире около двух или трех раз, больше не помнит. Приезжала мама и он приходил. В день обыска она не видели, чтобы Кряковский ФИО54 и парень который к ней приходил, употребляли наркотики у не в квартире. В день обыска она не видела, чтобы парень передавал ФИО7 ФИО54 или ФИО4 денежные средства. Первой привели в квартиру ФИО4. Когда привезли ФИО4 сотрудники осматривали квартиру, при этом были понятые. ФИО210 при этом не было. Наркотики нашли сотрудники полиции, они перерыли всю квартиру. №

Оглашенные показания свидетель подтвердила, а на дополнительные вопросы защитников показала, что в отделе полиции ее допрашивал следователь мужчина. Ей задавали вопросы, она отвечала и мужчина это печатал. Она не помнит, один или разные мужчины приходили за свертками, он приходил не каждый день и не представлялся. На вопрос подтверждает ли она показания о том, что видела, как ДД.ММ.ГГГГ Кряковские заворачивали свертки свидетель ответила, что не могла это видеть, поскольку Кряковские находились на кухне, а она в комнате. Она уже все забыла, у нее пожилой возраст. Ей не известно, где хранились пакетики, которые ей давала ФИО4 для передачи мужчине, она подавала ей пакетик и все. Когда Кряковские отсутствовали, она не находила в своей квартире подобные пакетики. Свертки, которые были обнаружены в ее квартире были на кухне в какой-то чашечке. До ДД.ММ.ГГГГ она не видела свертки в этой чашке.

Свидетель ФИО196 в судебном заседании пояснила, что до задержания Кряковский ФИО223 проживал с ней, он работал вахтовым методом, ездил в 

<

адрес>, работал по договору, его заработная плата составляла 54000 - 56000 рублей, в деньгах он не нуждался, она получает пенсию 8500 рублей. ФИО4 - это ее дочь. ФИО12 не проживал с ней, она проживала с мужчиной и не помогала сыну, его воспитанием занималась ФИО196. ФИО4 проживала в 

<

адрес>, у нее была семья, супруг и дочь. Когда ФИО4 проживала в 

<

адрес>, они с ФИО12 очень редко общались. Проживала ли она в 

<

адрес> ей не известно. Кряковский ФИО12 изредка употреблял наркотики. ФИО12 ездил в 

<

адрес> один без ФИО4 очень редко, по необходимости, если автомобиль сломается. Он уедет утром в 9-10 часов, а в 14-15 часов уже вернется обратно. ФИО12 спокойный, не агрессивный, не пьет. По телевизору она увидела сюжет о том, что ФИО4 занималась продажей героина в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что до задержания Кряковский ФИО12 проживал с ней, иногда он ездил в 

<

адрес>, если у него ломался автомобиль. ФИО12 работал вахтовым методом в 

<

адрес>, его заработная плата составляла 50000 - 58000 рублей. Он был на вахте ДД.ММ.ГГГГ, потом дома. Она торгует вещами и имеет ежемесячный доход около 15000 - 20000 рублей. ФИО12 употреблял наркотики, но где он их приобретал ей не известно. Характеризует его положительно. 

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 они знакомы более ДД.ММ.ГГГГ, отношения на уровне знакомых, а Кряковского знает с детства, они с ним дружили, общались. Ей не известно имеет ли какое-то отношение ФИО3 к сбыту наркотических средств. Она не приобретала наркотические средства у ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО31, данные ею в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий.

Свидетель ФИО31 при допросе в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она знакома с ФИО3 ФИО55 около ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 ФИО229 она познакомилась, так как ранее употребляла наркотические средства и когда-то их употребляла вместе с ФИО3 ФИО229 У ФИО3 ФИО229 она иногда приобретала наркотические средства. ФИО3 ФИО229 знаком с её мужем ФИО31 ФИО12, который отбывает наказание в местах лишения свободы в 

<

адрес>. ФИО3 ФИО229 сбывает наркотические средства наркозависимым лицам в 

<

адрес>. Данное ей известно, так как она сама у него неоднократно приобретала 

<

данные изъяты> для личного потребления. Приобретала его в том числе вместе с ФИО10. Когда ФИО3 ФИО229 снимал квартиру на 

<

адрес>, то сбыт наркотиков он осуществлял через окно, так как квартира была на первом этаже. Номер дома, где проживал ФИО3 ФИО229 на 

<

адрес> она не помнит, но данный дом находится на перекрестке 

<

адрес> напротив магазина «Красное Белое». В данной квартире она была один раз, когда была в данной квартире то там находился какой - то молодой человек, которого она ранее не видела. Проживал ли ФИО3 ФИО229 один или с кем - то она не знает. Ей известно, что ФИО3 ФИО229 приобретал наркотики у цыган, а именно Кряковского ФИО12 и какой - то бабушки. Данный факт ей известен, так как ФИО3 ФИО229 сам о данном пояснял. Один раз она видела в автобусе Кряковского ФИО217 совместно с ним в автобусе ехала пожилая женщина цыганской национальности. Она подумала, что эта женщина бабушка Кряковского ФИО217 С Кряковским ФИО217 она знакома с раннего детства, так как они проживали неподалеку в районе 

<

адрес>. Где конкретно проживал Кряковский ФИО217 в период ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ она Кряковского ФИО217 видела около двух раз. При одной из встреч она спрашивала у Кряковского ФИО217 можно ли приобретать наркотики у него напрямую, на что он пояснил, чтобы она приобретала наркотики у ФИО3 ФИО229. После чего она поняла, что Кряковский ФИО217 и ФИО3 ФИО229 работают вместе, а именно ФИО3 ФИО229 приобретает наркотики у Кряковского ФИО217 ФИО3 ФИО229 наркотики передавал из рук в руки, после передачи ему денежных средств. Один условный грамм наркотических средств у ФИО3 ФИО229 стоил 1000 рублей. Наркотики, которые продавал ФИО3 ФИО229 были упакованы в куски от полиэтиленовых пакетов, которые сверху были завязаны нитками, которые используются для шитья. 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО229 продавал либо находясь в каком-либо месте в черте 

<

адрес>, обычно в районе 

<

адрес> во дворах или в районе 

<

адрес>, так же он сбывал наркотики из своей квартиры расположенной на 

<

адрес>, через окно первого этажа. Денежные средства за сбытые наркотики ФИО3 ФИО229 передавал ФИО7 ФИО217 в счет следующей партии. Куда еще расходовал деньги ФИО3 ФИО229 и расходовал ли вообще ей не известно. О том, что ФИО3 ФИО229 передавал деньги ФИО7 ФИО217 ей известно, так как когда у неё не хватало денег и она просила у ФИО3 ФИО229 продать наркотик за меньшую сумму, то ФИО3 ФИО229 пояснял, что ему данные деньги нужно отдать в полном объеме. После ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО229 не общалась и видела его всего один раз, когда он распивал спиртное на 

<

адрес> с ФИО3 ФИО229 в данный день не общалась. Она сможет уверенно опознать ФИО3 по голосу, так как с ним она общалась много раз (№)

Свидетель ФИО31 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ей были прослушаны записи телефонных переговоров ФИО3 ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе прослушивания данных записей может пояснить следующее, что в первой записи ФИО3 ФИО55 разговаривает с ней о наркотических средствах, которые она ранее употребила. Во второй записи ФИО3 ФИО55 разговаривает с женщиной цыганской национальности, которой он сообщает о том, что у него осталось четыре условных грамма 

<

данные изъяты> и за следующей партией он придет вечером этого дня. Из следующей записи она поняла, что ФИО3 ФИО55 вновь разговаривает с этой женщиной цыганской национальности по поводу того, что он придет к ней и принесет денег за проданные им наркотики. В следующей записи ФИО3 ФИО55 поясняет цыганке что идет к ней. После прослушивания записей ФИО3 ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ФИО3 ФИО55 разговаривает с женщиной цыганской национальности. Женщина цыганской национальности, интересуется у ФИО3 ФИО229 каким образом идет продажа наркотиков. ФИО3 ФИО229 поясняет, что осуществляет, сбыт наркотиков и вечером придет к женщине с которой разговаривает, которая в свою очередь поясняет, что она уже приготовила следующую партию наркотиков называя их тестом. Во второй записи ФИО3 ФИО229 вновь разговаривает с этой же женщиной с которой они договариваются о встрече, которая произойдет после того как ФИО3 ФИО229 продаст последние два грамма наркотиков. В третей записи ФИО3 ФИО229 сообщает этой же женщине о том, что идет к ней. В четвертой записи женщина цыганской национальности сообщает ФИО3 ФИО229 о том, что уезжает. ФИО3 ФИО229 спрашивает, оставила ли она у бабушки наркотики, на что ФИО4 поясняет, что оставила и за данные наркотики ФИО3 ФИО229 что-то оставит бабушке, как она предполагает деньги. В шестой записи ФИО3 ФИО229 разговаривает с этой же женщиной цыганской национальности, с которой он говорит о непроданных пирогах. Под пирогами ФИО3 ФИО229 и женщина подразумевают граммы наркотиков, которые не проданы в данный день. Так же из разговора она поняла, что женщина находится в какой - то деревне. После прослушивания записей ФИО3 ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ФИО3 ФИО55 разговаривает с женщиной цыганской национальности, которой он поясняет, что у него день рождения и чтобы она готовила для него наркотики. Во второй записи ФИО3 ФИО229 разговаривает с Кряковским ФИО12 и они договариваются встретиться у бабушки, как она понимает из данного разговора по адресу, где ФИО3 ФИО229 приобретает наркотики для их последующего сбыта. В третьей записи ФИО3 ФИО229 разговаривает с мужчиной. ФИО3 ФИО229 поясняет мужчине о том, что поедет к цыганам. Она предполагает, что данными цыганами являются Кряковский ФИО12 и женщина, с которой ФИО3 ФИО229 постоянно разговаривает по телефону. Далее ФИО3 ФИО229 говорит мужчине о том, что будет у него лепить снежки. Под лепкой снежками ФИО3 ФИО229 подразумевает фасовку наркотиков по граммам. Из прослушанных записей она может пояснить, что ФИО3 ФИО229 разговаривает с женщиной цыганкой, которая знакома с Кряковским ФИО12. Как она поняла у данной цыганки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО229 приобретал наркотические средства для их последующего сбыта. №

После оглашения показаний свидетель ФИО31 пояснила, что подтверждает их, противоречия не смогла объяснить. Во время допроса она была в нормальном состоянии. Также пояснила, что давала показания под давлением. Ей угрожали, поэтому она дала такие показания. Граждан цыганской национальности она определила при телефонных переговорах по акценту. Она не говорила, что узнала голос ФИО4, поскольку не знает ее. Кряковский ей не сбывал наркотики, ФИО3 она денег не передавала. Свой голос на аудиозаписи она узнала. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала наркотики у ФИО3, это был единственный раз. От ФИО10 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ей наркотики, после чего ее задержали. Ей не известно о том, что ФИО3 снимал квартиру по 

<

адрес>, и о том, что он продавал 

<

данные изъяты> через окно данной квартиры. Также ей не известно о том, приобретал ли наркотики ФИО3 у ФИО4 и Кряковского ФИО12. 

Свидетель ФИО33 показал в судебном заседании, что допрашивал свидетелей ФИО9, ФИО31, ФИО26 и в протоколе допроса их показаний отражены с их слов, они были ознакомлены с протоколом допроса, давления на них не оказывалось. Первые показания свидетель ФИО9 дала сразу после задержания Кряковского, это был дежурный допрос, далее он допросил свидетеля более подробно, у свидетеля могло быть сильное душевное волнение, а впоследствии свидетель упокоился, все обдумал и дал показания, также ФИО4 высказывала угрозы в адрес ФИО9 угрозы, но заявления о защите в ее адрес не поступали. ФИО9 сообщала о том, что она передавала свертки, в отношении нее было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Свидетель ФИО31 ФИО4 видела один раз, как поясняла и предположила во время ее допроса, что голос принадлежит ФИО4. Ее голос она не знала. Показания записывались со слов свидетеля ФИО35, она пояснила, что зафиксировала данные человека, который арендовал ее квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на листе бумаги, но данный лист бумаги она не нашла и сообщила телефон с которого ей звонили, данный абонентский номер принадлежал ФИО3 ФИО14 ФИО26 находится в местах лишения свободы и у нее иные взгляды на людей, которые совершают преступления. Те показания, которые записаны в ее протоколе допроса, указаны с ее слов, поэтому она изменила показания в пользу ФИО3. Во время допроса она была в адекватном состоянии, на тот момент она отрабатывала обязательные работы и сразу после отработки явилась на допрос.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что беседовал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после его доставления в УФСКН. Какого-либо психологического, либо физического давления на ФИО3, перед проведением его допроса ДД.ММ.ГГГГ не оказывалось. 

Также в качестве доказательств представлены материалы дела. 

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности ПТП в отношении ФИО3 ФИО55 № 

Компакт диск СD-R № содержащий результаты оперативно – розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 на основании постановления судье Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответ на запрос, согласно которого, абонентский номер № оформлен на имя ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № оформлен на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., абонентский номер № оформлен на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № оформлен на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № оформлен на имя ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ №

Протокол осмотра и прослушивания компакт диска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен компакт диск СD-R № содержащий результаты оперативно – розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 Установлены следующие переговоры ФИО3 ФИО55 (номер №): 

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 1 минуту между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер № в ходе которого ФИО4 приглашает ФИО3 «посмотреть трубы от ФИО210», говоря, что «надо заменить трубы». ФИО3 спрашивает, куда ехать, 

<

адрес> ФИО4 называет цифры, «№», ФИО3 говорит, что приедет. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут между ФИО3 и неустановленным мужчиной, в котором ФИО3 говорит мужчине: «у меня … (ФИО210 очнулся», мужчина спрашивает, «нормально?», ФИО3 отвечает, что пойдет и спрашивает, сколько надо мужчина отвечает, что «один в двоих», ФИО3 говорит, чтобы он подъезжал на 

<

адрес> к ФИО313.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут между ФИО3 и неустановленным мужчиной, в котором ФИО3 сообщает мужчине: «мои разморозились», что он был у них с утра, жалуется, что качество не очень, говорит, чтобы мужчина звонил, если что. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут между ФИО3 ФИО55. и ФИО4 номер №, в ходе которого ФИО3 говорит, что «ребята жалуются», ФИО4 говорит, что придумает что-нибудь.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и неустановленным мужчиной, в ходе которого ФИО3 сообщает мужчине, что сказал цыганам по поводу качества порошка. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 номер №, в ходе которого ФИО3 жалуется, что сегодня клиентура плохо идет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО31, в ходе которого ФИО3 сообщает ФИО31 о том, что у них качество слабое, что он забрал у них вчера вечером и только 4 грамма взяли, что звонила «его мать», спрашивала, как дела, он сказал, что плохо. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 номер № в ходе которого ФИО3 обещает прийти, жалуется, что у него еще много, день плохой. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО31 номер № разговаривают по поводу качества, ФИО3 жалуется ФИО31, что «… (ФИО210) нет», а то, что они заготовили выдает ДД.ММ.ГГГГ бабушка, а когда в субботу мама ФИО210 приедет, он ей скажет, чтобы веса добавили. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 номер №, в ходе которого ФИО3 сообщает ФИО4 о том, что у него 38 пирожков, спрашивает ждать ли ему другие, или забежать. ФИО4 говорит, что желательно зайти, когда потемнее будет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 номер №, в ходе которого ФИО3 сообщает ФИО4 о том, что у него 42 пирожка, говорит, что принесет ей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут 41 секунду между ФИО3 ФИО55 и ФИО31 номер №, в ходе которого ФИО31 предъявляет претензии ФИО3 по поводу качества наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты 37 секунд между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №, в ходе которого ФИО3 сообщает ФИО4 о том, что ему осталось состряпать 4 пирожка и он к ней приедет, когда стемнеет. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер № в ходе которого ФИО3 обещает ФИО4 приехать с пирожками. В 20 часов 09 минут ФИО3 говорит ФИО4, что он идет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО55 и неустановленным мужчиной, в ходе которого ФИО3 сообщает мужчине, что ФИО210 задержали в состоянии наркотического опьянения с наркотическим средством и поддельными правами. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут 17 секунд между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №, в ходе которого ФИО4 просит ФИО3 прийти к вечеру или пораньше, спрашивает, как у него дела. ФИО3 отвечает, что дела идут медленно, ФИО4 думает это потому, что воскресенье, ФИО3 отвечает, что да воскресенье, денег нет у работяг, обещает прийти к вечеру. ФИО4 говорит, что тесто завела. ФИО3 отвечает, что «охота на пирожки». 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты 49 секунд между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №. ФИО3 спрашивает ФИО4, будет ли она ругаться, если он придет без двух пирожков, ФИО4 (в шутку) говорит, что удавит за горло. В 19 часов 29 минут ФИО3 сообщает, что идет. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут 50 секунд между ФИО3 ФИО55. и ФИО4 номер №. ФИО4 сообщает, что поехала, завтра к вечеру приедет. ФИО3 спрашивает оставила ли она у бабушки. ФИО4 отвечает, что оставила и говорит, чтобы он ей (бабушке) скинул. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО55. и ФИО10 номер № в период с 13 часов 34 минуты до 14 часов 26 минут 14 секунд, в ходе которых ФИО10 заказывает наркотик, звонит ФИО3 по поводу их встречи, сообщает, что подъедет. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №, которая спрашивает у ФИО3, как дела, он отвечает, что заедет в 

<

адрес>, ФИО4 говорит ему, чтобы скинул если что, она пельменей настряпает. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту 07 секунд между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №. ФИО4 спрашивает не собирается ли он к бабуле, ФИО5 отвечает, что только завтра и что сегодня половина пирогов остались. ФИО4 говорит, что она ей (бабуле) скажет, а также то, что находится в деревне, может завтра приедет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 по поводу того, что задержали ФИО10. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в телефонных переговорах с ФИО4 № ФИО3 сообщает, что половина пирогов ушли, завтра утром добьет, народ не идет, ФИО4 перезванивает, спрашивает, может ли он принести то, что есть, ФИО3 говорит, что у него двадцать и он может принести, закажет из этих денег такси, ФИО3 звонит и говорит, что едет, через 1 час звонит и говорит, что добрался. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 звонит ФИО3, беспокоится, что тот не отвечает на звонки. 

ДД.ММ.ГГГГ переговоры между ФИО3 и ФИО4, в ходе которого ФИО3 сообщает ФИО4 о том, что к нему 10 раз пришли и больше никто не идет, ФИО4 считает, что это потому, что воскресенье. Чуть позже ФИО4 перезванивает, ФИО3 говорит, что 15 пирожков забрали, что сегодня не приедет, ФИО4 говорит, что завтра. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 звонит ФИО3, интересуется как дела, он говорит, что медленно, один только позвонил, считает, что у народа нет денег. ФИО4 предполагает, что возможно надо завязывать, ФИО3 предлагает встретить ФИО210 и поговорить. Через некоторое время ФИО4 перезванивает и просит ФИО3 принести ей то, что есть, ФИО3 говорит, что приедет и у него 18-19 набирается. Затем созваниваются по дороге. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 33 минут между ФИО3 ФИО55 и Кряковским ФИО12 номер №, в ходе которого ФИО3 поздравляет Кряковского с освобождением, Кряковский говорит, что им надо будет потом встретиться. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО345 о том, что цыган освободился, по поводу качества, граммов, денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты 52 секунды между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №, в ходе которого ФИО3 говорит, что придет, ФИО4 говорит, что этот номер отдает ФИО210 и чтобы он звонил на бабушкин. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты 52 секунды между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №. ФИО3 говорит ФИО4 о том, что скоро приедет, пусть она готовит ему угощение, поскольку у него день рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут 59 секунд между ФИО3 ФИО55 и Кряковским ФИО12 номер №, в ходе которого Кряковский говорит о том, что заедет к ФИО3, ФИО3 отвечает, что собирается к бабуле, и предлагает ФИО7 туда подъехать. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут 41 секунду между ФИО3 ФИО55 и ФИО345 номер № в ходе которого ФИО3 сообщает, что поехал до цыган, потом заедет к ФИО345 «снежки лепить». ФИО345 спрашивает, надо ли настричь пенополиуретан. ФИО3 отвечает да. №

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО31 были прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 (№

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам исполнения поручения следователя УМВД России по 

<

адрес> о получении образцов голоса ФИО4 предоставлен диск CD-R, содержащий видеозапись ОРМ «Опрос» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол осмотра указанного диска, файла № № 

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам исполнения поручения следователя УМВД России по 

<

адрес> о получении образцов голоса ФИО3 ФИО55 предоставлен диск DVD-R МНИ-№, содержащий видеозапись ОРМ «Опрос» ФИО3 ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра указанного диска, файл «№ № 

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам исполнения поручения следователя ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> о получении образцов голоса Кряковского ФИО54 предоставлен диск DVD-R инв. №, содержащий видеозапись ОРМ «Опрос» Кряковского ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра указанного диска, файла № № 

Заключение фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные образцы голоса и устной речи гр. ФИО3 ФИО14 (компакт-диск № в файле № Кряковского ФИО56 (компакт-диск № в файле «№»), Кряковской ФИО4 (компакт-диски № и № в файлах № и «№») пригодны для идентификации по голосу и звучащей речи.

Представленные на экспертное исследование фонограммы, зафиксированные на рабочем слое компакт-диска формата CD-R (CD-№ ДД.ММ.ГГГГ) пригодны для идентификации ФИО3 ФИО14, Кряковского ФИО56, ФИО4 по голосу и звучащей речи, за исключением указанных ниже (в части реплик ФИО3 ФИО55 

Представленные на экспертное исследование фонограммы, зафиксированные на CD-R (CD-№ ДД.ММ.ГГГГ) в файлах 

№ 

№ 

непригодны для идентификации гр. ФИО3 ФИО14 по голосу и звучащей речи в части реплик диктора «М» по причине, указанной в исследовательской части Заключения.

Голоса и звучащая речь на представленных на экспертное исследование фонограммах, зафиксированных на CD-R (CD-№ ДД.ММ.ГГГГ) в файлах: №

№ 

№

№

№

№

№

№

№ 

- объединённых в единый массив №, принадлежат гр. ФИО3 ФИО14 («М») и гр. ФИО4 («Ж»).

Голоса и звучащая речь на фонограммах, зафиксированных на компакт-диске CD-№ ДД.ММ.ГГГГ в 5 файлах (переговоры с ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежат гр. ФИО3 ФИО14 (чьи реплики в дословном содержании разговоров обозначены как реплики диктора «М»).

Голоса и звучащая речь на фонограммах, зафиксированных на компакт-диске CD-№ ДД.ММ.ГГГГ в двух файлах принадлежат гр. ФИО3 ФИО14 («М1») и гр. ФИО7 ФИО56 («М2»).

Голос и звучащая речь на представленной на экспертное исследование фонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт-диска формата CD-R (CD-№ ДД.ММ.ГГГГ) в файле №, принадлежат гр. ФИО3 ФИО14 («М1») (№

По факту незаконного сбыта ФИО3 ФИО55 группой лиц по предварительному сговору наркотических средств ФИО26 его вина подтверждается также доказательствами. 

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 договорился встретиться с ФИО26 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 16-17 часов ФИО26 подошла к окну квартиры № расположенном на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретилась с ФИО3. Они обменялись чем-то, она это четко видела, после чего ФИО26 на автомобиле такси проследовала на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>. ФИО26 при ее задержании сказала, что приобрела наркотическое средство у мужчины по имени ФИО14, который оставил ей номер своего телефона, чтобы она обращалась к нему за 

<

данные изъяты>. ФИО3 не был задержан, поскольку необходимо было создать доказательственную базу. 

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для личного употребления 

<

данные изъяты> у малознакомого молодого человека, с которым они познакомились ДД.ММ.ГГГГ. Она сидела на лавочке, по ней было видно, что она употребляет наркотики. Она спросила молодого человека есть ли у него возможность приобрести 

<

данные изъяты>, он ответил, что есть. Она записала номер телефона молодого человека и впоследствии позвонила ему, воспользовавшись телефоном прохожего, поскольку у нее не было своего телефона. Они с ним созвонились, она позвонила молодому человеку и спросила, может ли он помочь приобрести 

<

данные изъяты>, он сказал, что может и они договорились встретиться на 

<

адрес>. Примерно через 30-40 минут или через час они встретились, она передала молодому человеку денежные средства в размере 1000 рублей, он куда-то ушел, вернулся через 30-60 минут и передал ей сверток. Молодой человек передал ей 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, возле магазина «Стройсельхозторг» в 

<

адрес>. Молодой человек представился именем «ФИО14», она его не запомнила, поскольку видела всего два раза по 5 секунд. Он был одет в черную куртку и шапку, возраст ДД.ММ.ГГГГ. Этот молодой человек – не ФИО3, тот был выше ростом и худощавого телосложения. Она видела его всего два раза. После этого она села в автомобиль такси и поехала по адресу: 

<

адрес> к своему знакомому ФИО37, где была задержана. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО26, данные ею в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий.

Свидетель ФИО26, допрошенная в качестве подозреваемой по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ показала, что 

<

данные изъяты> употребляет примерно в течении ДД.ММ.ГГГГ, периодически, приобретает его у малознакомого мужчины по имени «ФИО14», где и при каких обстоятельствах с ним познакомилась, она сказать не может, его полные данные ей не известны. С ним общается редко посредством сотовой связи №, так она у ФИО14 неоднократно, заранее договариваясь посредством сотовой связи, приобретала 

<

данные изъяты> для собственного потребления, в целом около четырех раз. Обычно ФИО14 назначал встречу в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (магазин «Стройсельхозторг», либо КЦ «Академия››). ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила ФИО14 с просьбой приобретения у него героина для собственного потребления, он назначил встречу во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, это было ближе к вечеру. Она приехав в назначенное время и место, во двор 

<

адрес> встретилась с ФИО14, отдала ему деньги в сумме 1000 рублей (за один условный грамм 

<

данные изъяты>), он подал ФИО26 сверток полиэтиленовый, который она положила себе в пачку из под сигарет, а пачку положила в карман куртки. После чего она на такси проследовала в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, к своим знакомым. По прибытию в район 

<

адрес> при выходе из автомобиля она была задержана сотрудниками наркоконтроля, которые пригласили понятых, и в их присутствии у неё был обнаружен и изъят сверток, который ей передал ФИО14. Далее сотрудники составили необходимые документы и все изъятое было упаковано в упаковочные пакеты, опечатано печатью, претензии к составлению протокола, упаковки изъятого не поступило. По факту изъятия она при понятых поясняла что сверток, в котором находится героин, и который был у ФИО26 изъят принадлежит ей, приобретала у мужчины по имени ФИО14 для собственного потребления. ФИО14 может описать следующим образом: Рост примерно 170, среднего телосложения, русский на вид, в черной шапке, волосы не видела какого цвета, особых примет у ФИО14 нет. Одет был в куртку темного цвета, брюки темного цвета. Опознать не сможет, в виду того, что их встречи носили скоротечный характер, и встречалась она с ним всего раза 4, как указывала выше, и обычно при встрече он первым подходил к ней №

Свидетеля ФИО26, допрошенная в качестве свидетеля в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ показала, что течение ДД.ММ.ГГГГ периодически употребляет 

<

данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> она познакомилась с ФИО3 ФИО14. Она пояснила ФИО3 ФИО229 что лечилась от наркотической зависимости, ФИО3 ФИО229 ей сказал, что если у неё будет желание приобрести наркотик, а именно 

<

данные изъяты>, то он может помочь, то есть продать данный наркотик. С данного времени она стала приобретать наркотик только у ФИО3 ФИО229. За период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 она приобретала героин около 10 раз. Наркотики ФИО14 передавал ей при личной встрече на 

<

адрес> у 

<

адрес> или из окна квартиры расположенной на первом этаже данного дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на центральном рынке 

<

адрес>. У неё был номер телефона ФИО14, в настоящее время она данный номер не помнит, она указывала данный номер в показаниях данных ранее. Около 13 или 14 часов она позвонила ФИО14 и спросила, может ли у него приобрести наркотики. ФИО14 пояснил, что она может подъехать и он продаст 

<

данные изъяты>. Она спросила у ФИО14 куда ей подходить, к окну или во двор. ФИО14 пояснил, что она должна подойти к окну. Так как ранее приобретала героин у ФИО14, через окно, то знала, куда именно подходить. С ФИО14 она договорилась, что ей нужен один условный грамм 

<

данные изъяты>. В вечернее время около 17 или 18 часов она вновь позвонила ФИО3 ФИО229 и уточнила обстоятельства встречи. Далее на автомобиле такси доехала до 

<

адрес>, где водитель поставил машину около магазина «Строисельхозторг». Она вышла из автомобиля и направилась через арку во двор дома. Во дворе дома она подошла к окну квартиры расположенной на первом этаже указанного дома, номер подъезда в настоящее время не помнит. Далее, так как они ранее договаривались с ФИО14, она постучала в окно первого этажа. Затем ФИО14 открыл створку окна. Далее она передала ФИО14 1000 рублей, а он передал полиэтиленовый пакетик с содержимым, в верхней части пакетик был перевязан нитью черного цвета. Пакетик с содержимым, который передал ФИО14, она положила в пачку сигарет, которая была при ней и убрала данную пачку в левый карман куртки. Далее на автомобиле такси она направилась по адресу: 

<

адрес> к своему знакомому ФИО37. Когда она вышла из машины такси у 

<

адрес>, то к ней подошли сотрудники полиции, которые провели её личный досмотр в ходе которого, из пачки сигарет «Винстон» находящейся в левом кармане куртки изъяли пакетик с героином который она приобрела у ФИО3. После того как её задержали сотрудники полиции с 

<

данные изъяты>, она еще один раз видела ФИО3 ФИО229 но с ним не общалась. Ей известно, что ФИО3 ФИО229 сбывает наркотические средства наркозависимым лицам в 

<

адрес>, так как она сама у него неоднократно приобретала наркотики, а именно 

<

данные изъяты> Героин у ФИО3 ФИО229 она приобретала с целью личного потребления. ФИО3 ФИО229 наркотики передавал из рук в руки, после передачи ему денежных средств. Один условный грамм наркотических средств у ФИО3 ФИО229 стоил 1000 рублей. Наркотики, которые продавал ФИО3 ФИО229 были упакованы в куски от полиэтиленовых пакетов, которые сверху были завязаны нитками. В период общения с ФИО3 ФИО229 она приобретала у него наркотики, либо во дворе 

<

адрес>, либо из окна квартиры расположенной на первом этаже данного дома. Она сможет по голосу опознать ФИО3 уверенно, так как с ним она общалась много раз № 

Свидетель ФИО26, допрошенная в качестве свидетеля в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ к ранее данным показаниям добавила, что ей были прослушаны записи телефонных переговоров ФИО3 ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе прослушивания данных записей может пояснить следующее, что в первой записи ФИО3 ФИО55 разговаривает с женщиной о наркотических средствах которые она ранее употребила. Во второй записи ФИО3 ФИО55 разговаривает с женщиной цыганской национальности, которой он сообщает о том, что у него осталось четыре грамма 

<

данные изъяты> и за следующей партией он придет вечером этого дня. 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО229 называет пирожками. Из следующей записи она поняла, что ФИО3 ФИО55 вновь разговаривает с этой женщиной цыганской национальности по поводу того, что он придет к ней и принесет деньги за проданные им наркотики. В следующей записи ФИО3 ФИО55 поясняет женщине цыганке, что идет к ней. После прослушивания записей ФИО3 ФИО55. от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ФИО3 ФИО55 разговаривает с девушкой, которая просит его оставить для неё один условный грамм героина и что она за ним приедет через час. Во второй записи ФИО3 ФИО55 разговаривает с ней, она в ходе разговора выражает желание приобрести наркотики. С ФИО5 ФИО229 они договариваемся встретиться на 

<

адрес>. В третьей записи ФИО3 ФИО229 вновь разговаривает с девушкой, которая сообщает, что она во дворе. ФИО3 ФИО55 в свою очередь поясняет, чтобы она подошла к окну, через которое он продавал наркотики. В четвертой записи ФИО3 ФИО55 разговаривает с мужчиной, которого она не знает. Мужчина поясняет ФИО3 ФИО229 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него будут деньги и о том, что нужно поговорить с ФИО210. ФИО3 ФИО55 поясняет, что ФИО210 находится в местах лишения свободы за то что он управлял автомобилем с поддельным водительским удостоверением и в его автомобиле обнаружили наркотические средства. В пятой записи ФИО3 ФИО229 разговаривает с мужчиной по имени ФИО415, о приобретении наркотиков. ФИО415, ФИО3 ФИО229 указывает подойти к окошку своего дома, через которое он продает наркотики. ФИО415 –это ФИО419. В шестой записи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО229 вновь разговаривает с ней, она сообщает, что у неё нет телефона и просит указать ФИО3 ФИО229 куда ей подойти для приобретения наркотиков. ФИО3 ФИО229 поясняет ей о том, что необходимо подойти к окну, через которое он продает наркотики. Данное окно расположено в доме ФИО3 ФИО229 где он проживает. В седьмой записи ФИО3 ФИО229 разговаривает с женщиной цыганкой, которой он поясняет, что придет. №

После оглашения показаний свидетель ФИО26 пояснила, что она говорила ФИО29 о том, что приобретала наркотическое средство у ФИО14 пару раз - два раза, а не четыре, как указано в протоколе ее допроса. Один раз она приобрела 

<

данные изъяты> за деньги, а еще один раз они вместе с ФИО14 укололись. В ДД.ММ.ГГГГ она отбывала обязательные работы и ей позвонили, сказали, что она должна встретиться с инспектором, но вместо инспектора она встретилась с сотрудниками полиции, которые ей сказали расписаться, она расписалась и ушла. Она находилась в состоянии наркотического опьянения. Фамилию ФИО3 она на допросе не называла, она ей не известна, она ее не говорила. Она прослушала аудиозаписи и услышала на ней свой голос, она разговаривала о приобретении наркотиков. На аудиозаписи был записан телефонный разговор. Кто-то сказал: «алло», после чего было слышно только ее голос. В день задержания она поехала к ФИО37 и возле его дома ее задержали. ФИО37 знал сотрудников ГНК и он спросил у них куда они ее увозят.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показала, что у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она сдает посуточно или на месяц гражданам. В ДД.ММ.ГГГГ она также сдавала эту квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась номером № оператора сотовой связи «МТС».

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО35, данные ею в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий.

Свидетель ФИО35 допрошенная в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ показала, что у неё в собственности есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире она не проживает, а сдает посуточно гражданам, которые к ней обращаются. На сайте «Авито» у неё размещено объявление о сдаче квартиры в наем. Квартиру она сдает около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский номер № поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина сообщил о том, что желает снять посуточно квартиру. С мужчиной они оговорили стоимость сдачи в наем квартиры и срок найма. По договоренности с данным мужчиной срок найма был ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный день она встретилась с данным мужчиной и передала ему ключ от квартиры. Где именно и в какое время она встретилась с мужчиной, сказать не может. Мужчина представился ФИО14, описать и познать его она не может, так как видела его всего два раза при передаче ключей и так как прошло уже много времени. Номер телефона ФИО14 она смогла пояснить, так как смотрела его в вызовах в личном кабинете и поэтому смогла указать. 

<

адрес>, однокомнатная, расположена на первом этаже, во втором подъезде, на окнах квартиры установлены решетки. Вход во двор квартиры возможен через две арки, одна из которых для автомобилей, а другая для пешеходов. Притом, как она сдавала квартиру ФИО14, он пояснил, что работает и ночевать ему негде. Денежные средства за наем, ФИО14 оплатил в полном объеме. После того как ФИО14 съехал из квартиры, она чего либо подозрительного в квартире не обнаружила. В период проживания ФИО14 она в квартиру не заходила и его не проверяла. О том, что ФИО14 в данной квартире сбывал наркотики она узнала сегодня от сотрудников полиции. №

После оглашения показаний свидетель пояснила, что когда следователь спросил у нее нет ли записей данных или номера телефона того человека, который снимал у нее жилье, она сказала, что поищет и нашла дома обрывок листа бумаги на котором было записано «ФИО3 ФИО14» и номер телефона. Данный лист бумаги она передала следователю. Обстоятельства, при которых она сделала данную запись она не помнит. Она не помнит смотрела ли она паспорт человека, который арендовал квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Внешность ФИО3 она не помнит. Фамилию она могла записать или из документа, удостоверяющего личность, или со слов. 

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что пользуется сотовым телефоном с абонентским номером №, который находится только в ее пользовании. Она работает на центральном рынке продавцом и в ДД.ММ.ГГГГ, точно когда не помнит, к ней обратилась девушка, которая попросила у нее сотовый телефон, сказала, что ей нужно срочно позвонить. Она передала девушке свой телефон и она совершив звонок вернула ей ее телефон через 1-2 минуты, о чем разговаривала девушка она не слышала. Внешность девушки она не помнит, ФИО26 она не знает. 

Также представлены в качестве доказательств письменные материалы дела. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления №

Справка ОРМ «Наблюдение», составленная о/у ФИО29 о том, что около ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО26 подошла к окну квартиры на первом этаже по 

<

адрес> постучала в окно, в окне появился мужчина, с которым ФИО26 чем-то обменялись, после чего она села в такси и проехала по адресу: 

<

адрес> где у подъезда № была задержана (№

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут у первого подъезда 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО26, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри. №)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-кремового цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО26 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> Масса вещества составила 1, 134 грамма №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО26 проведенного ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства № 

Сообщение УФСКН России по 

<

адрес> в адрес следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что лицом, сбывшим наркотическое средство ФИО26 является ФИО3 ФИО55 № 

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО26 были прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: №

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО31 были прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО10 были прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: №

Протокол осмотра и прослушивания компакт диска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен компакт диск СD-R № содержащий результаты оперативно – розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты 40 секунд между ФИО3 ФИО55 номер №, и ФИО10 номер №, которая просит оставить ей один, спрашивает «куда подъехать, на 

<

адрес>?», ФИО3 говорит, что да, ФИО10 обещает подъехать через час.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут 36 секунд между ФИО3 ФИО55 (ФИО3), использующим абонентский номер №, и женщиной по имени ФИО114, использующей абонентский номер №, которая просит ФИО3 помочь, спрашивает куда подъехать, она отвечает, что на 

<

адрес>, ФИО114 отвечает, что поняла, что на «Академию», ФИО3 спрашивает, «сколько надо?», ФИО114 отвечает, что «один». 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут 17 секунд между ФИО3 ФИО55 номер №, и ФИО10 номер №, в ходе которого ФИО3 объясняет ФИО16 как пройти к его окну через арку. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут 20 секунд между ФИО3 ФИО55 использующим абонентский номер №, и мужчиной по имени ФИО415, использующим абонентский номер №. ФИО415 говорит, что «ФИО114 звонила с этих цифр» и просит помочь на «рубль», спрашивает «к тому же окошку подходить?», ФИО3 отвечает «да», ФИО415 обещает подъехать через 15 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту 56 секунды между ФИО3 ФИО55 (ФИО3), использующим абонентский номер №, и женщиной по имени ФИО114 использующей абонентский номер №. ФИО3 говорит, что звонил ее «ФИО415». ФИО114 спрашивает, можно ли ей подъехать, говорит, что она без телефона и нужно ли стучать в окно. ФИО3 говорит, что да, спрашивает, сколько надо, ФИО114 говорит, что «один». 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут 14 секунд между ФИО3 ФИО55. (ФИО3), использующим абонентский номер №, и ФИО4 использующей абонентский номер №, ФИО3 говорит о том, что ему надо уехать, поэтому он приедет к ней, ФИО4 соглашается. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена детализация по абонентским номерам (мобильная связь): №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра детализаций обнаружена следующая информация за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

При осмотре детализации по абонентскому номеру № 

За ДД.ММ.ГГГГ: исходящие и входящие звонки на абонентский номер: № (оформлен на имя ФИО3 ФИО55.) в 19 час. 15 мин. 53 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 12 сек.; в 20 час. 07 мин. 33 сек. Адрес станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 7 сек.

За ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок с абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО3 № в 18 час. 03 мин. 37 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 17 сек.

При осмотре детализации по абонентскому номеру № (оформлен на ФИО3 ФИО55

За ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на абонентский номер: №оформлен на имя ФИО35) в 12 час. 07 мин. 14 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 28 сек.

За ДД.ММ.ГГГГ входящие звонки: с абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО4) в 17 час. 52 мин. 56 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 20 сек.; с абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО9) в 19 час. 15 мин. 53 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 12 сек.; В 20 час. 07 мин. 33 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 7 сек.

За ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок с абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО37) в 13 час. 26 мин. 55 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 28 сек.; с абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО36) в 17 час. 40 мин. 14 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 35 сек.; исходящий звонок на абонентский номер: № (оформлен на имя ФИО9) в 18 час. 03 мин. 37 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 17 сек. (№

По факту незаконного сбыта ФИО3 ФИО55 группой лиц по предварительному сговору наркотических средств ФИО10 его вина также подтверждается доказательствами.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 договорился встретиться с ФИО10 во дворе магазина «Метрополис» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече ФИО3 передал ФИО10 спичечный коробок в котором находилось наркотическое вещество. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» после встречи с ФИО3 была задержана ФИО10. При личном досмотре у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, по данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ они не задержали ФИО3, поскольку нужно было судебное решение чтобы было можно пройти в квартиру, в которой проживал ФИО3, а он очень часто менял места жительства. Кроме того, из-за малой численности сотрудников не было возможности произвести задержание ФИО3.

Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что ранее она употребляла наркотики около 3 раз в неделю и приобретала героин для личного употребления у ФИО3 ФИО14 Познакомилась она с ним в ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых в 

<

адрес> в 

<

адрес> и узнала о том, что через него можно приобрести 

<

данные изъяты>. Она приезжала, куда говорил ФИО3, передавала ему деньги, забирала наркотики и уезжала. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она через день, обращалась к ФИО3 за приобретением наркотиков, она приобретала наркотики только у ФИО3. Один раз она употребляла наркотики вместе с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она со своего телефона № позвонила ФИО14 (его номер телефона был записан у нее в телефонной книге под именем «Габит») и договорилась с ним о приобретении 1 грамма 

<

данные изъяты>. В обеденное время они встретились во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, она передала ФИО3 деньги в сумме 1 000 рублей, а он передал ей спичечный коробок с 

<

данные изъяты>, после этого она ушла. Она не находилась при этом в состоянии наркотического опьянения. Когда она проходила возле опорного пункта полиции, то ее задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. В ходе следствия она прослушивала аудиозаписи, среди прослушанных аудиозаписей была запись разговора ФИО3 с женщиной цыганской национальности, они договаривались о приобретении 

<

данные изъяты>, ФИО3 говорил о том, сколько он продал, сколько у него осталось и когда ему можно еще взять 

<

данные изъяты>. ФИО3 она узнала по голосу, а судя по акценту голоса женщины она решила, что она цыганка. Они разговаривали о пирожках, но под этим понимается 

<

данные изъяты>. Когда она прослушивала аудиозаписи, то она не находилась в состоянии наркотического опьянения. ФИО31 ей знакома. ДД.ММ.ГГГГ они с ней виделись, она стояла рядом с ФИО3, когда она приобретала у него наркотик. Она с ней не разговаривала, передала деньги, забрала 

<

данные изъяты> и ушла, ФИО3 куда-то торопился. Она 2 или 3 раза приходила к дому по 

<

адрес> и из окна квартиры на первом этаже ФИО3 передавал ей наркотики, а она передавала ему деньги. ФИО6 перед ФИО3 у нее нет. ФИО3 она уверенно опознала в судебном заседании, как лицо, у которого она неоднократно приобретала 

<

данные изъяты>. При встрече она передавала ему деньги, а он ей наркотики, при этом он никуда не уходил. Кряковского ФИО12 и ФИО26 она не знает.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 они знакомы более ДД.ММ.ГГГГ, отношения на уровне знакомых, а Кряковского знает с детства, они с ним дружили, общались. Ей не известно имеет ли какое-то отношение ФИО3 к сбыту наркотических средств. Она не приобретала наркотические средства у ФИО3. ФИО10 ее знакомая. Она не употребляет наркотики, ей не известно употребляет ли наркотики ФИО10, ранее она употребляла наркотики. Ей не известно имеет ли какое-то отношение Кряковский к наркотическим средствам. Показания в ходе следствия она давала под давлением сотрудников полиции. В ходе следствия следователь давал ей для просушивания аудиофайлы. Она узнала на данных записях голоса ФИО3, ФИО10.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО31, данные ею в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий.

Свидетель ФИО31 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она сама у ФИО3 неоднократно приобретала 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ и по весенний период ДД.ММ.ГГГГ она постоянно употребляла 

<

данные изъяты>. У неё есть подруга ФИО10. С ФИО10 она знакома около ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около одного года они с ФИО10 вместе употребляли наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты> Наркотические средства с зимы ДД.ММ.ГГГГ и по весну ДД.ММ.ГГГГ они приобретали у ФИО3 ФИО469 день они брали один, два раза по одному-двум условным граммам 

<

данные изъяты>. Иногда у них были промежутки по нескольку дней, когда они наркотики не употребляли. Когда они приобретали наркотики у ФИО3 ФИО229 он проживал сначала на 

<

адрес>, а потом на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в парикмахерской в районе 

<

адрес> Ей позвонила ФИО10 и спросила, собирается ли она ехать к ФИО3 ФИО229 с целью приобрести наркотики. Она пояснила, что собирается к ФИО3. ФИО10 попросила ФИО31, её подождать. Она сказала ФИО10, что ждать её не будет так как торопится. Далее она созвонилась с ФИО3 ФИО229 и они договорились с ним встретиться около магазина «Метрополис» на 

<

адрес>. Затем она проследовала к указанному магазину, где во дворе дома, в котором находится «Метрополис» встретилась с ФИО3, которому она передала деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО3 ФИО229 передал ей часть полиэтиленового пакета магазина «Метрополис» который был завязан в верхней части нитью, в котором находился 

<

данные изъяты>. У неё с собой был шприц, стеклянный флакон и вода. В подъезде общежития на 

<

адрес> она приготовила раствор и сделала внутривенную инъекцию. После того как она купила у ФИО3 ФИО229 

<

данные изъяты> и стала от него отходить, то встретила ФИО10, которая так же шла к ФИО3. для приобретения наркотика. Самого факта приобретения наркотика ФИО10 у ФИО3 ФИО229 она не видела, так как спешила на работу. С работы она стала звонить ФИО10, но дозвониться не смогла. Далее она стала звонить мужу ФИО10, ФИО476 который так же не мог пояснить, где ФИО16. Она поняла, что ФИО10 задержали сотрудники правоохранительных органов. В вечернее время этого же дня ФИО10 ей позвонила сама и пояснила, что её задержали полицейские с 

<

данные изъяты>, который она купила у ФИО3 ФИО14 После данного факта она с ФИО10 общаться стала реже, так как она подозревала ФИО31 в том, что она сообщила сотрудникам полиции, что она будет приобретать 

<

данные изъяты>. №

Свидетель ФИО31 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ей были прослушаны записи телефонных переговоров ФИО3 ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ФИО3 ФИО55 в первой, второй, третьей записи разговаривает с ФИО10 которая спрашивает, где находится ФИО3 ФИО229 ФИО3 ФИО229 поясняет, что он находится на 

<

адрес> около магазина «Метрополис». Далее ФИО3 ФИО229 и ФИО10 обсуждают как последней лучше добраться к месту, где находится ФИО3 ФИО229 Далее ФИО10 спрашивает, где находится ФИО3 ФИО229 ФИО3 ФИО229 сообщает ФИО10, что находится во дворе «Метрополиса». В четвертой записи ФИО3 ФИО229 разговаривает с женщиной цыганской национальности, которая интересуется как дела у ФИО3 ФИО229 и поясняет, что если он к ней заедет, то она настряпает пельменей. Как она понимает, под видом пельменями женщина говорит о наркотиках. В следующей, а именно в пятой записи ФИО3 ФИО229 разговаривает с ФИО31 Они разговаривают о том, что ФИО10 не выходит на связь и она предполагает, что её задержали сотрудники полиции №

После оглашения показаний свидетель ФИО31 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобретала наркотики у ФИО3, это был единственный раз. Она видела ФИО10 в этот день, та сказала, что идет к ФИО3. ФИО10 звонила ей и сказал, что в этот день встречалась с ФИО3 и приобрела у него наркотики. 

Также были представлены в качестве доказательств материалы дела. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления №

Справка ОРМ «Наблюдение», составленная оперуполномоченным ОС УФСКН России по 

<

адрес> ФИО29, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут ФИО10 во дворе 

<

адрес> встретилась с мужчиной, с которым чем-то обменялась, после чего в 14 часов 40 минут была задержана (№ 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут в кабинете № опорного пункта полиции расположенного по адресу: 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри. (№

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО10 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 0,578 грамма. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 проведенного ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и их упаковка. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, мобильный телефон изъятый у ФИО10 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены следующие соединения ДД.ММ.ГГГГ: исходящие звонки на абонентский номер № (оформлен на имя ФИО3 ФИО55), обозначен как «Габит».в 09 часов 31 минута 14 секунд, 09 часов 41 минута 19 секунд, 09 часов 41 минута 32 секунд 09 часов 42 минута 28 секунд, 10 часов 22 минута 51 секунд; входящие звонки с абонентского номера № (оформлен на имя ФИО3 ФИО55 обозначен как «Габит» в 10 часов 07 минута 19 секунд, 10 часов 26 минута 30 секунд №

Протокол осмотра и прослушивания компакт диска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен компакт диск СD-R № содержащий результаты оперативно – розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 в ходе которого установлено наличие следующих разговоров ФИО3 номер № и ФИО10 номер № 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты ФИО10 просит оставить ей один, спрашивает «куда подъехать, на 

<

адрес> ФИО3 говорит, что да, ФИО10 обещает подъехать через час.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут ФИО3 объясняет ФИО16 как пройти к его окну через арку. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты 38 секунд ФИО3 и ФИО10 договариваются встретиться на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3 спрашивает «один надо?», ФИО10 отвечает «да». 

ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 45 минут договариваются о встрече, в 14 часов 10 минут ФИО10 говорит о том, что она выходит на 

<

адрес> в 14 часов 26 минут ФИО10 сообщает ФИО3 о том, что она стоит на «Метрополисе». 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №, в ходе которого ФИО3 говорит, что он заедет в 

<

адрес>, а ФИО4, что она настряпает пельменей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут между ФИО3 ФИО55 и ФИО31 номер №, которая сообщает ФИО3 о том, что ФИО10 не пришла домой, вероятно ее «приняли». ФИО3 соглашается, что возможно «приняли». Беседуют об этом событии, ФИО3 опасается, что ФИО10 «лопнет». 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №. ФИО3 сказал, что все пироги остались, ФИО4 говорит о том, что она в деревне. ФИО3 говорит, что он завтра поедет к «бабуле». 

Переговоры за ДД.ММ.ГГГГ переговоры между ФИО3 ФИО55 и ФИО4 номер №, в которых ФИО3 сообщает ФИО4 о том, что задержали одну девочку, ФИО4 опасается не даст ли она на него показания, а также спрашивает, не поедет ли он к бабушке, ФИО3 говорит, что поедет, ФИО4 советует быть поосторожнее. ФИО4 говорит, что она запереживала, ФИО3 говорит, что он не собирается сдаваться. ФИО3 говорит, что приедет, затем сообщает, что был у бабушки, все нормально, ФИО4 советует быть поосторожнее, ФИО3 говорит ей, что скинет другой номер телефона. 

ДД.ММ.ГГГГ переговоры между ФИО3 ФИО55 и ФИО4, в ходе которых ФИО3 говорит, что не ходил еще к девочке, которую задержали, а также то, что придет к ФИО4 позже №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена детализация по абонентским номерам: №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При осмотре детализации по абонентскому номеру № (ФИО9)

За ДД.ММ.ГГГГ года исходящие звонки на абонентский номер: № (оформлен на имя ФИО3 ФИО55) в 12 час. 27 мин. 47 сек. Адрес месторасположения базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 51 сек.; в 19 час. 22 мин. 10 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 40 сек.; входящий звонок с абонентского номера: № в 19 час. 28 мин. 03 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 6 сек.

При осмотре детализации по абонентскому номеру № (ФИО3 ФИО55

За ДД.ММ.ГГГГ входящие звонки с абонентского номера: №оформлен на имя ФИО9) в 12 час. 27 мин. 47 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 51 сек.; в 19 час. 22 мин. 10 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 40 сек.; в 19 час. 28 мин. 03 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 6 сек.; входящий звонок с абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО4 в 20 час. 05 мин. 13 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 25 сек.

За ДД.ММ.ГГГГ входящие и исходящие звонки с (на) абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО10) в 13 час. 33 мин. 02 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 34 сек.; в 13 час. 44 мин. 12 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 79 сек.; в 14 час. 09 мин. 03 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 26 сек.; в 14 час. 24 мин. 44 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 14 сек.; в 14 час. 24 мин. 44 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 14 сек.

- входящие звонки с абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО4) в 14 час. 40 мин. 37 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 22 сек.; в 19 час. 39 мин. 32 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 69 сек.

При осмотре детализации по номеру № (ФИО4

За ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на абонентский номер: № (оформлен на имя ФИО3 ФИО55 в 20 час. 05 мин. 13 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 25 сек.

За ДД.ММ.ГГГГ исходящие звонки на абонентский номер: № (оформлен на имя ФИО3 ФИО55) в 14 час. 40 мин. 37 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 22 сек.; в 19 час. 39 мин. 32 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 69 сек.

При осмотре детализации по номеру № (ФИО10)

За ДД.ММ.ГГГГ исходящие и входящие звонки на (с) абонентский номер: № (оформлен на имя ФИО3 ФИО55 в 13 час. 33 мин. 02 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 34 сек.; в 13 час. 44 мин. 12 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 79 сек.; в 14 час. 09 мин. 03 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 26 сек.; в 14 час. 24 мин. 44 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 14 сек.; в 14 час. 28 мин. 23 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес> Продолжительность соединения: 1 сек. №

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО31 были прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО10 были прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: (№

Вина Кряковского ФИО54 в покушении группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в 

<

адрес>, кроме указанных выше подтверждается также доказательствами. 

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснил, что ему поступила заявка на адрес: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он подъехал к подъезду, и в автомобиль-такси «ВАЗ-2107» сели Кряковский и женщина цыганка, которой в зале суда сейчас нет. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение, а женщина на заднее сидение. Пассажиры сразу рассчитались за поездку и они отъехали от подъезда. Он повернул налево на 

<

адрес> и у 

<

адрес> остановил автомобиль на запрещающий сигнал светофора. В этот момент кто-то подскочил к автомобилю и попытался открыть двери. Он испугался этого и поэтому наехал на впереди стоящий автомобиль, затем резко сдал назад, после этого опять резко рванул вперед по 

<

адрес>, проехал какое-то расстояние, после чего остановил автомобиль и в этот момент из автомобиля выбежали пассажиры, он кричал им: «Убегайте». После этого он на своем автомобиле вернулся к месту, где совершил ДТП и стал ждать сотрудников ДПС.

Свидетель ФИО42 пояснила в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении следственных мероприятий. Она совместно со второй понятой по имени ФИО510 и сотрудниками полиции находились возле дома в районе гостиницы «Москва» 

<

адрес>, когда увидели, как женщина цыганской национальности и подсудимый Кряковский вышли из подъезда дома и сели в автомобиль «ВАЗ-2107» зеленого цвета. Изначально они не знали кого будут задерживать. Автомобиль поехал, а они стали следовать за данным автомобилем, на одном из перекрестков автомобиль в котором находились женщина и Кряковский остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент стало производиться задержание, но водитель автомобиля «ВАЗ-2107» совершил наезд на впереди стоящий автомобиль, затем он сдал назад, после этого опять вперед, проехал какое-то расстояние, после чего остановил автомобиль и в этот момент из автомобиля «ВАЗ-2107» выбежали мужчина и женщина. Оперативный сотрудник ФИО114 стала задерживать женщину цыганской национальности, а Кряковский стал убегать, за ним также побежал сотрудник. После этого они вернулись на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к тому дому возле которого находились ранее. Когда они подъехали к дому, то увидели, как подъехал еще автомобиль, в котором находился задержанный Кряковский. Сначала в их присутствии была досмотрена женщина, досмотр которой проводился в автомобиле, женщине цыганской национальности предлагалось выдать предметы запрещенные в гражданском обороте. У женщины были обнаружены и изъяты сотовый телефон, сим-карта и денежные средства, женщина пояснила, что собирала денежные средства на суд своему старшему сыну. После этого на улице был досмотрен Кряковский, у которого при себе ничего обнаружено не было. После задержания Кряковского и женщину доставляли на адрес раздельно. После этого они пошли в квартиру из которой ранее вышли Кряковский и женщина. Кряковский и женщина совместно заходили в квартиру к бабушке. До того момента, как все вошли в квартиру, между сотрудниками полиции и задержанными она не слышала разговора о том, кому принадлежат наркотики, если они находятся в квартире. Двери квартиры открыла бабушка - хозяйка квартиры, она пояснила, что знакома с Кряковским и женщиной цыганской национальности, что они были у нее в гостях, около ДД.ММ.ГГГГ данная бабушка знакома с ними, они проживают в 

<

адрес>, но когда приезжают в 

<

адрес>, то останавливаются у нее переночевать. Она говорила, что у нее останавливались и женщина и ее сын Кряковский. Перед проведением обыска всем были разъяснены их права. Когда сотрудники полиции спросили у женщины цыганской национальности, бабушки и Кряковского о том, имеются ли в квартире предметы запрещенные в гражданском обороте, то Кряковский пояснил, что на кухне под раковиной находится металлический тазик с наркотическим веществом, наркотическое вещество принадлежит ему и женщине. Слова Кряковского подтвердила женщина цыганской национальности. Хозяйка квартиры-бабушка пояснила, что они передают ей что-то, чтобы она передала тому, кто придет. Также при проведении обыска был обнаружен и изъят шприц с содержимым и Кряковский пояснил, что данный шприц принадлежит ему, он сказал, что употреблял наркотики. Был составлен протокол, который она прочитала, в нем было все верно отражено и она подписала данный протокол.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО42, данные ею в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий.

Свидетель ФИО42, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой, для участия в мероприятии по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью они с оперативными сотрудниками наркоконтроля и еще одной понятой, которой была незнакомая ей девушка подъехали к дому № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудниками наркоконтроля уже были задержаны мужчина и женщина цыганской национальности. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же цель проведения мероприятия. Далее указанным мужчине и женщине было предложено представиться и выдать имеющиеся при них запрещенные предметы и вещества. Женщина представилась ФИО4 и пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе ее личного досмотра, в женской сумочке были обнаружены и изъяты денежные средства. Кроме того, в сумочке ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн». В кармане юбки ФИО4 был обнаружен и изъят еще один телефон, с сим-картой сотового оператора, как ей кажется «МТС». Все изъятые в их присутствии предметы были упакованы в упаковочные пакеты. Мужчина представился Кряковским ФИО12 В ходе проведения его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее они с Кряковским ФИО217 и ФИО4 и сотрудниками наркоконтроля проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес> и зашли в 

<

адрес>. В указанной квартире находилась пожилая женщина – хозяйка квартиры. Данная женщина пояснила, что ФИО4 и Кряковский ФИО54 недавно были у нее в гостях. В присутствии её, второй понятой, Кряковского ФИО217 и ФИО4 сотрудники наркоконтроля объявили хозяйке квартиры, что на основании постановления Курганского городского суда, в ее квартире будет произведено обследование с целью изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После этого задержанным ФИО4 и ФИО7 ФИО217 а также хозяйке квартиры, было предложено выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества. Кряковский ФИО217 пояснил, что в данной квартире, имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое принадлежит ему. После этого сотрудники наркоконтроля, вместе с ней и второй понятой проследовали на кухню, где с левой стороны от входа была обнаружена металлическая чашка, в которой под салфетками были обнаружены и изъяты 12 больших и 25 маленьких свертков черного цвета с веществом внутри. Металлическая чашка, в которой находились свертки, так же была изъята. После этого в ведре для мусора был обнаружен и изъят шприц с жидкостью внутри, там же были обнаружены и изъяты фрагменты изрезанного полиэтилена. На поверхности холодильника были обнаружены и изъяты следы рук, которые были упакованы в упаковочный пакет. Далее в комнате, с правой стороны от входа, в шкафу, были обнаружены и изъяты нитки черного цвета. На диване, где сидела хозяйка квартиры, обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий последней. Все обнаруженные и изъятые в данной квартире предметы были в её присутствии упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, с которым она ознакомилась №

Оглашенные показания свидетель ФИО526 подтвердила, кроме того дополнила, что в протоколе допроса в ходе следствия не указано о том, что она видела, как происходила погоня за автомобилем в котором находился Кряковский и женщина, потому, что возможно она забыла что-то сказать, следователь записывал протокол с ее слов. Ей запомнилось, что тазик с наркотиком находился под раковиной. Ни женщина цыганской национальности, ни Кряковский не отпирались, что наркотическое средство принадлежит им. Она не помнит, сам ли Кряковский указал то место, где находились наркотические средства. Нашли металлический тазик со свертками и Кряковский сказал, что это принадлежит ему.

Также были представлены в качестве доказательств материалы уголовного дела. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления №

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, которым следователю представлены результаты ОРД, проведенных в отношении Кряковского и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с компакт-диском № 

Справка о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут к подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2107, в который сели ФИО4 и Кряковский, вышедшие из подъезда дома. Когда автомобиль остановился возле 

<

адрес> была предпринята попытка его задержания. Водитель резко поехал вперед и у 

<

адрес> остановился, ФИО4 выбежала из автомобиля и была сразу задержана, Кряковский выбежал из автомобиля, побежал и был задержан возле дома по 

<

адрес> №

Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 11.45 до 11.54 у ФИО4 были изъяты денежные средства в сумме 34800 рублей, сотовый телефон с сим-картой и сим-карта №

Протокол личного досмотра Кряковского от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 11.55 до 12.00 у него ничего не изъято № 

Протокол «Обследования помещения» в 

<

адрес> в 

<

адрес> проведенного на основании постановления судьи Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 29 минут по 13 часов 20 минут в ходе которого было обнаружено и изъято 12 больших и 25 маленьких свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 182,24 грамма, металлическая чашка, шприц одноразовый с жидкостью, фрагменты полиэтилена, фрагменты следа руки, нитки черного цвета, телефон. Обнаруженное упаковано и опечатано №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен компакт диск DVD-R содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра компакт диска приведено дословное содержание разговоров участвующих лиц, согласно которому при проведении обследования ФИО4 пояснила, что она в квартире ФИО9 остановилась просто переночевать, кроме сумки больше ее вещей в квартире нет. Кряковский сказал, что пришел в гости, его вещей в квартире нет. Сегодня он употреблял 

<

данные изъяты>, в квартире есть его 

<

данные изъяты>, где он находится и сколько его не знает. После чего на кухне обнаружена чашка со свертками, на вопрос, что в чашке, Кряковский отвечает, что 

<

данные изъяты>. Свертки достаются из чашки и пересчитываются №

Справка об исследовании № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ и заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, вещество, светло-кремового цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений» по адресу: 

<

адрес> (12 больших и 25 маленьких свертков) содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>. Масса вещества в больших свертках от 11,57 до 16,22 грамма, в маленьких – от 0,35 до 0,71 грамма. Общая масса наркотического средства - 182,24 грамма. №

Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотические средства, фрагменты полиэтилена темного цвета, бумажные салфетки розового цвета, катушка нитей черного цвета, металлическая чашка с крышкой№

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебной дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исследованы 37 фрагментов полимерного материала. На внешней поверхности трех фрагментов полимерного материала серого цвета (объекты №,№,№ изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имеются следы больших пальцев левой и правой руки ФИО4 №. 

Вина ФИО3 ФИО55 в покушении группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств кроме указанных выше подтверждается также доказательствами. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления №

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, которым следователю представлены результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО3 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ №

Справка о проведении ОРМ «Наблюдение», составленная оперуполномоченным УФСКН России по 

<

адрес> ФИО29, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 минут ФИО3 ФИО55 вошел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 10.45 ФИО3 ФИО55 вышел из подъезда дома и возле дома по 

<

адрес> в 10 часов 55 минут был задержан (№). 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут у 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО3 ФИО55 в ходе которого в верхних наружных карманах куртки обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с веществом, две сим карты мобильного оператора «Билайн», фрагмент бумаги с надписью «Квартиры по суткам», мобильный телефон «Нокиа», два блистера с таблетками «Трамадол», три шприца, две иглы, к шприцам с колпачками, стеклянный бутылек с остатками вещества, фрагмент полиэтилена, ватный тампон. (№)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО55 по адресу: 

<

адрес>, у подъезда 

<

адрес> содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>. Общая масса наркотического средства 16,95 грамма №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО55 проведенного ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства. №

Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 11.45 до 11.54 у ФИО4 были изъяты денежные средства в сумме 34800 рублей, сотовый телефон с сим-картой и сим-карта №

Протокол «Обследования помещения» в 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> в свертках из полиэтилена общей массой 182,24 грамма, нитки черного цвета. №

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, наркотические средства –смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>: изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО55 по адресу: 

<

адрес>, у подъезда № 

<

адрес> по выявленным признакам (цвету, состоянию, виду и форме частиц), по содержанию 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и содержанию их относительно 

<

данные изъяты> и по химическому составу одинаковы. №

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на исследование фрагменты полимерного материала, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» производимого по адресу: 

<

адрес>, фрагменты полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» производимого по адресу: 

<

адрес>, и фрагменты полимерного материала, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО55 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовлены из однородного материала, одинаковы по морфологическим признакам и имеют общую родовую принадлежность. №

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на исследование нити черного цвета, которыми были перевязаны полиэтиленовые фрагменты, в которые было упаковано наркотическое средство изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» производимого по адресу: 

<

адрес>, нити черного цвета, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» производимого по адресу: 

<

адрес> нити черного цвета. которыми были перевязаны фрагменты полиэтилена, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО55 у 

<

адрес>, совпадают по групповым признакам. №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, изъятый в ходе обследования 

<

адрес> мобильный телефон «LG», обнаружена следующая информация. Телефонная книга № – оформлен на ФИО3): установлены соединения за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с номером №, оформленным на имя ФИО4 (№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 34800 рублей №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО55. проведенного ДД.ММ.ГГГГ медицинские шприцы, стеклянный бутылек, иглы от шприцов, два блистера с надписью «Трамадол». №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО55 проведенного ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Нокиа» и две сим карты мобильного оператора «Билайн», обнаружена следующая информация представляющая интерес для следствия. Имеются контакты: «Бабушка» № – абонентский номер оформлен на имя ФИО9 «Ве» № – абонентский номер оформлен на имя ФИО4 «ФИО16» № – абонентский номер оформлен на имя ФИО10 «Радик» № – абонентский номер оформлен на имя ФИО37 «ФИО677» № - абонентский номер оформлен на имя ФИО31 №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена детализация по абонентским номерам: №, №, №, № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При осмотре детализации по абонентскому номеру № 

За ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на абонентский номер: № (оформлен на имя ФИО3 ФИО55 в 09 час. 31 мин. 29 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 22 сек.

При осмотре детализации по абонентскому номеру № 

За ДД.ММ.ГГГГ года входящий звонок с абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО9) в 09 час. 31 мин. 29 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 22 сек.; Входящий звонок с абонентского номера: № (оформлен на имя ФИО4 в 09 час. 34 мин. 39 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 27 сек.

При осмотре детализации по абонентскому номеру № 

За ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на абонентский номер: № (оформлен на имя ФИО3 ФИО55 в 09 час. 34 мин. 39 сек. Адрес базовой станции: 

<

адрес>. Продолжительность соединения: 27 сек. №

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кряковского ФИО54 и ФИО3 ФИО55 в совершении преступлений. 

Использование Кряковским ФИО54 заведомо подложного документа ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кряковский, управлявший автомобилем ВАЗ, принадлежащим ФИО549, был остановлен на посту ДПС в 

<

адрес>, где при проверке документом предъявил инспекторам ДПС подложное водительское удостоверение на имя ФИО2 со своей фотографией. 

Вина Кряковского подтверждается его признательными показаниями, о том, что поскольку водительских прав у него не было, он приобрел подложное водительское удостоверение у неустановленного лица за 15000 рублей, и использовал его, показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО27, согласно которым при проверке документов у Кряковского были обнаружены признаки подделки водительского удостоверения на имя ФИО2, протоколом изъятия водительского удостоверения, заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес>, водительской карточкой на имя ФИО552, согласно которым водительское удостоверение, является подложным и Кряковский его использовал с целью введения в заблуждение инспекторов ДПС о наличии у него права управления транспортными средствами. 

Водительское удостоверение является предметом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку предоставляет право управления транспортными средствами. 

Незаконное хранение Кряковским ФИО54 наркотических средств без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина Кряковского в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается его показаниями о том, что он хранил 

<

данные изъяты> в автомобиле ВАЗ, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль «Лада 217030 Приора» № принадлежит сожительнице Кряковского ФИО549, показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО27 о том, что при досмотре автомобиля было изъято указанное наркотическое средство, протоколом досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, в ходе которых в автомобиле между водительским и пассажирским сиденьем была изъята пластмассовая баночка из-под драже «Тик-Так» с 

<

данные изъяты>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принадлежность наркотика ФИО7 подтверждается его показаниями о том, что он хранил наркотик в машине для личного употребления, протоколом освидетельствования, согласно которого он отказался от проведения экспертизы, показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО27 о том, что Кряковский имел признаки наркотического опьянения и при досмотре машины признал, что 

<

данные изъяты> принадлежит ему. 

Суд не усматривает в действиях Кряковского ФИО54 добровольной выдачи наркотического средства по следующим основаниям. Согласно показаниям свидетелей ФИО28 и ФИО27 при остановке автомобиля под управлением Кряковского у него были обнаружены признаки наркотического опьянения. При этом первоначально на вопрос о том, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, Кряковский ответил отрицательно. Оснований не доверять указанными показаниям свидетелей ФИО28 и ФИО27 у суда не имеется, в связи с чем показания подсудимого о том, что он сразу же сообщил о наличии наркотического средства, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО27 и ФИО28 о том, что он сообщил о наркотике лишь после приглашения понятых и начала досмотра. В соответствии с п. 16 ст. 12 Федерального закона «О полиции» органы полиции осуществляют досмотр транспортных средств при наличии данных о наркотических средствах. Согласно п. 155 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основаниями досмотра транспортного средства является в том числе проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах (наличие у Кряковского видимых признаков наркотического опьянения, т.е. обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве наркотических средств) досмотр его автомобиля и обнаружение 

<

данные изъяты> были неизбежными, поэтому реальной возможности распорядится наркотиком у него уже не имелось, что исключает добровольную его выдачу. 

Суд исключает из обвинения Кряковского незаконное приобретение 

<

данные изъяты> массой 0,83 грамма, поскольку не установлены место, время и обстоятельства его приобретения. 

Незаконный сбыт и покушение на сбыт ФИО3 ФИО55 наркотических средств. 

Суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО3 ФИО55 в участии в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в предварительном сговоре с Кряковской, направленном на незаконный сбыт 

<

данные изъяты> заранее неопределенному кругу лиц в 

<

адрес>. 

Из показаний ФИО3, данных в ходе расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период отбывания Кряковским с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного ареста, он приобретал наркотическое средство у ФИО4. Данные показания ФИО3 суд признает достоверными за исключением того, что наркотики он приобретал для личного употребления, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что он получал их от ФИО4 с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>.

Систематический характер незаконной деятельности ФИО3 по сбыту наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В телефонных переговорах с наркопотребителями, в том числе ФИО31, ФИО10 и ФИО26 и другими ФИО3 постоянно обсуждает условия реализации 

<

данные изъяты>, его стоимости, количества и качества. Кроме того, ФИО3 рассказывает наркозависимым лицам о том, что получает 

<

данные изъяты> у цыган матери и сына, при этом однозначно следует, что речь идет о ФИО4, а также о том, что 

<

данные изъяты> ему по просьбе ФИО4 передает ДД.ММ.ГГГГ бабушка (ФИО9). 

Согласно фонограммам телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 неоднократно общается с ней по поводу получения от нее наркотических средств, называя завуалированно «пирогами» проданные или непроданные конечным потребителям дозы наркотического средства и вырученные за это денежные средства, которые согласно этим же переговорам ФИО3 отдает ФИО4. ФИО4 в свою очередь в телефонных переговорах контролирует процесс незаконного сбыта наркотических средств, и количество полученных от этой незаконной деятельности денежных средств, говорит ФИО3 о наличии у нее следующих партий 

<

данные изъяты>, называя их «тестом», «трубами», «пирогами», «пельменями», «угощением» При этом вопреки показаниям ФИО3 с учетом установленного характера взаимоотношений ФИО3 и ФИО4 суд исключает буквальное толкование кулинарных и сантехнических терминов, приходя к выводу о том, что речь идет именно о наркотиках и денежных средствах от их продажи. 

Кроме фонограмм телефонных переговоров ФИО3 с ФИО4 и иными лицам доказательствами его совместной с ФИО4 преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств являются: 

показания свидетеля ФИО29 о том, что имелась оперативная информация о деятельности преступной группы, попытка задержания которой была предпринята ДД.ММ.ГГГГ, однако не было обнаружено наркотического средства, после чего через некоторое время преступная группа возобновила незаконную деятельность по сбыту наркотических средств; 

показания свидетеля ФИО31 в ходе расследования о том, что ей известно о фактах получения наркотического средства ФИО3 от ФИО4 и об их последующем сбыте; Суд признает достоверными показания ФИО31 в ходе расследования, которая после прослушивания телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4 пояснила о том, что речь в них идет именно о наркотиках, а также о том, что она неоднократно приобретала 

<

данные изъяты> у ФИО3, поскольку их достоверность полностью подтверждается фонограммами их телефонных переговоров. Показания ФИО31 в судебном заседании суд признает недостоверными и объясняет желанием помочь ФИО3, привлекаемому к уголовной ответственности и опасением давать показания в суде. 

показания свидетеля ФИО9 в ходе расследования и в суде о том, что по просьбе ФИО4 она несколько раз передавала 

<

данные изъяты> мужчине – «ФИО14», который в свою очередь передавал ей деньги для ФИО4, что соответствует описанию этих действий ФИО3 в своих телефонных переговорах. Показания ФИО9 об обстоятельствах этих событий в ходе расследования суд признает более достоверными также по причине их полного подтверждения результатами ОРМ ПТП, 

Изложенные доказательства свидетельствует о том, что до момента сбыта наркотического средства конечному потребителю оно принадлежало обоим участникам преступной группы, т.е. ФИО3 получал от ФИО4 героин «под реализацию», и только после передачи его покупателю, сбыт являлся оконченным преступлением, а ФИО4 и ФИО3 являлись соисполнителями преступления, получавшими незаконный преступный доход. 

Суд не дает оценки результатам оперативно-розыскной деятельности – «Опрос» Кряковского, ФИО3, ФИО4, в части их содержания, поскольку опрос не является протоколом допроса подозреваемого или обвиняемого, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Вместе с тем, это не влияет на допустимость указанных доказательств как образцов голоса для проведения экспертизы, поскольку они получены органами, осуществляющими ОРД, по поручению следователя после отказа подсудимых Кряковского и ФИО3 от дачи образцов голоса в добровольном. Равным образом соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставление следователю в качестве образцов голоса видеозаписи ОРМ «Опрос» в отношении ФИО4, полученных до поручения следователя, в связи с розыском обвиняемой ФИО4. 

Оснований сомневаться в квалификации экспертов, проводивших фоноскопическую экспертизу и их выводах у суда не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что номером телефона № во всех фонограммах, в том числе и тех, по которым нет заключения фоноскопической экспертизы о принадлежности голоса пользовался ФИО3, номерами № и № (оформлен на ФИО9) – ФИО4, номером № в разговорах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также пользовался и ФИО4, поскольку принадлежность голосов подтверждена иными доказательствами (частично показания подсудимых, свидетеля ФИО31 в ходе расследования, детализации телефонных соединений, характера и содержания самих переговоров). 

По факту незаконного сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 была задержана возле дома по 

<

адрес> и у нее было изъято наркотическое средство в значительном размере, что подтверждается показаниями ФИО26, протоколом ее личного досмотра, справкой и заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО26 подсудимый ФИО3 из окна квартиры по 

<

адрес> 

Суд признает недостоверными показания ФИО3 в судебном заседании о том, что он не снимал квартиру по адресу 

<

адрес>квартиру снимал его знакомый) и не сбывал наркотические средства из окна квартиры по данному адресу, в том числе ФИО26, а передавал свой телефон знакомому из 

<

адрес> для переговоров. 

ФИО3 в судебном заседании не назвал данные своего знакомого, его контакты для возможности проверки в судебном заседании данных показаний, что свидетельствует об их надуманности.

Из показаний свидетеля ФИО35 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она сдавала посуточно квартиру по указанному адресу мужчине. Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО35 дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № который оформлен на ФИО3, поступила заявка на наем квартиры. Данные показания подтверждаются детализацией телефонных соединений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ имел место исходящий звонок с номера ФИО3 на номер ФИО35 

Отсутствие данного телефонного разговора среди представленных в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности не влияет на выводы суда о том, что звонок ФИО35 осуществлен по инициативе ФИО3 с целью аренды квартиры по адресу 

<

адрес> для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, поскольку указанный факт подтверждается иными доказательствами. 

Так согласно показаниям свидетеля ФИО29 следует, что она видела, как ФИО26 подходила к окну квартиры по адресу 

<

адрес> и она и ФИО3 обменялись чем-то, после чего ФИО26 проследовала на 

<

адрес>, где была задержана и у нее изъято наркотическое средство. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку сведений о недобросовестности данного сотрудника УФСКН не представлено. 

Не указание в акте наблюдения за ФИО26 того, что она приобрела наркотическое средство именно у ФИО3 не уличает свидетеля ФИО29 в недостоверности показаний, поскольку нет необходимости указания в оперативном документе о задержании ФИО26 по ее уголовному делу конкретной фамилии лица, сбывшего ей наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля ФИО31, данных ею в ходе предварительного расследования, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами следует, что ей известно о том, что ФИО3 сбывал наркотическое средство из окна дома по 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО10 также показала в судебном заседании о том, что приобретала наркотическое средство у ФИО3 из окна квартиры по 

<

адрес>.

Указанное подтверждается фонограммами телефонных переговоров ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он описывает наркозависимым лицам (в том числе ФИО10) как пройти к данному дому через две арки, что соответствует фактическому расположению дома по 

<

адрес>, возле КЦ «Академия», в котором действительно имеются две арки согласно показаниям свидетеля ФИО35 

Согласно детализации телефонных соединений номера № (ФИО3 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ в момент разговора с приобретателями наркотических средств номер регистрировался базовой станцией оператора связи по 

<

адрес>, т.е. в непосредственной близости от дома по 

<

адрес>. 

Суд приходит к выводу о том, что абонентский номер № (оформлен на ФИО3 ФИО55.) использовался ФИО3 для телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с номерами № (оформлен на имя ФИО37), № (оформлен на имя ФИО36), несмотря на выводы фоноскопической экспертизы о невозможности идентифицировать его голос по некоторым фонограммам, ввиду краткости реплик диктора, поскольку принадлежность голоса ФИО3 на данных фонограммах именно ему подтверждается иными доказательствами. Так, согласно выводам фоноскопической экспертизы телефонные переговоры за этот же период времени с ФИО10 (за 1 час и через 20 минут после разговора с ФИО26 в 13 часов 28 минут по номеру №, также по поводу продажи наркотического средства из окна квартиры по 

<

адрес>), осуществлялись именно ФИО3. 

Показания свидетеля ФИО26, данные ею в ходе судебного заседания, о том, что она приобрела героин не у ФИО3, а у другого лица, суд оценивает как недостоверные, полагая, что достоверные показания ею даны в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами. 

Допрошенная в ходе расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 дала непротиворечивые показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство у ФИО3, подтвердила данные показания после прослушивания телефонных переговоров между ней и ФИО3, а также другими лицами. Свидетель ФИО26 подтвердила свое знакомство с ФИО37 (ФИО415), с телефона которого она осуществляет переговоры с ФИО3 по поводу приобретения наркотического средства по 

<

адрес>, при этом ФИО37 со своего телефона также осуществляет переговоры с ФИО3 по этому же вопросу, говоря, что «ФИО114 звонила с этих цифр». Свидетель ФИО26 также подтвердила, что это она разговаривала с номера телефона, зарегистрированного на ФИО36, что подтверждается показаниями данного свидетеля. 

Изменение показаний в пользу ФИО3 в судебном заседании суд объясняет стремлением ФИО26, отбывающей наказание в местах лишения свободы, помочь ФИО3, также привлекающемуся к уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство, которое ФИО3 сбыл ФИО26 ему предоставила ФИО4 в рамках их общего предварительного сговора на систематический незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц. 

Указанное подтверждается показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получал наркотические средства от ФИО4 в период отбывания административного ареста Кряковским. При этом ФИО3 не пояснял в данных показаниях о том, что приобретал наркотики у каких-то других цыган, указав об этом лишь в судебном заседании после вопросов о содержании его телефонных переговоров. При этом с учетом иных исследованных доказательств суд признает показания ФИО3 в судебном заседании о приобретении наркотических средств у других цыган недостоверными. 

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> передал ФИО10 наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, после чего ФИО10 была задержана сотрудниками УФСКН. 

Факт задержания ФИО10 и изъятия у нее 

<

данные изъяты> подтверждается ее показаниями, протоколом ее личного досмотра, заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи 

<

данные изъяты> ФИО10 именно ФИО3 подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, который пояснил, что передал наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО10 по ее просьбе, свидетеля ФИО10 о том, что она приобрела 

<

данные изъяты> у ФИО3 за 1000 рублей, фонограммой их телефонных переговоров, согласно которым они договариваются о встрече в 

<

адрес>, что соответствует фактическому месту задержания ФИО10, показаниями свидетеля ФИО31 в ходе расследования в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО10, которая шла к ФИО3, после чего со слов ФИО10 ей известно о том, что ее задержали с 

<

данные изъяты> приобретенным у ФИО3. В данной части показания ФИО31 в суде и в ходе расследования не содержат существенных противоречий.

Также вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО29 о том, что она видела, как ФИО3 и ФИО10 встретились в 

<

адрес> и подсудимый передал ФИО10 наркотик, после чего ФИО10 была задержана. Не указание в акте наблюдения свидетелем ФИО29 о том, что ФИО10 приобрела 

<

данные изъяты> именно у ФИО3 не ставит под сомнение факт передачи наркотика именно подсудимым, поскольку в оперативном документе, который приобщается к уголовному делу в отношении приобретателя наркотика нет необходимости указывать того, кто сбыл наркотическое средство. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств ФИО10, а не содействовал ей в его приобретении. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Фактически ФИО3 передал наркотическое средство ФИО10 и получил от нее за это денежные средства, что является незаконным сбытом наркотических средств. 

Суд признает недостоверными показания ФИО3 в той части, что он лишь помог приобрести наркотическое средство ФИО10, не получив от этого материальной выгоды, а наркотическое средство приобрел с машины у неизвестных лиц в 

<

адрес>, приходя к выводу о доказанности обвинения ФИО3 в том, что 

<

данные изъяты> ему для реализации передала ФИО4. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО29 ФИО3 передал ФИО10 имевшийся у него спичечный коробок с наркотическим средством. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приобретала наркотическое средство у ФИО3, при этом один раз употребляла его вместе с ним. Когда ФИО3 передавал ей наркотик, а она ему деньги, то он никуда не уходил за 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у него наркотического средства на момент встречи с ФИО10. 

Согласно телефонным переговорам ФИО3 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 просит ФИО3 оставить ей «один», ФИО3 сообщает о том, что она может подъехать на 

<

адрес>, что подтверждается показания ФИО10 о том, что она ранее неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО3. В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 13.34 ФИО3 и ФИО10 договариваются о количестве наркотического средства (один условный грамм), которое ФИО3 должен передать ФИО10. При этом согласно акту наблюдения встреча ФИО3 и ФИО10 состоялась в 14 часов 26 минут, т.е. менее чем через 1 час после договоренности о продаже наркотического средства, что также свидетельствует о наличии наркотика у ФИО3 уже в момент обращения к нему ФИО10. 

Согласно телефонным переговорам ФИО31 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ они общаются по поводу исчезновения ФИО10 после продажи ей ФИО3 

<

данные изъяты>, предполагают, что ее задержали сотрудники полиции. ФИО3 опасается того, что ФИО10 даст против него показания. В телефонном разговоре за ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным мужчиной ФИО3 опасается, что ФИО10 его «сдала». 

Оценивая показания свидетеля ФИО31 в судебном заседании суд признает их достоверными в части того, что она ДД.ММ.ГГГГ приобретала наркотические средства у ФИО3, а также ей известно, что ФИО10 приобрела в этот день 

<

данные изъяты> у ФИО3, поскольку указанные показания подтверждаются фонограммами их телефонных переговоров. В остальной части суд признает достоверными показания ФИО31, данные ею в ходе предварительного расследования о фактах неоднократного приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> ею и ФИО10 у ФИО3, поскольку они подтверждаются показаниями ФИО10 и фонограммами телефонных переговоров. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 получил наркотическое средство, проданное ФИО10 от ФИО4 в рамках их совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств наркозависимым лицам в 

<

адрес>, анализ доказательств которой изложен выше. 

Применительно к указанному преступлению доказательствами предварительного сговора на незаконный сбыт ФИО10 наркотического средства являются фонограммы телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 сообщает ФИО4 о том, что у него «приняли девочку» (имея ввиду ФИО10). ФИО4 опасается, что задержанная может «накапать», т.е. дать показания против ФИО3 и советует ему покинуть квартиру. В разговоре за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает ФИО4, что не ходил еще к девушке, которую поймали, потому, что боится. 

По обвинению Кряковского ФИО54 в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Суд приходит к выводу о доказанности виновности Кряковского ФИО54 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц по предварительному сговору с ФИО4. 

Суд признает достоверными показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в части того, что он приобретал наркотическое средство у Кряковского до его ареста, а после ареста ДД.ММ.ГГГГ стал приобретать 

<

данные изъяты> у его матери ФИО4 Данные показания даны ФИО3 в присутствии защитника, с разъяснением всех процессуальных прав подозреваемого. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО34, которым суд доверяет, никакого давления на ФИО3 перед проведением допроса не оказывалось, никто его не просил оговорить Кряковского взамен на избрание меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. 

Согласно фонограммам телефонных переговоров ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он сообщает наркозависимым лицам (в том числе ФИО31) о том, что получает 

<

данные изъяты> у цыган – матери и сына, что с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ возобновились поставки 

<

данные изъяты>, качество которого оставляет желать лучшего, при этом называет имя сына – ФИО210, сообщает о наличии ДД.ММ.ГГГГ бабушки, которая по просьбе ФИО4 передает ему 

<

данные изъяты> в ее отсутствие. 

С учетом указанных результатов оперативно-розыскной деятельности суд признает достоверными показания свидетеля ФИО31 в ходе расследования о том, что ФИО3 ей сообщал о том, что получает наркотик, который впоследствии продает потребителям, у Кряковского, а также передает ему деньги, полученные от продажи 

<

данные изъяты>.

Данные доказательства по убеждению суда подтверждают наличие преступной деятельности, в период с конца февраля по ДД.ММ.ГГГГ (день задержания Кряковского) осуществлявшейся по предварительному сговору Кряковским ФИО54 и ФИО4 по незаконному сбыту наркотических средств, при этом конкретные факты сбыта наркотических средств указанной группой до ДД.ММ.ГГГГ не установлены, а также осведомленность ФИО3 о существовании указанной преступной группы в составе Кряковского и ФИО4. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры по адресу 

<

адрес> обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 182,24 грамма, что подтверждается протоколом обследования помещения, показаниями свидетелей ФИО29, ФИО42, подсудимого Кряковского, ФИО9, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не усматривает нарушений п. 8 ч.1 ст. 6, части 1 статьи 15 Закона об «ОРД» при проведении указанного обследования. Жилище ФИО9 обследовано на основании полученного в установленном законом порядке судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, участвующим лицам разъяснены их процессуальные права и обязанности, о чем имеются их подписи в протоколе, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО42. Изъятый 

<

данные изъяты> был надлежащим образом упакован и опечатан, что исключает возможность какой-либо фальсификации. Отсутствие на видеозаписи процедуры разъяснения участвующим лицам их прав суд не признает нарушением, поскольку закон не содержит обязанности фиксировать на видеозапись оперативно-розыскное мероприятие с самого начала его проведения. 

Суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты>, обнаруженный в квартире ФИО9 по адресу 

<

адрес> принадлежал ФИО7 ФИО54 и ФИО4 которые хранили и расфасовали его там с целью незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории 

<

адрес> для получения выгоды, являлись его совладельцами, т.е. соисполнителями преступления. 

Суд исключает из обвинения Кряковского приобретение указанного наркотического средства, поскольку не установлено, что именно он его приобрел, приходя к выводу поскольку именно ФИО4 приобрела указанный 

<

данные изъяты>, поскольку она в телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ приглашает ФИО3 на угощение. 

Суд приходит к выводу о том, что предварительный сговор между ФИО4 и Кряковским на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в квартире ФИО9 возник после освобождения Кряковского из спецприемника для административно-задержанных ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведений о том, что он был причастен к их незаконному обороту в период заключения не имеется. 

Согласно фонограммам телефонных переговоров ФИО3 квартира ФИО9 использовалась соучастниками преступления с целью незаконного хранения в ней наркотических средств. Из переговоров ФИО3 с ФИО4 следует, что он неоднократно приходил в указанную квартиру с целью получения очередной партии 

<

данные изъяты> и передачи денежных средств от его реализации. 

Из показаний свидетеля ФИО29, составленной ею справки-меморандум следует, что ФИО4 и Кряковский постоянно меняли место жительства в 

<

адрес>, первоначально занимались хранением наркотических средств в квартире в 

<

адрес>, затем, после их задержания ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9. 

Суд признает недостоверными показания Кряковского о том, что ДД.ММ.ГГГГ он после сообщения ФИО3 о том, что тот собирается прибыть к ФИО9, также прибыл в квартиру ФИО9 лишь для того, чтобы употребить 

<

данные изъяты>, который ему продала его мать за 500 или 1000 рублей и не знал о том, что в квартире находится 

<

данные изъяты>, а также о его весе и месторасположении. 

Из показаний ФИО3 в ходе расследования следует, что он не имел при себе наркотического средства, когда пришел в квартиру ФИО9, а получил его от ФИО4. Такие же показания ФИО3 дал в судебном заседании. 

С учетом этого суд признает недостоверными показания Кряковского о том, что он прибыл в квартиру по 

<

адрес> лишь для того, чтобы встретиться с ФИО3 для получения у него наркотического средства, поскольку ФИО3 сам прибыл в квартиру ФИО9 с этой же целью. 

Иных оснований нахождения Кряковского в квартире постороннего ему человека ФИО9, кроме как для расфасовки 

<

данные изъяты> по мелким партиям с целью подготовки его для незаконного сбыта суд не усматривает. 

Равным образом суд признает недостоверными показания Кряковского о том, что по договоренности с матерью он указал о наличии в квартире ФИО9 его 

<

данные изъяты>, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО42, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Суд признает несущественными противоречия в показаниях свидетеля ФИО42 в ходе расследования о том, где именно было обнаружено наркотическое средство – под раковиной или рядом с ней, поскольку согласно представленной видеозаписи обследования чашка с 

<

данные изъяты> находилась в кухне. Иных противоречий в показаниях ФИО42 относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, в суде и в ходе расследования суд не усматривает. 

Из показаний свидетелей ФИО42, ФИО29, ФИО630 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ухода ФИО3 из квартиры через непродолжительное время ФИО4 ее также покинули и хотели уехать на автомобиле такси, а при попытке задержания Кряковский пытался скрыться, при этом у него не было с собой наркотического средства. 

Попытка Кряковского скрыться при задержании свидетельствует о том, что он знал о наличии в квартире ФИО9 принадлежащего ему и ФИО4 наркотического средства, осознавал противоправность своих действий и после расфасовки наркотика покинул квартиру, опасаясь быть задержанным по месту хранения 

<

данные изъяты>. 

Оценивая показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает достоверными ее показания от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в части того, что она видела, как ДД.ММ.ГГГГ Кряковский и ФИО4 заворачивали свертки из полиэтилена на кухне ее квартиры. 

Суд признает достоверными и логичными объяснения свидетеля следователя ФИО631 об обстоятельствах допроса ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, полностью исключая при этом возможность фальсификации следователем протокола допроса указанного свидетеля. 

Не указание на данное обстоятельство в протоколе допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ суд объясняет первоначальным характером допроса свидетеля в день задержания подсудимых, показания, данные в ходе очной ставки с Кряковским и в судебном заседании опасением свидетеля давать показания против Кряковского, учитывая при этом, что и в данных показаниях свидетель ФИО9 поясняла, что видела, как ФИО4 совместно что-то делали на кухне. 

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы обнаружены следы пальцев рук ФИО4 на трех фрагментах упаковки от пакетиков с 

<

данные изъяты>, что подтверждает показания свидетеля ФИО9 о расфасовке наркотического средства на кухне. 

Отсутствие отпечатков пальцев Кряковского на упаковках 

<

данные изъяты>, а также следов наркотика на смывах рук не опровергает выводы суда о принадлежности ему и ФИО4 наркотического средства, и об их совместных действиях по их расфасовке для последующего сбыта, поскольку это подтверждается иными доказательствами. 

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО549 не опровергают выводы суда о виновности Кряковского в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. 

При этом суд приходит к выводу о том, что к моменту задержания Кряковский не имел постоянного места работы и легального источника дохода, поскольку подтверждающих это документов не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и Кряковский совершили действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, поскольку представленными доказательствами (фонограммы телефонных переговоров, показания ФИО3 и ФИО31) в ходе расследования подтверждается их систематическая незаконная деятельность, наличие устоявшихся каналов сбыта наркотических средств. 

По обвинению ФИО3 ФИО55 в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Факт задержания ФИО3 с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его показаниями, протоколом его личного досмотра, справкой и заключением эксперта, показаниями свидетеля ФИО29, результатами ОРД. 

Суд признает достоверными показания ФИО3, данные им в судебном заседании и при допросе в качестве подозреваемого о том, что он получил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятое у него при личном досмотре, у ФИО4 в квартире ФИО9 непосредственно перед задержанием. 

Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО29, фонограммами телефонных переговоров ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, их детализацией, заключениями эксперта об идентичности 

<

данные изъяты> и упаковочного материала, изъятого у ФИО3 и при обследовании квартиры ФИО9

Суд признает недостоверными показания ФИО3 в части того, что данное наркотическое средство он приобрел исключиетельно для личного употребления, поскольку выше изложены выводы суда о существовании группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО3 и ФИО4, занимающихся систематическим незаконным сбытом 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, а указанное наркотическое средство массой почти 17 граммов было очередной партией, предназначенной для реализации.

Денежные средства в сумме 20000 рублей, переданные ФИО3 ФИО4 и обнаруженные у ФИО4 при личном досмотре в числе других денег суд признает ее доходом от продажи 

<

данные изъяты>, переданным ФИО3 в рамках систематической противоправной деятельности и не соотносит с конкретной массой наркотика, полученной ФИО3 от нее ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом наличия у ФИО3 и ФИО4 налаженной системы сбыта наркотиков, постоянных покупателей, которым был известен телефон ФИО3 для заказа 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что они оба являясь соисполнителями преступления совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по причине задержания ФИО3. 

Суд квалифицирует действия Кряковского ФИО54 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа; ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО55 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по фактам сбыта ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 ФИО55 и ФИО7 ФИО54 суд руководствуется ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, по покушениям ч.1,3 ст. 66 УК РФ, по преступлениям, совершенным в соучастии также и ч.1 ст. 67 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Кряковского, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кряковский ФИО54 хроническими психическими расстройствами не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Кряковский ФИО54 обнаруживает признаки синдрома зависимости впоследствии употребления наркотических средств группы опиатов и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации №

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, являлся потребителем 

<

данные изъяты>, суд учитывает также условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ а по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастника преступления (ФИО4 в связи с чем при назначении наказания за данное преступление руководствуется также и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Смягчающим наказание обстоятельством у Кряковского ФИО54 по ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является признание вины, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание Кряковским принадлежности ему наркотического средства при обследовании жилища ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Суд не усматривает у Кряковского по данным преступлениям активного способствования их расследованию, поскольку он не сообщил правоохранительным органам каких-либо ранее не известных им сведений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд не усматривает. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения, поскольку не представлено доказательств того, что такое состояние способствовало их совершению. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие (по соответствующим преступлениям) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только с назначением им наказания за каждое из преступлений и по их совокупности в виде лишения свободы (по ч.3 ст. 327 УК РФ ФИО7 – исправительных работ), полагая, что такое наказание является также и справедливым. 

С учетом корыстного характера преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО3 и ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что это будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению справедливости. По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не назначает подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений. 

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ). 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 ФИО55 и Кряковского ФИО54 от взыскания процессуальных издержек в виде выплат защитникам по назначению следователя не имеется. 

Согласно Уголовно-процессуальному законодательству, суммы, израсходованные на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, не относятся к процессуальным издержкам и не подлежат взысканию с осужденных, если судебные экспертизы проводятся в государственном экспертном учреждении при исполнении экспертом обязанностей в порядке служебного задания.

При наличии развитой системы государственных экспертных учреждений в 

<

адрес> и близлежащих областях следователь ДД.ММ.ГГГГ назначил проведение фоноскопической экспертизы в АНО «Эксперт Союз», находящееся в 

<

адрес>.

Вместе с тем при ознакомлении обвиняемых с постановлением о назначении по делу фоноскопической экспертизы следователь не разъяснил ФИО3 и ФИО7 положения п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми затраты на проведение экспертиз, проведенных вне государственных экспертных учреждений, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

При таких обстоятельствах суд не взыскивает с подсудимых процессуальные издержки в виде стоимости фоноскопической экспертизы в размере 94500 рублей. 

Суд применяет на основании ст. 104.2 УК РФ конфискацию имущества в отношении денежных средств, полученных ФИО3 от незаконного сбыта наркотических средств ФИО26 и ФИО10 в общей сумме 2000 рублей. 

Денежные средства, изъятые у ФИО4 в сумме 34800 рублей, полученные от преступной деятельности, суд обращает в счет исполнения приговора в части конфискации имущества и штрафа, назначенных ФИО3 и ФИО7 в равных долях.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому ФИО3 ФИО55 меру пресечения в виде заключению под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кряковского ФИО56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 100000 рублей. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО7 ФИО54 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО7 ФИО54 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время содержания Кряковского ФИО54 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО7 ФИО54 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 

за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 70000 рублей,

по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 ФИО55 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО55 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 ФИО55 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО55 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

На основании ч.2 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО3 ФИО55 в доход государства 2000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 ФИО55 в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат защитнику по назначению следователя в размере 22597 рублей 50 копеек. 

Взыскать с Кряковского ФИО54 в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат защитнику по назначению следователя в размере 632 рубля 50 копеек. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 34800 рублей (№ – обратить в счет исполнения приговора части конфискации имущества и штрафа у ФИО3 ФИО55 и Кряковского ФИО54 в равных долях;

Сотовые телефоны: «LG» с сим-картой «Билайн»; «Нокиа» с сим-картой «МТС» номер; «Леново А1000» с сим-картой «Билайн» № «Самсунг» с сим-картой «Билайн» и сим-карту «Мотив» № «Нокиа» с сим-картой «Билайн», две сим-карты «Билайн», № наркотическое средство № (№ № (№ № фрагменты бумажных салфеток, бумагу № фрагменты полиэтилена, бумажные салфетки, катушку нитей № металлическую чашку с крышкой №, след пальца руки на дактопленке № № – хранить по месту хранения до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении ФИО4 коробку от драже «Тик-Так» с веществом светло-кремового цвета № медицинские шприцы, стеклянный бутылек, иглы от шприцов, два блистера «Трамадол» (№ – уничтожить; компакт диски № № № № № № № – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Колесов