Мировой судья Намазбаева О.А. Дело № 10-1/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 30 января 2019 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В. 

при секретаре Куликовой С.А., 

лица, подавшего жалобу ФИО1 (посредством видео-конференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 29 декабря 2018 года об отказе в принятии заявления, поданного в порядке частного обвинения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 29 декабря 2018 отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 28.1 УК РФ, которое было подано в порядке частного обвинения.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 29 декабря 2018 года отменить, и направить заявление мировому судье судебного участка Целинного района для рассмотрения. В обоснование свой жалобы указал, что постановлением мирового судьи от 11.12.2018 ему возвращено заявление, поданное им в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Т. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, для устранения недостатков. Указанные в названном постановлении мирового судьи недостатки, были им устранены в полном объеме, путем подачи нового заявления. Однако мировой судья необоснованно отказал ему в принятии вышеуказанного заявления. Считает данный отказ незаконным. 

ФИО1 поданную им апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просит постановление мирового судьи отменить.

Изучив апелляционную жалобу и материалы по заявлению ФИО1, поданного в порядке частного обвинения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

<

дата> ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Целинного района Алтайского края с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района от 11.12.2018 вышеуказанное заявление было возвращено ФИО1 в связи с несоблюдением требований ст. 318 УПК РФ и установлен срок для устранения недостатков до 

<

дата>.

В соответствии с частями 1, 5 и 6 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса (ч. 1).

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего (ч. 5).

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление (ч. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

С целью устранения недостатков, указанных в постановлении мирового судьи от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата> в судебный участок подано заявление в порядке частного обвинения о привлечении Т. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.128.1 УК РФ. В поданном заявлении место совершения преступления указано «

<

адрес>.».

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 29 декабря 2018 года ФИО1 было отказано в принятии вышеуказанного заявления, в связи с не устранением им недостатков, указанных в постановлении от 11.12.2018, то есть по правилам ч. 1 ст. 319 УПК РФ. 

Как было указано выше, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ в заявлении должно быть указано, в том числе место совершения преступления. Из исправленного заявления ФИО1 следует, что преступление в отношении него было совершено в 

<

адрес>. Однако в указанном населенном пункте нет такой улицы, таким образом? место преступления не указано, соответственно требования ч. 5 ст. 318 УК РФ заявителем не выполнены. 

В связи с чем, мировым судьей на законных основаниях было отказано в приеме заявления постановлением от 29.12,2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 29 декабря 2018 года об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья