Дело № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Хабаровск 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Сытник И.В.

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя: Расщепкиной К.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Лавреновой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Слабко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыла наркотическое средство, кроме того, она же содержала притон для потребления наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору.

ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство, кроме того, он же содержал притон для потребления наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору.

Данные деяния совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 26.10.2017 около 16:00 часов находясь во дворе дома 

<

адрес> в г. Хабаровске в ходе личной встречи с ФИО15 (псевдоним) договорилась о сбыте последней наркотического средства - диацетилморфин (героин) 27.10.2017 

<

адрес> г. Хабаровска, которое сама ФИО3 приобрела заранее 25.10.2017 года и хранила по месту жительства с целью сбыта.

Затем, ФИО3 реализуя возникший умысел, 27.10.2017 в период времени с 15:55 часов до 16:05 часов, находясь в 

<

адрес> г. Хабаровска, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла ФИО16 (псевдоним) продав за 2200 рублей наркотическое средство - диацетилморфин (героин), находящееся в полимерном шприце, в количестве в высушенном виде 0,02 г, что не образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство изъято 27.10.2017 около 16:35часов в служебном кабинете № 813 

<

адрес> г. Хабаровска уФИО14. (псевдоним), участвующей в оперативно - розыскном мероприятии«Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России поХабаровскому краю.

ФИО4 05.06.2017 до 13:00 часов, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> г. Хабаровска в ходе телефонного разговора с ФИО9 (псевдоним) договорился о сбыте последней наркотического средства -диацетилморфина (героина), в количестве не менее 0,008 г, заранее приобретенного ФИО4 с целью сбыта и хранящегося по месту жительства ФИО4

Затем ФИО4, реализуя возникший умысел, 05.06.2017 в период времени с 14:50 часов до 15:30 часов, находясь в 

<

адрес> г. Хабаровска, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ФИО9 (псевдоним), продав за 2000 рублей согласно наркотическое средство - диацетилморфин (героин), находящееся в полимерном шприце, в количестве в высушенном виде 0,008 г, что не образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство изъято 05.06.2017 года, около 16 часов 00 минут в служебном кабинете № 

<

адрес> г. Хабаровска у ФИО9 (псевдоним) участвующей в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю.

Кроме того, в сентябре 2017 года в г. Хабаровске, ФИО2 и ФИО1, являясь потребителями наркотических средств, испытывая материальные затруднения инеобходимость в целях удовлетворения личных потребностей в употреблении наркотического средства, вступили между собой в сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотического средства по месту жительства последних в квартире, находящейся в собственности ФИО1, расположенной адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, с систематическим предоставлением указанного жилого помещения потребителям наркотических средств из числа своих знакомых, для потребления наркотического средства.

В период времени с 19:55 часов 25.10.2017 до 15:25 часов 05.01.2018 ФИО2 и ФИО1, реализуя возникший умысел, содержали притон путем систематического предоставления помещения кухни 

<

адрес> в г.Хабаровске, своим знакомым ФИО10, ФИО11. ФИО12 для потребления последними наркотического средства.

Действуя согласно договоренности, ФИО3 и ФИО4 подыскивалилиц, желающих употребить наркотическое средство опийной группы, из числа своих знакомых, а именно: ФИО10, ФИО11, ФИО12, информировали их о возможности посещения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> по предварительной договоренности.

ФИО4, действуя умышленно, незаконно, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, в целях содержания притона для потребления наркотических средств опийной группы, путем систематического предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, будучи зарегистрированным и проживающим по вышеуказанному адресу, создал условия для многократного посещения вышеуказанного жилого помещения потребителями наркотических средств, оплачивал коммунальные расходы, связанные с эксплуатацией притона, предоставил помещение кухни и предметы мебели, где посетители притона могли с его разрешения употребить наркотическое средство опийной группы, а так же отдохнуть после употребления наркотиков, регулировал посещаемость помещения притона путем пропуска в жилое помещение определенного количества лиц, являющихсяпотребителями наркотических средств только из числа знакомых, и только послепредварительной договоренности по мобильному телефону, тем самым обеспечивал безопасность функционирования притона, исключая посещаемость притона посторонними лицами.

ФИО3 действуя умышленно, незаконно, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, в целях содержания притона для потребления наркотических средств опийной группы, путем систематического предоставления жилого помещения,расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, проживая по данному адресу, создала условия для многократного посещения вышеуказанного жилого помещения потребителями наркотических средств, оплачивала коммунальные расходы, связанные с эксплуатацией притона, предоставила помещение кухни и предметы мебели, где посетители притона могли с её разрешения употребить наркотическое средство опийной группы, а так же отдохнуть после употребления наркотиков, регулировала посещаемость помещения притона путем пропуска в жилое помещение определенного количества лиц, являющихся потребителями наркотических средств только из числа знакомых, и только после предварительной договоренности по мобильному телефону, тем самым обеспечивала безопасность функционирования притона, исключая посещаемостьпритона посторонними лицами, контролировала обязательное употребление наркотических средств в вышеуказанном жилом помещении, осуществляла уборку предметов, использованных в ходе потребления наркотических средств и проветривала помещение кухни.

Около 18:00 часов 25.10.2017 года, находясь в неустановленном месте г. Хабаровска, ФИО3, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО4, посредством мобильной связи договорилась с ФИО10 о предоставлении 25.10.2017 года вышеуказанного жилого помещения для потребления наркотического средства. 

В период времени с 19:55 часов до 20:27 часов 25.10.2017 года ФИО3, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, открыла входную дверь в квартиру и впустила ФИО10 на кухню указанной квартиры, где ФИО10, под ее контролем употребила наркотическое средство опийной группы без назначения врача. После наступления наркотического опьянения ФИО10 ушла из квартиры, при этом ФИО3 и ФИО4 получили от ФИО10 выгоду в виде части наркотического средства для личного употребления. После этого ФИО3 продолжая реализацию умысла, осуществила уборку предметов, использованных в ходе потребления ФИО10 наркотического средства и проветрила помещение кухни.

Около 19:30 часов 06.12.2017, находясь в неустановленном месте г. Хабаровска, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, действуя по предварительному сговору с ФИО4, выполняя взятую на себя роль, в целях содержания притона для потребления наркотических средств опийной группы, путем систематического предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, посредством мобильной связи договорилась с ФИО11 о предоставлении 06.12.2017 вышеуказанного жилого помещения для потребления наркотического средства.

В период времени с 19:50 часов до 20:23 часов 06.12.2017 года ФИО3, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, совместно с ФИО4, действуя умышленно, незаконно, выполняя взятую на себя преступную роль, открыла входную дверь и впустила ФИО11 на кухню указанной квартиры, где ФИО11 под ее контролем употребил наркотическое средство опийной группы без назначения врача, после наступления наркотического опьянения ФИО11 ушел из квартиры. При этом ФИО3 и ФИО4 получили от ФИО11 выгоду в виде части наркотического средства, для личного потребления.

После этого ФИО3 продолжая реализацию умысла, осуществила уборку предметов, использованных в ходе потребления ФИО11 наркотического средства и проветрила помещение кухни.

В 14:02 часов 05.01.2018 года находясь в неустановленном месте г. Хабаровска, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО4, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, посредством мобильной связи договорилась с ФИО12 о предоставлении 25.10.2017 года вышеуказанного жилого помещения для потребления наркотического средства опийной группы, путем систематического предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, посредством мобильной связи договорилась с ФИО12 о предоставлении 05.01.2018 года вышеуказанного жилого помещения для потребления наркотического средства.

Около 15:05 часов 05.01.2018, ФИО4, находясь около подъезда № 1 дома № 5 по ул. Герасимова г. Хабаровска, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, встретил ФИО12, которого проводил до входной двери квартиры № 27 вышеуказанного дома, открыл при помощи ключа входную дверь квартиры и впустил ФИО12 на кухню, где ФИО12 под контролем ФИО3 употребил наркотическое средство опийной группы без назначения врача, после наступлениянаркотического опьянения ФИО12 ушел из квартиры. При этом ФИО3 и ФИО4 получили от ФИО12 выгоду в виде части наркотического средства, для личного потребления.

После этого ФИО3 продолжая реализацию умысла, осуществила уборку предметов, использованных в ходе потребления ФИО12 наркотического средства и проветрила помещение кухни.

В ходе следствия от обвиняемых ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленное ходатайство и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, в связи с чем поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласны.

Защитники подсудимых ФИО3, ФИО4 – адвокаты ФИО13, ФИО7 поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. С квалификацией действий подсудимых согласны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконный сбыт наркотического средства и по ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконный сбыт наркотического средства и по ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 для диацетилморфина (героина) размер наркотического средства менее 0,5 г значительного размера не образует.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается материалами дела, так как между подсудимыми была достигнута договоренность на осуществление действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, подсудимые действовали совместно и согласно распределенных ролей.

Преступления совершены с корыстным мотивом, поскольку от сбыта наркотического средства ФИО3 и ФИО4 получали денежные средства, от содержания притона имели выгоду в виде наркотических средств для личного употребления, что освобождало от расходов на приобретение наркотических средств.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не усматривается.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимых в судебном заседании, заключений экспертов суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми в отношении совершенных преступных деяний. 

Отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО3 и ФИО4 без назначения наказания. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, характеризуемой по месту жительства отрицательно.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО3 и о ее здоровье, в том числе те обстоятельства, что ФИО3 не имеет иждивенцев, страдает наркоманией, имеет тяжелые хронические заболевания.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при проведении следственных действий; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 232 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления. Также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 232 УК РФ объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, роль ФИО3 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 232 УК РФ, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд находит невозможным ее исправление без изоляции от общества. 

При назначении наказания суд учитывает ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При применении вышеуказанных норм верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, судом наказание ФИО3 по данной статье назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи либо для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 статьи 232 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправительная колония общего режима.

Учитывая личность подсудимой ФИО3, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы является в данном случае нецелесообразным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении и о его здоровье, в том числе те обстоятельства, что ФИО4 не имеет иждивенцев, страдает наркоманией имеет тяжелые хронические заболевания.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при проведении следственных действий, явки с повинной, так как ФИО4 добровольно сообщил о сбыте им наркотического средства, о чем составлен протокол явки с повинной, а также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 232 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснение, данное ФИО4 до возбуждения дела и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 232 УК РФ – в качестве смягчающего обстоятельства расценивается активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, роль ФИО4 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 232 УК РФ, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд находит невозможным его исправление без изоляции от общества. 

При назначении наказания суд учитывает ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При применении вышеуказанных норм верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, судом наказание ФИО4 по данной статье назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи либо для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 статьи 232 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправительная колония общего режима.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы является в данном случае нецелесообразным.

Судом не установлены основания для освобождения как ФИО3, так и ФИО4 от наказания или применения к ним отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить каждому из подсудимых на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО3 определить в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО4 определить в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 и ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 и ФИО4 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 и ФИО4 под стражей с 27.07.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 и ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства: диацетилморфин (героин), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить, сотовый телефон «Fly» модель TS 112 IMEI 1 №, IMEI 2 № возвратить ФИО3, диск № 569 с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру №, оптический диск № 155 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» 27.10.2017 года, оптический диск № 557 с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, оптический диск 663 с результатом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, акты освидетельствований в отношении ФИО11, ФИО12, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости, копии протоколов об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные соединений по абонентскому номеру №, по абонентскому номеру №, оптический диск с записью проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № 405, оптический диск № 338 с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» 05.06.2017 года – хранить при деле в течение срока его хранения.

На приговор может быть подана жалоба, либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. 

В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденные вправе в течение 10 суток после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела 1-100/2018

Секретарь: Барладян К.С.