Дело № 1-367/2025 

УИД 74RS0007-01-2025-002343-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Дубикова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в неустановленный дознанием день мая 2024 года находилась в ТРК «Фиеста», расположенном в 

<

...>, когда к ней в ходе личной встречи обратилась ранее ей знакомая ФИО8, с просьбой фиктивно поставить на учет по месту пребывания ее родственников, граждан 

<

данные изъяты> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет вышеуказанных граждан 

<

данные изъяты> по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем ФИО1 ответила согласием.

29 мая 2024 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, проследовала в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» № 15, расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Победы, д. 396, где предоставила документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан 

<

данные изъяты>, в жилом помещении в Российской Федерации - 

<

данные изъяты>

В уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания ФИО1 заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 29 мая 2024 года по 22 августа 2024 года граждане 

<

данные изъяты> будут фактически проживать в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> не имея при этом намерения предоставить им для проживания указанное жилое помещение. При этом квартира 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО1

Кроме того, ФИО1 собственноручно подписала фиктивное уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, после чего передала сотруднику ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» № 15, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Победы, д. 396. 

30 мая 2024 года ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» № 15 перенаправил предоставленные ФИО1 в данное учреждение уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, документы и необходимые сведения для осуществления постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского, д. 5. 

После чего, 30 мая 2024 года сотрудники отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, удостоверившись в правильности составления указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно граждан 

<

данные изъяты>, внесли сведения о постановке на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

данные изъяты> в государственную систему миграционного учета ФМС России.

Также ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет граждан 

<

данные изъяты> по месту пребывания в Российской Федерации, в неустановленный день сентября 2024 года, находилась в неустановленном дознанием месте г. Челябинска, когда к ней в ходе личной встречи обратилась ранее ей знакомая ФИО3 с просьбой продлить ей и ее детям – гражданам 

<

данные изъяты> фиктивную регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. В этот момент ФИО1, не желая прекращать свои противоправные действия, направленные на продление срока фиктивной постановки на учет вышеуказанных граждан 

<

данные изъяты> по месту пребывания в Российской Федерации, ответила согласием.

26 сентября 2024 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, проследовала в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» № 15, где предоставила документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан 

<

данные изъяты> в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире 

<

данные изъяты>

В уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания ФИО1 заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 26 сентября 2024 года по 18 ноября 2024 года граждане 

<

данные изъяты>, в период с 19 сентября 2024 года по 17 декабря 2024 года будут фактически проживать в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, не имея при этом намерения предоставить им для проживания указанное жилое помещение. При этом квартира 

<

данные изъяты>, на праве собственности принадлежит ФИО1

Кроме того, ФИО1 собственноручно подписала фиктивное уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, после чего передала сотруднику ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» № 15. 

27 сентября 2024 года ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» № 15, перенаправил предоставленные ФИО1 в данное учреждение уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, документы и необходимые сведения для осуществления постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> находится в Курчатовском районе г. Челябинска.

После чего, 27 сентября 2024 года сотрудники отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, удостоверившись в правильности составления указанных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно граждан 

<

данные изъяты>, внесли сведения о постановке на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

данные изъяты> в государственную систему миграционного учета ФМС России.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ст. 322.3 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Дубиков Д.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку как следует из обвинительного акта, преступление совершено ФИО1 до внесения Федеральным законом от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ в санкцию ст. 322.3 УК РФ изменений, усиливающих наказание, суд при квалификации действий ФИО1 применяет редакцию Федерального закона, действовавшего в период совершения подсудимой преступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12 ноября 2018 года).

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), дачу последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимой и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Несмотря на то, что в ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с преступления средней тяжести на небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Обсуждая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, зарегистрированный 14 декабря 2024 года в КУСП № 46941, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по факту фиктивной регистрации иностранных граждан.

Таким образом, информация о совершении ФИО1 преступления была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 добровольно явилась в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела и сообщила о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, а также предоставила какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания. Такие доказательства не представлены стороной защиты и в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, утверждение стороны защиты о том, что ФИО1 вследствие лишь дачи признательных показаний, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, способствовала раскрытию и расследованию преступления нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для прекращении уголовного дела по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12 ноября 2018 года), и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет – 

<

***>, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000; КБК 18811603125010000140; лицевой счет – 

<

***>, УИК – 18857424010480017001. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.В. Красносельская