Дело № 1-51/2025 

уг. дело № 12301320043000161

УИД 42RS0038-01-2024-000945-51

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Белово 15 января 2025 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюкина Е.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

в период времени с 17 июля 2023 года, но не позднее 17:00 часов 27 июля 2023 года, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на технологической автодороге в 480 метрах восточного направления от КПП ООО «Шахта Сибирская», на территории Беловского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил самоходный гусеничный кран ДЭК – 251, стоимостью 237 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 237700 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его примирением с подсудимым, представил соответствующее заявление, в котором указал, что он с подсудимым примирился, подсудимым полностью возмещен причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайство заявляет добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Поддорникова В.В. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшим, в случившемся раскаивается, свою вину полностью признает. Причиненный вред он возместил в полном объеме. 

Защитник Тюкин Е.Е. поддерживает мнение своего подзащитного, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред.

Таким образом, рассматривая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с подсудимым, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением. 

В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении указанных правил, предусмотренных УК РФ, при наличии обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в данном случае имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением его с потерпевшим, производство по настоящему делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст.ст. 255- 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим Потерпевший №1.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- копию договора № купли – продажи самоходного гусеничного крана от 25.03.2019, копию паспорта крана ДЭК – 251, копию договора № аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2020, копию договора № на выполнение строительно – монтажных работ, хранящиеся в уголовном деле, оставить по месту нахождения;

- шланг резиновый, гофрированный длиной 85см., диаметром 5 см., шланг резиновый длиной 160 см., диаметром 1,5 см., прорезиненную перчатку темно-синего цвета, квитанцию №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, - уничтожить;

- гусеничный кран ДЭК-251 с кабиной желтого цвета, переданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку и хранящийся у Потерпевший №1, оставить у потерпевшего;

- мобильный телефон Apple iPhone 13, возвращенный свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить по месту нахождения;

- транспортную накладную от 27.03.2023 №, хранящуюся в уголовном деле, оставить по месту нахождения;

- оптический CD-диск, представленный ПАО «Вымпел коммуникации» по запросу № от 12.08.2024, входящий № от 21.09.2024, хранящийся в уголовном деле, оставить по месту нахождения;

- юридическое дело «Сибирская ремонто-строительная компания» ИНН 

<

***>, в том числе копии договоров купли-продажи доли от 04.09.2008, возвращенные свидетелю Свидетель №6 под сохранную расписку, оставить по месту нахождения;

- оригинал договора купли-продажи доли от 04.09.2008 на 1 листе хранящий ся в уголовном деле, оставить по месту нахождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья: Н.Н.Рындина.