У.д. № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 07 декабря 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В. подсудимого ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2042082 от 07.12.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года около 16 часов у ФИО1, находившегося в лесном массиве местности «Заба», расположенном в 18 км. в северо-западном направлении от с.Можайка Еравнинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сосны с целью последующей реализации незаконно добытой древесины и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

Для реализации своего преступного умысла, 11 сентября 2017 года около 09 часов ФИО1 прибыл в вышеуказанный лесной массив местности «Заба», отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории выдела №98 квартала №25 участкового лесничества «Можайское» Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, где с 10 часов до 17 часов, не имея права на заготовку древесины, действуя в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, бензопилой «Чемпион-250» совершил рубку 128 деревьев породы сосна, общим объемом 95,46 кубометров, причинив тем самым ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на сумму 333 394 рубля 05 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с иском прокурора согласен, жалоб на состояние здоровья не имеет, в межсезонье не работает.

Представитель потерпевшего Еш. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда, что следует из его заявления.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Маханов А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено. 

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного положения подсудимого, имеющего нестабильный заработок сезонного характера, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также для назначения принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> РБ в интересах государства о взыскании ущерба с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета на счет УФК МФ по РБ (РАЛХ) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 333 394 рубля 05 копеек.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1, 4.1 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомашина «КАМАЗ-5320» с государственным регистрационным номером № и прицеп «ГКБ-8350» с государственным регистрационным знаком № - следует возвратить законному владельцу Цыд. Н.Э., трактор марки «МТЗ-82 Л» 1986 г. выпуска с погрузочным оборудованием без государственных регистрационных знаков - следует возвратить законному владельцу Дон. , которые не были посвящены в преступные намерения ФИО1, деловой лес подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности, а бензопилу, принадлежащую самому подсудимому, следует конфисковать как орудие преступления. 

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство, до апреля 2018 года убрать порубочные остатки на месте незаконной рубки.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: автомашину «КАМАЗ-5320» с государственным регистрационным номером № и прицеп «ГКБ-8350» с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенными законному владельцу Цыд. Н.Э. согласно расписки на л.д.54-55; трактор «МТЗ-82 Л» 1986 г. выпуска с погрузочным оборудованием без государственных регистрационных знаков - считать возвращенными законному владельцу Дон. согласно расписки на л.д.67; бензопилу «Чемпион-250», принадлежащую ФИО1 - конфисковать; деловой лес породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 128 штук, общим объемом 35,7 куб.м. – обратить в собственность государства.

Гражданский иск прокурора Еравнинского района РБ удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (на счет УФК МФ по РБ (РАЛХ) 333 394 (триста тридцать три тысячи триста девяноста четыре) рубля 05 коп.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва