№1-6/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора 

<

адрес> Хайруллиной Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Калиева В.В., при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>-мировой судья судебного участка № по 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, без крайней необходимости, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, после чего, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при измерении прибором 

<

данные изъяты> № результат алкогольного опьянения показал 0,199 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, не оспаривал факт употребления им спиртных напитков и управления ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, на 

<

адрес> автомашиной 

<

данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, что в ходе освидетельствования было усыновлено состояние опьянения, которое он не оспаривал. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела: 

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, показания которых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес>, остановили автомашину марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе 

<

данные изъяты> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,199 мг/л., с чем ФИО1 согласился (л.д.№, №).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> за 65 000 рублей у ФИО1 (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется. 

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения-0,199 мг/л. С результатами гр-н ФИО1 был согласен (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.№); 

<

данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут отстранён от управления указанной автомашины (л.д.№); 

<

данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе 

<

данные изъяты>, результат которого показал 0,199 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д.№);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 на 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянения установлено на приборе 

<

данные изъяты> №. Показание прибора 0,199 мг/л., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. К протоколу об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, прилагается диск с видеозаписью (л.д.№);

- копией постановления исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>- мировой судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев с наложением административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещественные доказательства: копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> -мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; СD диск с видеозаписью процесса управления ФИО1 автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, его освидетельствования и составления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№,№), которые постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Согласно справки ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил об утере водительского удостоверения и в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ с указанного момента исчисляется срок лишения специального права.

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и раскаялся; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 ч.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, СD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, СD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гаршин М.Е Копия верна: Судья Гаршин М.Е.