Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

<

адрес> 27 августа 2019 г. 

Ардонский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего судьи Кудзоева В.С., 

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Заместитель начальник ГУ УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания ФИО4, обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств, в размере 678 715 рублей 46 коп., а так же сумму государственной пошлины, уплаченной по данному иску в размере 9 987 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований сослалась на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Северная Осетия - Алания (далее - Управление) поступило от ФИО2 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необхогпшых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы, следует, что ответчик работала на Джамбульском фосфорном заводе в качестве рабочеГ? лаборатории химического анализа в производстве минеральных удобрений, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведенных в Управление проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 31.10.2016г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ образовался перерасход средств на выплату пенсии в размере 678715 руб. 46 коп. чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств, в размере 678 715 рублей 46 коп., а так же сумму государственной пошлины, уплаченной по данному иску в размере 9 987 рублей. Так же в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения их судом.

Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ГУ-УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указанно только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленные исковые требования ГУ-УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств, в размере 678 715 (шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 46 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 9987 (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его провозглашения. 

Председательствующий Кудзоев В.С.