Дело № 1-992/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховея К.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стацуры Ф.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п.«б», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, а именно смесь, содержащую – амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, массой 2,66 грамма, вплоть до момента ее (ФИО1) задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут у 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимой, заявленного ею добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, считая виновность подсудимой в совершении указанного преступления установленной и доказанной. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимой не повлекло, психотропное вещество, обнаруженное у ФИО1, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. В качестве смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств судом, помимо признания ею вины, принимается 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО1 ранее судима, и вновь, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, обладающее повышенной социальной опасностью и отнесенное уголовным законом к категории тяжких. В действиях подсудимой содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание, назначенное ФИО1, учитывая требования ч.1 ст.73 УК РФ, должно быть связано только с реальным лишением свободы. При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которые, в совокупности, судом признаются исключительным обстоятельством – основанием для применения при определении срока назначаемого наказания положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать. 

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. 

Вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому психотропное вещество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно, в зале суда и направив ее для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, массой 2,64 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья