Дело № 12-103/2017

22 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, протест заместителя прокурора города Северодвинска на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 20 декабря 2016 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9,

установил:

постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 20.12.2016 ..... ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Не оспаривая квалификации действий ФИО1 и её виновность в совершении правонарушения, заместитель прокурора города Северодвинска в протесте просит постановление коллегиального органа изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Диденко И.А. поддержал протест, просил изменить постановление с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 

ФИО1, а также представитель Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Северодвинск» извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав заключение прокурора, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечёт административное наказание.

Событие административного правонарушения, имевшего место 09.12.2016, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, заявлением представителя потерпевшего ФИО5, письменными показаниями свидетеля ФИО6, письменными объяснениями ФИО4, иными материалами дела.

Совокупность представленных в дело доказательств является достаточной, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Противоправное бездействие правильно квалифицировано коллегиальным органом по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства при назначении вида и размера наказания учтено раскаяние ФИО1

Оспариваемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей.

Между тем из материалов дела, в том числе характеристики ученицы МБОУ «Средняя общеобразовательная школа .....» ФИО4 следует, что привлеченная к ответственности ФИО1 является многодетной матерью, воспитывает дочь, которая посещает детское дошкольное учреждение.

В силу пункта 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Данное обстоятельство не было учтено комиссией в качестве смягчающего ответственность, поэтому доводы протеста являются правильными, оспариваемое постановление подлежит изменению путем смягчения назначенного Л.Е.АБ. наказания. 

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

протест заместителя прокурора города Северодвинска удовлетворить.

постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Северодвинск» ..... от 20 декабря 2016 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9 изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

О. Н. Чистяков