Дело № 2-20/2024

УИД 03RS0043-01-2023-001118-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 14 февраля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО2 (ФИО13) ФИО15, ФИО7 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. ФИО3 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,9% годовых, в сроки, установленные графиком - до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 156 784 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг – 152 147 рублей 38 копеек, проценты по кредиту – 4 637 рублей 05 копеек. В ходе установления причин неисполнения обязательств, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками имущества ФИО3 являются: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 По информации ПАО «БАНК УРАЛСИБ», после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Истец указывает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и, ссылаясь на статью 57 ГПК РФ, статьи 1112, 1134, 1151, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 784 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг – 152 147 рублей 38 копеек, проценты по кредиту – 4 637 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей 69 копеек.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО2 (ФИО13) ФИО22, ФИО7 ФИО23, ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении наследственного имущества ФИО1 ФИО25 приостановлено до истечения срока принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО2 (ФИО13) ФИО28, ФИО7 ФИО29, ФИО1 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении наследственного имущества ФИО1 ФИО31 возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО9 не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО10 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в силу статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие самого наследственного имущества, то, что указанное имущество принято наследниками и стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна данного для погашения долга.

Отсутствие наследуемого имущества исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 25,9% годовых, в сроки, установленные графиком - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24). 

Задолженность ФИО3 перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет сумму в размере 156 784 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг – 152 147 рублей 38 копеек, проценты по кредиту – 4 637 рублей 05 копеек (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Последнее место жительства ФИО3 является: 

<

адрес> (л.д. 66).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о том, что на момент рассмотрения спора ФИО3 произвел оплату имеющейся задолженности, или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела не имеется.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае, смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО3 обратились ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11 Информации о других наследников наследственное дело не содержит (л.д. 61).

Доказательств того, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 или другие наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии какого-либо наследства, в материалах дела не имеется.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, а также из справки Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» установлено, что в едином государственном реестре недвижимости не имеется информации о наличии зарегистрированных прав ФИО3 на какое-либо недвижимое имущество (л.д. 86), кроме жилого дома по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ (то есть, до заключения кредитного договора и смерти заемщика), был продан по договору купли-продажи.

Из ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имелись восемь счетов с незначительными суммами на каждом из них, остаток в общей сумме составляет 232 рубля 94 копейки (л.д. 89).

Согласно ответа на запрос суда из АО «Тинькофф Банк» следует, что на имя ФИО3 лицевых и иных счетов в банке не имеется, имеется только неоплаченная задолженность по кредитному договору (л.д. 101).

Из ответа на запрос суда из ПАО Банка Уралсиб установлено, что у ФИО14 имелись два счета, которые закрыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации ПАО «СПБ Биржа» ФИО3 в качестве участника организационных торгов товарами Биржи зарегистрирован не был (л.д. 96).

Из информации ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по базе данных «ФИС ГИБДД-М» у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. 55).

Согласно информации центра ГИМС Главного управления МЧС Росс по 

<

адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационные действия по постановке и исключению из реестра маломерных судов не проводились (л.д. 56-57).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом не добыто каких либо доказательств наличия у умершего ФИО3 наследственного имущества, а также доказательств вступления наследников в наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО2 (ФИО1) ФИО34, ФИО7 ФИО35, ФИО1 ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>