Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2018 по исковому заявлению ФИО1,, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о признании ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, указав что, ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО7 Исполнительным комитетом Кировского городского районного Совета депутатов был выдан ордер № серии АБ на жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящую из 2-х комнат, площадью 31 кв.м. В качестве членов семьи нанимателя ФИО7 в ордер были включены: ФИО8, состоявшая в фактических брачных отношениях с ФИО7; ФИО5 (сын ФИО8); ФИО6 (сын ФИО7 и ФИО8).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 при неизвестных обстоятельствах пропала без вести. После её исчезновения несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 увезли родственники ФИО8 для постоянного проживания в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Истцы указывают, что Распоряжением Комитета по управлению Правобережным округом от ДД.ММ.ГГГГ. № за несовершеннолетним ФИО6 было закреплено право пользования спорным жилым помещением. После достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 в г. Иркутск не возвращался, в спорное жилое помещение не вселялся, на проживание жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не претендовал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией муниципального образования ФИО9 Оренбургской области по Договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан ФИО6 было передано в собственность жилое помещение - 

<

адрес>, общей площадью 35 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Данное жилое помещение было отчуждено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи № №. Место жительства ответчиков ФИО5, ФИО6 им не известно.

Также, Истцы указывают, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 были удовлетворены. За ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 было признано право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой – 31 кв.м. В процессе рассмотрения вышеуказанного дела судом были сделаны запросы в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, Управления ЗАГС Администраций г. Иркутска и г. Оренбурга, согласно ответам на указанные запросы, сведения об ответчиках ФИО6, ФИО5 отсутствуют. На протяжении многих лет Ответчики никаких сведений о себе не сообщают, на проживание в спорном жилом помещении не претендуют, мер к вселению в это помещение не предпринимают, не интересуются судьбой данного жилого помещения, не исполняют обязанностей, связанных с его использованием и содержанием. Эти обстоятельства свидетельствуют о незаинтересованности Ответчиков в жилом помещении и об отсутствии намерений сохранить за собой право пользования им. Препятствий для вселения в квартиру для указанных лиц никто не чинил. Вещей, принадлежащих ответчикам, в спорном жилом помещении нет. Отсутствие Ответчиков в спорной квартире на протяжении нескольких лет нельзя назвать временным. 

В связи с тем, что Ответчики никаких действий по сохранению права пользования спорным жилым не предпринимают, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, Истцы просят суд признать ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо Администрация г. Иркутска, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, представили отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора оставили на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Ответчики ФИО6, ФИО5, извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно. 

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области ФИО5 на территории указанных субъектов РФ не зарегистрирован по месту жительства. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области ФИО6 на территории Иркутской области не зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, ответчики ФИО6, ФИО5 извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не являются, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляют.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению Ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по известным адресам, установленным образом заказными письмами направлял извещения, получение которых было проигнорировано Ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО6, ФИО5 возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО5 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ При этом, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

На момент рассмотрения данного гражданского дела (с 01.03.2005г.) действует Жилищный Кодекс Российской Федерации.

Статьей 6 ЖК РФ определено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Таким образом, цель договора социального найма жилого помещения заключается в использовании жилого помещения для проживания в нем граждан.

Исходя из смысла ст. 52 ЖК РСФСР в государственном жилищном фонде, гражданин может быть нанимателем только одного жилого помещения.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и при их вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения данного гражданского дела, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что 

<

адрес> Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 выдан ордер № серия АБ на право занятия квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО8 (фактически брачные отношения), ФИО5 – сын ФИО8, ФИО6 – сын.

Также, судом установлено, что ранее Кировским районным удом г. Иркутска было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 удовлетворены. За ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 признано право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой – 31 кв.м.

При рассмотрении гражданского дела №, судом было установлено, что в 2005г. ФИО10 вместе с дочерью ФИО3 была вселена своим отцом ФИО7 (нанимателем) в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в качестве членов семьи нанимателя, в связи с необходимостью ухода за ФИО7, что было подтверждено в судебном заседании ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Кодатенко. 

Суд установил, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживают: ФИО7 – наниматель, его дочь ФИО2, дети ФИО2 – ФИО3, ФИО4, муж ФИО2 – ФИО1, при этом ФИО2 и ФИО3, проживают в указанной квартире с 2005г., ФИО11 проживает в квартире с 2007г., ФИО4 – с 2008г., которые несут бремя содержания жилого помещения, что было также подтверждено представленным в материалы дела актом отдела жилищного хозяйства Управления ЖКХ Правобережного округа Администрации г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ., карточкой лицевого счета №.

Также, при рассмотрении гражданского дела №, судом было установлено, что ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают, что также было подтверждено показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые суду пояснили, что в конце 1990-х годов ФИО8 пропала и двоих сыновей ФИО5 и ФИО6 увезли родственники в другой город. ФИО7 остался жить в спорной квартире один. Позже, в 2005г. к нему переехала его дочь ФИО10 с дочерью Кирой, затем дочь вышла замуж и в спорную квартиру заехал ее муж ФИО1, где у них родилась еще дочь ФИО4 По настоящее время они живут в квартире впятером, содержат квартиру в надлежащем состоянии, делают ремонт, оплачивают коммунальные услуги, ФИО2 ухаживает за отцом, поскольку он нуждается в уходе. ФИО8, ФИО5 и ФИО6 они ни разу не видели с 1998г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 (наниматель заявленного в спор жилого помещения) умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом регистрации смерти по г.Иркутску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, что подтверждается представленной в материалы поквартирной карточкой формы 17, выданной МКУ «Сервисно - регистрационный центр» ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, цель договора социального найма жилого помещения заключается в использовании жилого помещения для проживания в нем граждан, что Ответчиками не соблюдается.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 постоянно проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по постоянному месту жительства, содержат жилые помещения в надлежащем санитарном и техническом состоянии, несут бремя содержания жилого поещения.

Также, судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по Договору социального найма жилого помещения № Администрацией муниципального образования «ФИО9 район» Оренбургской области была ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена квартира общей площадью 35,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными по запросу суда Постановлением Администрации муниципального образования ФИО9 район оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанная квартира по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность ФИО6 по Договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, государственная регистрация права собственности произведена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано выше, в государственном жилищном фонде, гражданин может быть нанимателем только одного жилого помещения.

Из вышеизложенного следует, что Ответчик ФИО6 получил по договору социального найма жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в дальнейшем реализовал сове право на приватизацию указанного жилого помещения.

Как пояснили в судебном заседании Истцы, Ответчики ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают длительное время с 1998г., не были в нем зарегистрированы по месту жительства, вселиться в спорную квартиру и проживать в ней не пытались.

Факт длительного не проживания Ответчиков в спорном жилом помещении подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО23., ФИО18, ФИО24 которые суду пояснили, что в спорной квартире с 1991г. проживал ФИО7 со своей сожительницей ФИО8 и ее сыном ФИО5, затем родился у них общий сын ФИО6 Примерно в 1998г. ФИО8 пропала без вести и летом 1998г., примерно через месяц после исчезновения жены, с г. Оренбурга приехали две женщины – родственницы ФИО8 и забрали ее сыновей. После 1998г. никто не приезжал, ФИО5 и ФИО6 они с этого времени никогда не видели, притязаний на квартиру никаких не было. Где сейчас проживают ФИО5 и ФИО6 им не известно. Деньги для содержания жилья никто не присылал, материальной помощи не оказывал. В спорной квартире проживает семья Кодатенко. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, так как они стабильны, не противоречат друг другу, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ответчики ФИО5, ФИО6 выехали из спорного жилого помещения, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения не исполняют, бремя содержания жилого помещения не несут, каких-либо притязаний на спорное жилое помещение со стороны Ответчиков не заявлялось, намерений вселения в спорное жилое помещение не предпринималось, доказательств обратного суду не представлено. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ответчики совершали какие-либо действия, свидетельствующие о том, что они желают сохранить право на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5, ФИО6 утратили (прекратили) право пользования спорным жилым помещением и находит требования Истцов о признании ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в 

<

адрес> – подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1,, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО5, ФИО6 жилым помещением: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2019. Судья.