Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова А.Г., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, не судимого,

фактически задержанного и содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в дальнейшем под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период с 7 часов 25 минут до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно, умышленно, без цели сбыта, дли личного употребления бесконтактным способом путем обнаружения закладки приобрел у неустановленного лица за 35000 рублей смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой № грамм, в крупном размере, после чего данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут сотрудниками полиции возле подъезда № названного дома и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 15 минут в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, 

<

данные изъяты>.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд не установил основания для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, кроме этого исправление ФИО1 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что мобильный телефон, переданный в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, надлежит вернуть подсудимому ФИО1; наркотическое средство с первоначальными упаковками надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон, переданный в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, вернуть ФИО1 по принадлежности; 

наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой № грамм с первоначальными упаковками, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: