Дело №

УИД 05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

21 сентября 2020 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика - администрации ГО «

<

адрес>» ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации ГО «

<

адрес>». 

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены Управление имущественных отношений и градостроительства администрации ГО «

<

адрес>», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, а также ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

В обоснование доводов иска указано, что ФИО7, который приходится отцом истцу - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестан. После смерти ФИО7 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Надежда», Линия 8, №, который был предоставлен ему как члену СНТ «Надежда». При жизни зарегистрировать право собственности на земельный участок ФИО7 не успел и после его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче было отказано по той причине, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано. В исковом заявлении в качестве фактических обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя указывается на то, что истец продолжала оплачивать членские взносы за указанный земельный участок, и на момент открытия наследства истец и ее отец проживали вместе. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, каждый в отдельности просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении, указывая на то, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, продолжала оплачивать членские взносы за спорный земельный участок, а иные наследники не претендуют на указанный земельный участок, в связи с чем полагали требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель ответчика - администрации ГО «

<

адрес>» ФИО3 в судебном заседании требования не признал и просил в иске отказать ссылаясь на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, полагая, что для признания права собственности на испрашиваемый земельный участок истцу надлежит обратиться в администрацию города с соответствующим заявлением, чего последней сделано не было. 

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности в ходе судебного заседания указывая на то, что в том числе являются наследниками имущества после смерти ФИО7 не возражали против удовлетворения требований ФИО1 поскольку каких-либо правопритязаний на испрашиваемый земельный участок не имеют. 

Иные лица, нотариус 

<

адрес> ФИО8, Управление имущественных отношений и градостроительства администрации ГО «

<

адрес>» и Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные в суд представителей не направили, ходатайств об отложений не заявляли, направив заявления (нотариус 

<

адрес> ФИО8 и Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>) о рассмотрении дела без их участия. 

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО7 

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются: супруга - ФИО4, а также дети ФИО1, ФИО5 и ФИО6 

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не открывалось.

На момент смерти ФИО7 принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Надежда», Линия 8, № 

Указанный земельный участок ФИО7 был предоставлен, как члену СНТ «Надежда» на основании постановления администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что она совестно с отцом были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, где и проживали до его смерти. 

В материалы дела истцом также представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти отца и принятии ряда действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, ФИО1 производилась оплата членских взносов за испрашиваемый земельный участок (в 2012 и 2019 году). 

Изложенное в совокупности позволяет придти к выводу, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в связи с чем суд приходит к вводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

Не состоятельными суд находит доводы представителя ответчика о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании приведенных выше положений закона. 

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Такие основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок имеются. 

Испрашиваемый истцом земельный участок предоставлен ее отцу, являвшемуся членом садоводческого товарищества «Надежда», которое было создано (организовано) ДД.ММ.ГГГГ решением Каспийского городского совета народных депутатов с выделением СНТ «Надежда» земельного участка площадь 38 га, т.е. до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и наследодатель - ФИО7 при жизни обратился с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно, подтверждением чего является постановление администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка. 

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Надежда», Линия 8 № после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-кюре 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-кюре 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Надежда», Линия 8, №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ДАССР право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Надежда», Линия 8, №. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

Решение в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов