Дело №2-1361/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Крачковой Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2 ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в производстве Краснореченского гарнизонного военного суда находится исковое заявление военнослужащего войсковой части 6767 подполковника ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда. В своем исковом заявлении ФИО2 утверждает, что ФИО1 (истец) ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания, при удалении судьи в совещательную комнату распространила в отношении ФИО2 не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию, а именно назвала его человеком, который предпочитает представителей своего пола в качестве объекта любовных отношений.

Заведомая ложность распространенных сведений, указала, подтверждается аудио и видео записями, которые должны вестись в зале судебного заседания в период всего процесса.

Так же указала, ответчик не присутствовал в судебном заседании 20.06.2019 года, поэтому не может утверждать того, чего не слышал.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета.

Неправомерными действиями ФИО2 ей, указала, причинен моральный вред, заключающийся в испытании чувства обиды, стыда и возмущения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведения, высказанные ФИО2 в отношении неё, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании 30.07.2020 года ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание 30.07.2020 года не явился ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

В судебном заседании 30.07.2020 года представитель ФИО2 ФИО3 требования не признал, поддержал представленное возражение, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 1 ст. 152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с частью 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространениям.

В пункте 7 Постановления от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно статей 21, 23 Конституции РФ, статей 150, 152 ГК РФ при защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. 

По утверждениям истицы ответчик унизил её, обратившись в суд с исковым заявлением, тем самым распространив о ней сведения не соответствующие действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Давая оценку, в рамках заявленных исковых требований, сведениям, о которых указала истец, с точки зрения существования данных фактов и событий, а также оценивая способ их изложения, суд приходит к выводу о том, что такие сведения представляют собой оценочные суждения, выражающие субъективное мнение ответчика, в связи с чем оспариваемые истцом высказывания не могут быть расценены как порочащие.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком были распространены сведения, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред.

Оспариваемые действия ответчика в соответствии с приведенными нормами Гражданского Кодекса РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, вследствие чего суд отказывает в удовлетворении искового требования о признании высказанных сведений порочащими честь и достоинство.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку ФИО1 в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.