№ 1-295/2024

УИД 36RS0002-01-2024-000843-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 19 апреля 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимых ФИО1 у., Мустафоева О.А.у.,

защитника ФИО1 у. – адвоката Кузьмичева В.М., представившего удостоверение (№) и ордер №136286 7890/1 от 07 февраля 2024 года, 

защитника Мустафоева О.А.у. - адвоката Блинова О.В., представившего удостоверение №(№) и ордер №136158 7868/2 от 05 февраля 2024 года, 

переводчике ФИО2,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

Махмудова Отабека Негматулла угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца Джизакского региона 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Мустафоева Отабека Абдурашида угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца Джизакского региона 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, инвалидом не являющегося, места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 у. и Мустафоев О.А.у. совершили преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с Мустафоевым Отабеком Абдурашидом угли, а также с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанные наркотические средства, упаковывал для удобства сбыта в полимерные свертки, которые впоследствии передавал ФИО1 угли, Мустафоеву О.А. угли через тайники-закладки на территории г. Воронежа и Воронежской области, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1 угли, Мустафоевым О.А. угли незаконно сбывал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), получая от ФИО1 угли, Мустафоева О.А. угли адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО1 угли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мустафоевым О.А. угли и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, после чего незаконно сбывал, путем помещения совместно с Мустафоевым О.А. угли в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

В свою очередь, Мустафоев О.А. угли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 угли и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, после чего незаконно сбывал, путем помещения совместно с ФИО1 угли в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла ФИО1 угли, Мустафоеву О.А. угли и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 угли, Мустафоевым О.А. угли при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), приобрел вещество, массой не менее 1,6 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, расфасовав для удобства сбыта в полимерные пакеты, которые передал ФИО1 угли, Мустафоеву О.А. угли через неустановленный тайник, расположенный на 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, о местонахождении которого, примерно в 07 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) сообщил ФИО1 угли, Мустафоеву О.А. угли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», ФИО1 угли, действуя согласованно с Мустафоевым О.А. угли и неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получили через вышеуказанный тайник, примерно в 07 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), вещество, массой не менее 1,6 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, в расфасованном виде, после чего стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО1 угли, действуя согласованно с Мустафоевым О.А. угли и неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили вещество, массой 1,6 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), к дому (№) по 

<

адрес>, где ФИО1 угли незаконно хранил вышеуказанное вещество с целью последующего незаконного сбыта, однако при виде сотрудников полиции, передал вышеуказанное вещество Мустафоеву О.А. угли, который примерно в 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), выкинул вышеуказанное наркотическое средство у основания кустарника, произрастающего примерно в 1, 5 метрах от 

<

адрес> в южном направлении, по географическим координатам (№).

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», ФИО1 угли, Мустафоев О.А. угли, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, должны были сбыть вышеуказанное количество наркотического средства путем помещения в тайные места хранения на территории 

<

адрес>, отправляя адреса их нахождения неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне марки «Infinix», IMEI-коды: (№), (№), с установленными в нем сим-картами (№), находящийся в пользовании Мустафоева О.А. угли для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако преступление ФИО1 угли, Мустафоевым О.А. угли и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 

- вещество, массой 1,6 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ), в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

адрес>.

Согласно справкам об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключениям эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)).

Подсудимый ФИО1 у. и подсудимый Мустафоев О.А.у. в судебном заседании признали себя полностью виновными, по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 у. в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он решил поехать на заработки в Россию, а именно в 

<

адрес>, где по прибытию он работал грузчиком на складе «Ozon», но ему не заплатили, поэтому он решил найти высокооплачиваемую работу и в это время Мустафоев О.А.у. предложил ему хорошую работу курьером с хорошим заработком, размер тот не уточнял. (ДД.ММ.ГГГГ) он приехал к Мустафоеву О.А.у. и в ходе разговора с ним, тот рассказал ему, что нужно будет раскладывать наркотики в тайники. Он понимал, что они совершают таким образом преступление, однако все-таки решил ради получения быстрого заработка заняться этой работой. О том, как Мустафоев О.А.у. устроился на данную работу и кто ему давал наркотики он не знает. Утром, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно 06 часов 40 минут Мустафоев О.А.у. сказал, что поедут за партией наркотиков. Далее Мустафоев О.А.у. заказал такси, на котором он и тот поехали за наркотиками, куда именно он не знает, местность не запомнил. Прибыв туда, они нашли тайник, в котором был полимерный пакет, из которого Мустафоев О.А.у. в последующем достал 35 свертков расфасованных по полимерным пакетам, перемотанные изолентой синего цвета, которые он положил себе в карман джинс, надетых на его, а затем они поехали куда - то, где были частные дома. Выйдя из такси, Мустафоев О.А.у. сказал, чтобы он внимательно наблюдал за его действиями и по его команде передавал ему сверток с наркотиком. Так, Мустафоев О.А.у. оборудовал 30 тайников с наркотическим средством, и фотографировал каждое место на свой мобильный телефон. То есть он передавал ему свертки, а Мустафоев О.А.у. их помещал в тайники, а затем тот их фотографировал. Так, они поставили примерно 30 закладок, при нем оставалось 5 свертков с веществом. Где конкретно они оборудовали тайники с наркотиками, он не знает, поскольку был первый день в городе, эти места он даже не запомнил. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 40 минут, когда они шли по частному сектору, где конкретно он не запомнил, они были задержаны сотрудниками полиции, он испугался, и передал Мустафоеву О.А.у. оставшиеся 5 свертков с наркотическим веществом, и тот выкинул их на землю. Далее их доставили в отдел полиции (№) УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Каких - либо противоправных действий ни в отношении него, ни в отношении Мустафоева О.А.у. не осуществлялось. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более не совершать какие - либо правонарушения и в дальнейшем содействовать в изобличении остальных участников совершенного преступления (том (№), л.д. 18-21, 71-74, 93-96).

Согласно оглашенных показаний подсудимого Мустафоева О.А.у. в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он решил найти высокооплачиваемую работу. Зайдя в приложении «Telegram», которое у него привязано к аккаунту «макс» с абонентским номером (№), и найдя в сообществе «ОнрШабашка76.рус.уз.тж.кг.тм» объявление о работе курьером. Какой был никнейм у того пользователя он не помнит, но тот был на русском языке. Ему сказали, что нужно будет перевозить либо деньги, либо таблетки, либо раскладывать таблетки в тайники. Он понял, что речь идет о наркотиках, и он понимал, что это преступление, однако все-таки решил ради получения быстрого заработка заняться этой работой. Далее он списался в приложении «Whatsapp» с пользователем «ICLOUD» у которого аккаунт привязан номер (№). Данный человек определил, что работать он будет в городе Воронеже, и уже в первых днях августа он приехал в 

<

адрес>, и в соответствии с инструкциями и подсказками «ICLOUD» стал проживать на посуточных квартирах и обучаться оборудовать тайники с наркотическим средством. Данного человека он называет «Boss», также тот подписан у него в контактном листе мобильного телефона. Оплату жилья и покупку продуктов питания он осуществлял за счет денег, которые ему переводил «Boss» на банковскую карту (№), открытую на его имя в АО «Тинькоффбанк». Так как он только практиковался, ему только оплачивали жилье и питание, а за оборудование тайников с наркотическими средствами он ничего не получал. По договоренности с «Boss», он должен был начать работать с (ДД.ММ.ГГГГ), и за каждую закладку с задержкой в 2-3 дня он должен был получить 300 рублей. Он также предложил своему земляку Махмудову Отабеку Негматулла угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, поработать вместе с ним, объяснив ему специфику работы. (ДД.ММ.ГГГГ) в 

<

адрес> из 

<

адрес> приехал ФИО1 у., его он должен был по указанию «Boss» обучить и планировалось, что они должны были оборудовать тайники с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Утром (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 7 до 9 часов «Boss» сказал ему, чтобы он направлялся на 

<

адрес>, где он должен был получить дополнительные координаты и по ним найти тайник с партией наркотиков. Далее он заказал такси, на котором он и ФИО1 у. поехали за наркотиками. Прибыв туда, он связался с «Boss», который прислал ему видеозапись с местом, где находился тайник. Найдя тайник, который был в нескольких полимерных пакетах, из которых он достал 35 свертков расфасованных по полимерным пакетам, перемотанные изолентой синего цвета, которые ФИО1 у. положил себе в карман джинс, надетых на него, а затем они поехали в 

<

адрес> и стали в частном секторе по очереди оборудовать тайник с наркотическим средством и фотографировать место с координатами через приложение «Notcam», в последующем отправлял «Boss» их. То есть ФИО1 у. передавал ему свертки, он их помещал в тайники, а затем ФИО1 у. их фотографировал и наоборот. Поставили они примерно 30 закладок, при ФИО1 у. оставалось 5 свертков с веществом. Где конкретно они ставили наркотики он точно не помнит, фотографии с координатами они удаляли. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 40 минут, когда они шли у 

<

адрес>, и были задержаны сотрудниками полиции, они испугались, не пытаясь убежать, ФИО1 у. ему передал оставшиеся 5 свертков с наркотическим веществом и он выкинул их на землю. Далее их доставили в отдел полиции (№) УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Каких - либо противоправных действий ни в отношении него, ни в отношении ФИО1 у. не осуществлялось. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более не совершать какие - либо правонарушения и в дальнейшем содействовать в изобличении остальных участников совершенного преступления (том (№) л.д. 171-174, 195-198, 224-227, 246-249).

Кроме признательных показаний ФИО1 у. и Мустафоева О.А.у., вина подсудимых в совершении покушения на особо тяжкое преступление подтверждается.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 184-186), оглашенными с согласия участников процесса, в виду неявки, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Кроме него был приглашен мужчина для участия в качестве понятого по фамилии ФИО3. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, он и ФИО3, а также переводчик, в помещении ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес> принимали участие при производстве личного досмотра Махмудова Отабека Негматулла угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Сотрудник полиции пояснил ФИО1 угли, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что ФИО1 угли пояснил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 угли, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на ФИО1 угли, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в чехле с изображением волны, банковскую карту «Тинькофф». В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 угли ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Обнаруженные предметы, сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерные пакеты, горловину каждого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, которые передал для ознакомления всем участвующим лицам, в которых после ознакомления все поставили свои подписи. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, он и ФИО3, а также переводчик, в помещении ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес> принимали участие при производстве личного досмотра Мустафоева Отабека Абдурашида угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Сотрудник полиции пояснил Мустафоеву О.А. угли, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что Мустафоев О.А. угли пояснил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Мустафоева О.А. угли, в ходе которого в переднем правом кармане джинс, надетых на Мустафоева О.А. угли, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, банковскую карту «Тинькофф». В ходе дальнейшего личного досмотра Мустафоева О.А. угли ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Обнаруженные предметы, сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерные пакеты, горловину каждого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, которые передал для ознакомления всем участвующим лицам, в которых после ознакомления все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 187-189), оглашенными с согласия участников процесса, в виду неявки, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Кроме него был приглашен мужчина для участия в качестве понятого по фамилии ФИО4. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, он и ФИО4, а также переводчик, в помещении ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес> принимали участие при производстве личного досмотра Махмудова Отабека Негматулла угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Сотрудник полиции пояснил ФИО1 угли, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что ФИО1 угли пояснил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 угли, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на ФИО1 угли, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в чехле с изображением волны, банковскую карту «Тинькофф». В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 угли ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Обнаруженные предметы, сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерные пакеты, горловину каждого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, которые передал для ознакомления всем участвующим лицам, в которых после ознакомления все поставили свои подписи. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, он и ФИО4, а также переводчик, в помещении ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес> принимали участие при производстве личного досмотра Мустафоева Отабека Абдурашида угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Сотрудник полиции пояснил Мустафоеву О.А. угли, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что Мустафоев О.А. угли пояснил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Мустафоева О.А. угли, в ходе которого в переднем правом кармане джинс, надетых на Мустафоева О.А. угли, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, банковскую карту «Тинькофф». В ходе дальнейшего личного досмотра Мустафоева О.А. угли ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Обнаруженные предметы, сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерные пакеты, горловину каждого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, которые передал для ознакомления всем участвующим лицам, в которых после ознакомления все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 190-192), оглашенными с согласия участников процесса, в виду ее неявки, согласно которым она показала, что свидетелю для ознакомления предъявлен протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ). После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), свидетель Свидетель №1 пояснила, что действительно, (ДД.ММ.ГГГГ) с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут та принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия возле 

<

адрес>. Кроме нее была приглашена еще одна женщина для участия в качестве понятого по фамилии ФИО5. Осмотр места происшествия проводился с ее участием, а также с участием Шиповой, Мустафоева О.А. угли, ФИО1 угли, специалиста и следователя, которая проводила осмотр. В ходе осмотра места происшествия, следователь под кустом, произрастающего примерно в 1,5 метрах от 

<

адрес> обнаружила и изъяла 5 свертков в синей изоленте с содержимым внутри. 3 свертка следователь поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 2 свертка следователь поместила в другой бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных свертков, ФИО1 угли, Мустафоев О.А. угли пояснили, что это свертки, которые те выбросили. После этого, следователь составила протокол осмотра места происшествия, который передала всем участвующим лицам, после ознакомления с которым, все поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 198-200), оглашенными с согласия участников процесса, в виду ее неявки, согласно которым она показала, что свидетелю для ознакомления предъявлен протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ). После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), свидетель Свидетель №2 пояснила, что действительно, (ДД.ММ.ГГГГ) с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут та принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия возле 

<

адрес>. Кроме нее была приглашена еще одна женщина для участия в качестве понятого по фамилии ФИО6. Осмотр места происшествия проводился с ее участием, а также с участием ФИО6, Мустафоева О.А. угли, ФИО1 угли, специалиста и следователя, которая проводила осмотр. В ходе осмотра места происшествия, следователь под кустом, произрастающего примерно в 1,5 метрах от 

<

адрес> обнаружила и изъяла 5 свертков в синей изоленте с содержимым внутри. 3 свертка следователь поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 2 свертка следователь поместила в другой бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных свертков, ФИО1 угли, Мустафоев О.А. угли пояснили, что это свертки, которые те выбросили. После этого, следователь составила протокол осмотра места происшествия, который передала всем участвующим лицам, после ознакомления с которым, все поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля (ФИО)10 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 175-177), оглашенными с согласия участников процесса, в виду ее неявки, согласно которым она показала, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 часов 00 минут она в составе следственно-оперативной группы заступила на суточное дежурство. Примерно в 11 часов 45 минут в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение инспектора ППС мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. (ФИО)11 ФИО7, о том, что у 

<

адрес> два гражданина Республики Узбекистан, сбросили сверток предположительно с наркотическим веществом. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Она в составе СОГ, вместе со специалистом (ФИО)14 прибыли к участку местности, расположенному у 

<

адрес> около 12 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ). На данном участке местности находились сотрудники патрульно-постовой службы - (ФИО)12 и Свидетель №3 на служебном автомобиле и два молодых человека узбекской национальности. (ФИО)12 пояснил, что те заметили двух молодых людей узбекской национальности, которые при виде автомобиля сотрудников полиции стали убегать. Им это показалось подозрительным и тот с Свидетель №3 решили остановить данных парней с целью проверки документов. Однако молодые люди попытались убежать, при этом те выбросили из карманов на землю пять свертком синего цвета с содержимым. (ФИО)12 и Свидетель №3 догнали данных молодых людей которые представились как ФИО1 Негматулла угли, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и Мустафоев Отабек Абдурашид угли, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> те граждане Республики Узбекистан. Также сотрудникам полиции те пояснили, что работают закладчиками наркотиков и в выброшенных свертках наркотик, но те не знают какой. Под кустарником у 

<

адрес> были обнаружены 5 свертков. ФИО1 у. и Мустафоев О.А.у. пояснили, что это те выбросили свертки. Она попросила сотрудников патрульно-постовой службы пригласить для производства осмотра места происшествия понятых. В течение 5 минут сотрудники патрульно-постовой службы (ФИО)12 и Свидетель №3 вернулись к ним обратно, при этом вместе с ними были две женщины, фамилии она не запомнила, которые согласились побыть понятыми. Сотрудники патрульно-постовой службы в осмотре места происшествия не участвовали. Она разъяснила понятым, ФИО1 у. и Мустафоеву О.А.у., и специалисту (ФИО)14 их права и обязанности, разъяснила, что при производстве осмотра места происшествия будет использоваться цифровой фотоаппарат специалистом. После чего ей в присутствии специалиста, ФИО1 у., Мустафоева О.А.у., понятых был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где под кустарником у указанного дома были обнаружены 5 полимерных свертков синего цвета с содержимым. Два свертка с содержимым были упакованы ней в бумажный конверт с пояснительной надписью. На конверте расписались специалист, ФИО1 у. и Мустафоев О.А.у., понятые и она. Остальные три свертка с содержимым были упакованы ей во второй бумажный конверт с пояснительной надписью. ФИО1 у. и Мустафоев О.А.у. пояснили, что те работают закладчиками наркотиков, в свертках, которые те выбросили наркотики, но какие те не знают. На конверте также расписались специалист, ФИО1 у. и Мустафоев О.А.у., понятые и она. Ней был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие в осмотре лица. Замечаний к протоколу не было. Далее по прибытию в отдел полиции ей были назначены физико-химические исследования по трем и двум изъятым в ходе осмотра сверткам по материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 178-180), оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) во время несения службы на территории 

<

адрес> в составе ПА-721 совместно с инспектором ППС (ФИО)12, примерно в 11 часов 40 минут при патрулировании 

<

адрес>, у 

<

адрес> ими были замечены двое граждан, которые увидев их попытались скрыться. Также при виде их, один из граждан, как позже они выяснили это был ФИО1 угли, передал другому, т.е. Мустафоеву О.А. угли 5 свертков с содержимым внутри, которые тот выкинул под кустарник, произрастающий возле 

<

адрес>. Когда они их задержали, те представились как ФИО1 Негматулла угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и Мустафоев Отабек Абдурашид угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которые пояснили, что работают закладчиками наркотических средств. После этого, они вызвали следственно-оперативную группу для изъятия свертков, которые выкинул Мустафоев О.А. угли. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, переводчика, в фойе ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, он проводил личный досмотр Махмудова Отабека Негматулла угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Он пояснил ФИО1 угли, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что ФИО1 угли пояснил, что таковых у него нет. После этого он приступил к проведению личного досмотра ФИО1 угли, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на ФИО1 угли, он обнаружил мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в чехле с изображением волны, банковскую карту «Тинькофф». В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 угли ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Обнаруженные предметы, он изъял и упаковал в полимерные пакеты, горловину каждого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, он составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, которые передал для ознакомления всем участвующим лицам, в которых после ознакомления все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля (ФИО)12 от (ДД.ММ.ГГГГ), данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 181-183), оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) во время несения службы на территории 

<

адрес> в составе ПА-721 совместно с инспектором ППС Свидетель №3, примерно в 11 часов 40 минут при патрулировании 

<

адрес>, у 

<

адрес> ими были замечены двое граждан, которые увидев их попытались скрыться. Также при виде их, один из граждан, как позже они выяснили это был ФИО1 угли, передал другому, т.е. Мустафоеву О.А. угли 5 свертков с содержимым внутри, которые тот выкинул под кустарник, произрастающий возле 

<

адрес>. Когда они их задержали, те представились как ФИО1 Негматулла угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и Мустафоев Отабек Абдурашид угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которые пояснили, что работают закладчиками наркотических средств. После этого, они вызвали следственно-оперативную группу для изъятия свертков, которые выкинул Мустафоев О.А. угли. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, переводчика, в фойе ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, он проводил личный досмотр Мустафоева Отабека Абдурашида угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Он пояснил Мустафоеву О.А. угли, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что Мустафоев О.А. угли пояснил, что таковых у него нет. После этого он приступил к проведению личного досмотра Мустафоева О.А. угли, в ходе которого в переднем правом кармане джинс, надетых на Мустафоева О.А. угли, он обнаружил мобильный телефон «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, банковскую карту «Тинькофф». В ходе дальнейшего личного досмотра Мустафоева О.А. угли ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Обнаруженные предметы, он изъял и упаковал в полимерные пакеты, горловину каждого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, он составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, которые передал для ознакомления всем участвующим лицам, в которых после ознакомления все поставили свои подписи.

Помимо изложенного, вина подсудимых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО1 у., Мустафоева О.А.у. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 проведена проверка ее показаний, в ходе которой свидетель Свидетель №1 указала на основание кустарника, произрастающего примерно в 1 метре от 

<

адрес> в южном направлении и пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на данном участке местности, где следователем были изъяты 5 полимерных свертков с содержимым внутри. С целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: (№) (том (№), л.д. 193-197);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут с участием ФИО1 угли, Мустафоева О.А. угли проведен осмотр места происшествия возле 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 5 свертков, обмотанных в изоленту синего цвета. (том (№), л.д. 65-69);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 0,88 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том (№), л.д. 76);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,82 грамма, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (том (№), л.д. 89-90);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 0,72 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том (№), л.д. 100);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,68 грамма, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том (№), л.д. 113-114);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут проведен личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которого обнаружены мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в чехле с изображением волны, банковская карта «Тинькофф» (том (№), л.д. 123-124);

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут проведен личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в чехле с изображением волны, банковская карта «Тинькофф» (том (№), л.д. 128);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут проведен личный досмотр Мустафоева О.А. угли, в ходе которого обнаружены мобильный телефон «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, банковская карта «Тинькофф» (том (№), л.д. 135-136);

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут проведен личный досмотр Мустафоева О.А. угли, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, банковская карта «Тинькофф» (том (№), л.д. 140);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были осмотрены: бумажные конверты, бумажные бирки, 5 прозрачных пронумерованных полимерных пакета с застежкой «ZipLock», в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,4 грамма, фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, прозрачные полимерные пакеты с застежками «ZipLock» (том (№) л.д. 201-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет (№), в котором находятся: бумажные конверты, бумажные бирки, 5 прозрачных пронумерованных полимерных пакета с застежкой «ZipLock», в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,4 грамма, фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, прозрачные полимерные пакеты с застежками «ZipLock» (том (№) л.д. 207);

- вещественными доказательствами: пакет (№), в котором находятся: бумажные конверты, бумажные бирки, 5 прозрачных пронумерованных полимерных пакета с застежкой «ZipLock», в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,4 грамма, фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, прозрачные полимерные пакеты с застежками «ZipLock» - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (том (№) л.д. 208);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были осмотрены: бумажные бирки, полимерные пакеты, 2 банковские карты «TINKOFF Black» (том (№) л.д. 209-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет (№), в котором находятся: бумажные бирки, полимерные пакеты, 2 банковские карты «TINKOFF Black» (том (№) л.д. 214);

- вещественными доказательствами: пакет (№), в котором находятся: бумажные бирки, полимерные пакеты, 2 банковские карты «TINKOFF Black» - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (том (№) л.д. 237);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были осмотрены: бумажные бирки, полимерные пакеты, мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Infinix», 2 CD-R диска (том (№) л.д. 216-235);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет (№), в котором находятся: бумажные бирки, полимерные пакеты, мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Infinix»; конверт (№), в котором находятся: 2 CD-R диска (том (№) л.д. 236);

- вещественными доказательствами: пакет (№), в котором находятся: бумажные бирки, полимерные пакеты, мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Infinix»; конверт (№), в котором находятся: 2 CD-R диска - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (том (№) л.д. 237).

В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание приведенных доказательств недопустимыми. Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, и достаточными для признания подсудимых ФИО1 у., Мустафоева О.А.у. виновными в совершении инкриминируемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований не доверять, оглашенным показаниям свидетелей по данному уголовному делу не имеется. Показания указанных лиц, последовательны, логичны, и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 у., Мустафоева О.А.у. квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 у., Мустафоеву О.А.у. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 у. положительно характеризуется по месту регистрации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство ФИО1 у. суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у. признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери, спортивные достижения, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 у. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 у. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, поскольку ФИО1 у. совершено неоконченное преступление, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В этой связи подсудимому ФИО1 у. суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере менее строгого, чем низший предел наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 у. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 у. надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Мустафоев О.А.у. по месту регистрации характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание Мустафоеву О.А.у. признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи родителям и дяде, страдающих хроническим заболеваниями, достижения в области спорта, положительные характериктики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершения и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мустафоевым О.А.у. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Мустафоева О.А.у. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, поскольку Мустафоевым О.А.у. совершено неоконченное преступление, по эпизоду направленному на сбыт наркотических средств, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В этой связи подсудимому Мустафоеву О.А.у. суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере менее строгого чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Мустафоеву О.А.у. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мустафоеву О.А.у. надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махмудова Отабека Негматулла угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 у. по настоящему приговору засчитать время его задержания и время содержания под стражей с 05.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Мустафоева Отабека Абдурашида угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мустафоеву Отабеку Абдурашиду угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Мустафоеву О.А.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Мустафоеву О.А.у. по настоящему приговору засчитать время его задержания и время содержания под стражей с 05.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет (№), в котором находятся: бумажные конверты, бумажные бирки, 5 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «ZipLock», в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,4 грамма, фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, прозрачные полимерные пакеты с застежками «ZipLock» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- пакет (№), в котором находятся: бумажные бирки, полимерные пакеты, 2 банковские карты «TINKOFF Black» - уничтожить;

- пакет (№), в котором находятся: бумажные бирки, полимерные пакеты, мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Infinix» - конфисковать в собственность государства;

- конверт (№), в котором находятся: 2 CD-R диска - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Свиридов