К делу № 1-24/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000005-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 февраля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающегося частным извозом, ДД.ММ.ГГГГ снятого с воинского учета по состоянию здоровья (военную службу по призыву не проходил), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 20 минут, ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «КАМАЗ 5320» регистрационный знак № регион с прицепным устройством марки «ГКБ 8352» регистрационный знак № регион, двигаясь по участку автодороги 

<

адрес>, 56 км. +980 метров в нарушениеп.п. 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил выезд на встречную полосу движения, проявил невнимательность и во время движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение с автомобилем «LADAGRANTA 219040» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, двигавшегося по своей полосе движения со встречного направления, в результате чего ФИО8 от полученных травм скончался на месте. 

Согласно заключению эксперта, смерть ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, разрывами органов грудной полости, брюшной полости с кровотечением в грудную, брюшную полости, осложнившейся развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти «Очаговые кровоизлияния в мягких тканях области переломов ребер с наличием лейкоцитов в небольшом количестве; очаговые и обширные кровоизлияния в легких, очаги отека и эмфиземы легких, коэффициент шока в легких 0,78; очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке с наличием лейкоцитов в небольшом количестве, редкие мелкие геморрагии в ткани головного мозга в препаратах коры, отек головного мозга; мелкий дефект с неровными краями в селезенке; очаговые кровоизлияния прилежащие к надпочечнику; нарушения в системе МЦР: стазы исладжирование эритроцитов, отслоение плазмы от эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок редких сосудов, периваскулярный отек и геморрагии». Тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся разрывами органов грудной полости, брюшной полости кровотечением в грудную, брюшную полости и осложнившаяся развитием травматического шока – согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. №, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью исостоит в прямой причинной связи со смертью ФИО8 При исследовании трупа гр-на ФИО8 выявлены следующие повреждения в виде тупой сочетанной травмы: тупая травма груди: переломы 2-5 ребер слева по срединной ключичной линии, переломы 4-8 ребер слева по подмышечной линии с повреждением отломками пристеночной плевры и разрывами межреберных промежутков, ушиб и разрывы ткани легких, гемоторакс справа 600мл., слева 100 мл.; ссадины груди; тупая травма живота: разрывы печени и селезенки, гемоперитонеум 300 мл., ссадины передней брюшной стенки; закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния полушарий, ссадины лица; закрытый перелом левой плечевой кости на границе верхней и средней третей, закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости, закрытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости, ссадин, кровоподтеки, ушибленный раны конечностей. Все перечисленные выше повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, действием тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Учитывая характер повреждений, одинаковую давность их причинения, данные из представленного постановления, перечисленные в пункте № выводов повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшего в салоне автотранспортного средства в момент резкого прекращения его движения, в условиях, указанных в описательной части представленного постановления. Согласно судебно-химической экспертизой крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,6 %, что обычно при жизни для большинства людей соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Таким образом, ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: а именно:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

п. 10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО8

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласнн, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение, просит строго не наказывать.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель, представитель несовершеннолетнего потерпевшего, в судебном заседании, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как ФИО1управляя технически исправным транспортным средством «КАМАЗ 5320» регистрационный знак № регион с прицепным устройством марки «ГКБ 8352» регистрационный знак № регион в нарушение п.п. 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил выезд на встречную полосу движения, проявил невнимательность и во время движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение с автомобилем «LADAGRANTA 219040» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, двигавшегося по своей полосе движения со встречного направления, в результате чего ФИО8 от полученных травм скончался на месте.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Попутненского сельского поселения Отрадненского района, характеризуется с положительной стороны. Жалоб от соседей и представителя ТОС на ФИО1 в адрес администрации не поступало.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного вреда,полное признание вины, раскаяние в содеянном. После совершения преступления ФИО1 сделал взнос в благотворительный фонд «Против ДТП».

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, а также поведения подсудимого после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание судом признается исключительным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает назначение, наряду с наказанием в виде лишение свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая что совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признана исключительным, а также что преступление совершено ФИО1 в трезвом состоянии, учитывая мнение потерпевших, которые ходатайствовали в судебном заседании о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и о не лишении его водительского удостоверения,суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Принимая такое решение, суд учитывает также тот факт, что грузовые перевозки являются единственным источником дохода ФИО1 и лишение его права управления транспортом, негативно скажется на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с этим арест, наложенный на автомобиль принадлежащий ФИО1, подлежит отмене.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 73 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 СасунОганесовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО13 СасунОганесовичастать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО13 СасунаОганесовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц. 

Меру процессуального принужденияСеропян СасунОганесовичу– обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест наложенный на автомобиль LADA 217050 LADAPRIORA, регистрационный знак № регион, 2017 года выпуска, №, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- транспортное средство «КАМА-З5320» регистрационный знак № регион с прицепным устройством марки «ГКБ 8352» регистрационный знак № регион, хранящиеся у обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- автомобиль модели «LADAGRANTA219040» регистрационный знак № регион, хранящийся у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Тростянский