УИД: 66RS0010-01-2019-002740-29

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., 

при секретаре Велижаниной О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровой С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката - Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., судимого:

../../.... г. .... 

Осужденного ../../.... г. ... 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 неоднократно нарушил установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 02.04.2018, вступившего в законную силу 12.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 8 лет, на ФИО1 возложены ограничения и обязанности: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрет посещения мест продажи и распития алкогольной продукции в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с которыми ФИО1 был ознакомлен 16.06.2018, и одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора.

В период с 13.07.2018 по 17.07.2019, ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом 17.07.2019 нарушение ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

10.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 13.07.2018 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток;

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 06.12.2018 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 06.12.2018 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 13.12.2018 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 20.12.2018 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 27.12.2018 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 03.01.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 10.01.2019 года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 17.01.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

06.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 20.01.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

17.07.2019 в 04 часа 00 минут ФИО1 умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом 17.07.2019 в 04 часа 00 минут, вне указанного жилого помещения, в общественном месте у дома № 47/2 по ул. Победы в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 находился с видимыми признаками опьянения, в местах запрещенных Федеральным законом №171 от 22.11.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению суда, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением врио заместителя начальника отдела №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 18.07.2019 привлечен к административной ответственности. 

11 сентября 2019 года, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в общественном месте, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: улица Карла Либкнехта, 17а в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял с витрины и спрятал товар в карман куртки, надетой на нем, а именно: «LIEB. Сыр ГАУДА 45% 1 кг» в количестве 2 штук массой 0,355 кг стоимостью 105 рублей 36 копеек и массой 0,357 кг стоимостью 105 рублей 96 копеек, на общую сумму 211 рублей 32 копейки, намереваясь в дальнейшем вынести товар из торгового зала и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО1, не оплатив указанный товар, прошел мимо кассового терминала указанного магазина. Охранник торгового зала магазина «Пятерочка» С****, обнаружив преступные действия ФИО1, потребовал, чтобы он остановился и вернул, принадлежащий ООО «Агроторг» товар. ФИО1, осознавая, что для С****, преступный характер его действий стал очевидным, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», «LIEB. Сыр ГАУДА 45% 1 кг» в количестве 2 штук массой 0,355 кг стоимостью 105 рублей 36 копеек и массой 0,357 кг стоимостью 105 рублей 96 копеек, на общую сумму 211 рублей 32 копейки, с места совершения преступления попытался скрыться, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, несмотря на то что, ФИО1 выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог довести своей преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе преследования у выхода из торгового зала магазина «Пятерочка» ФИО1 был задержан сотрудником охраны магазина «Пятерочка» С****, и тем самым не получив реальной возможности распорядится похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 покушался на открытое хищение «LIEB. Сыр ГАУДА 45%» в количестве 2 штук массой 0,355 кг стоимостью 105 рублей 36 копеек и массой 0,357 кг стоимостью 105 рублей 96 копеек, на общую сумму 211 рублей 32 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг».

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», просил рассмотреть уголовное дело, без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершение которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных, преступление, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, одно из них является неоконченным. 

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то, что он проживает без регистрации на территории г. Нижний Тагил, семьи и устойчивых социальных связей не имеет, работает без официального трудоустройства в шиномонтажной мастерской, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ совершил в период установленного в отношении подсудимого решением суда административного надзора. На учете у психиатра и нарколога не состоит, при этом имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом как следует из характеристики, он склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, факт добровольного написания которой подсудимый подтвердил в судебном заседании, в которой он сообщил обстоятельства совершения преступлений, а также участвовал в следственном действии при проверке показаний на месте (по эпизоду покушения на грабеж), Так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а также его мамы, которая в том числе является пенсионером. 

Вместе с тем, ФИО1, на момент совершения преступлений имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, вследствие чего, в его действиях усматривается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступление, который судом учитывается в качества обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений, вследствие чего, с целью исправления подсудимого и достижения социальной справедливости, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, ст. 64 и ч.3 ст. 68, 73 УК РФ о смягчении наказания, а также применения, как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, а также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду грабежа).

Поскольку, в настоящий момент ФИО1 осужден по приговору ... от ../../.... г. ..., то суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии со ст. 132, и ч. 10 ст. 316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - 6 месяцев,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ... от ../../.... г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора, срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по приговору ... от ../../.... г. в период с 08 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года, время содержания под стражей по настоящему делу в период с 12 ноября 2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката ФИО1 в размере 3737 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.Л. Белкина