Дело № 1- 222/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002198-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Хакимовой О.К.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края ФИО2, представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы ИК строгого режима;

освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Георгиевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения: запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного органа; обязательная явка в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. Так же решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение при административном надзоре, а именно: обязательная явка в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации. Так же решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение при административном надзоре, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Так же решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение при административном надзоре, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ФИО1 в течение года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пребывал вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что соответственно ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не находился по месту жительства, по 

<

адрес>, за что соответственно ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут ФИО1, находившийся вне места проживания, зная, что после 22 часов 00 минут ему запрещено находиться за пределами своего места жительства, а также о недопущении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, находился в общественном месте, расположенном возле домовладения № 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда Ставропольского края ему был установлен административный надзор, сроком на 8 лет и установлены ограничения. Решениями Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения. В июле 2022 он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. В октябре 2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. (том 1 л.д. 66-71).

Показаниями свидетеля Г.Н.В. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России «Шпаковский». Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Шпаковскому району, ФИО1 были разъяснены положения ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 обязался являться на регистрацию в ОМВД и выполнять возложенные на него ограничения. Решениями Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, в ночное время с 22:00 до 06:00, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 85-90).

Показаниями свидетеля Ч.К.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес>, часть дома сдавала в аренду ФИО1, который проживал с супругой Щ.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во дворе домовладения устроил дебош, в связи с чем она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. (том 1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Щ.Л.Н., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 2-х месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО1, проживала по 

<

адрес>. Жилье арендовали у Ч.К.А. ДД.ММ.ГГГГ вечером вернулась с работы домой и застала ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, между ними произошел конфликт. По вызову Ч.К.А. приехал наряд сотрудников полиции, которые оформили на ФИО1 административный материал. (том 1 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Д.К.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора МВ ОРППСП ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. По заданию дежурной части, совместно с Б.Д.А. приехали на 

<

адрес>, где было установлено, что квартиросъемщик ФИО1 устроил дебош, данный факт подтвердили Щ.Л.Н. и Ч.К.А. ФИО1 доставили в Шпаковскую ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении ФИО1 был оформлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Б.Д.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Д.К.А. (том 1 л.д. 82-84).

Протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 98-102).

Иными документами.

Копией решения Георгиевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения. (том 1 л.д. 43-45).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1 л.д. 19).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (том 1 л.д. 39-41).

Копией постановления судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (том 1 л.д. 37).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания ФИО1, суд не применяет правила установленные положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию дела административного надзора № в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Климов