З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 329.798,94 руб., на которую также просит начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами – 8.668,40 руб. и штрафы – 6.782,25 руб. Истец просит об обращении взыскания на предмет залога по заключенному договору о залоге – транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN № двигатель №, кузов №, цвет белый. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 481.856 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д.39-46). 

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.10, 80, 81).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должен был возвращать сумму займа и начисленные проценты по договору путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, в размере 11.975,36 руб., первый платеж – 16.015,03 руб.

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № двигатель №, кузов №, цвет белый.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 329.798,94 руб. (л.д.10-18, 88-112).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере 17 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на 20.07.2017 г. в размере 8.668,40 руб. (л.д.10-18, 88-112).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и за весь период просрочки, согласно расчета истца, составит 6.782,25 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составит 345.249,59 руб.

В связи с тем, что договором о залоге и действующим гражданским законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, то взыскание должно быть обращено на таковой предмет, названный выше в тексте решения.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Указанная правовая норма (ст.340 ГК РФ) позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

При решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает во внимание следующие фактические и юридические обстоятельства.

Согласно п.2.1, 5.5.4 договора залога, заключенного сторонами, ими определена залоговая стоимость автомобиля в сумме ... руб., которая, в случае реализации транспортного средства, подлежит корректировке с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, таковая стоимость составляет ... руб. (л.д.50-77), что ни одной из сторон не оспорено.

Поэтому, исходя из правил ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым определить цену предмета в означенном размере. А взыскание должно быть обращено путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.19, 20) явствует, что госпошлина уплачена в размере 12.652,50 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345.249 (триста сорок пять тысяч двести сорок девять) руб. 59 коп. и возврат госпошлины 12.652 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 50 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый, объявив начальную продажную стоимость на публичных торгах ... руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина