Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ГНВ, ГАП,

государственного обвинителя СДА, ЩНК,

потерпевшей ККС,

защитника: адвоката ЯСЛ,

подсудимого ХАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХАП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ИП ФИО1 - мастер распиловки леса, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХАП, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, введенными в действие с 01.07.1994 года, (с изменениями и дополнениями), установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно требованиям абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно требованиям п. 4.5.5 государственного стандарта № 33997-2016 «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (далее – государственный стандарт № 33997-2016) зимние шины в случае их применения должны быть установлены на все колеса КТС. Согласно требованиям п. 4.5.7 государственного стандарта № 33997-2016 не допускаются отсутствие хотя бы одного болта или гайки крепления дисков и ободьев колес. Согласно требованиям п. 4.1.12 государственного стандарта № 33997-2016 не допускаются нарушение герметичности трубопроводов или соединений в гидравлическом тормозном приводе и подтекания тормозной жидкости. Согласно требованиям п. 4.1.8 государственного стандарта № 33997-2016 стояночная тормозная система должна обеспечивать значение удельной тормозной силы не менее 0,16, или удержание КТС неподвижным на уклоне (16±1) %. Согласно требованиям п. 5.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» приложения к Правилам дорожного движения на транспортном средстве установлены шины с высотой протектора равной высоте хотя бы одного индикатора износа (выступа по дну канавки, беговой дорожки, предназначенного для визуального определения степени его износа, глубина которого соответствует минимально допустимой глубине рисунка протектора шин) этой шины. Согласно требованиям п. 1.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» приложения к Правилам дорожного движения средство сигнализации и контроля тормозных систем, манометры, пневматического и пневмогидравлического тормозного привода, устройство фиксации органа управления стояночной тормозной системы неисправны. Согласно требованиям п. 3 «Основные положения по допуску транспортных средств и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» приложения к Правилам дорожного движения техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 33 минут водитель ХАП, в нарушении п.п. 4.5.5, 4.5.7, 4.1.12, 4.1.8 государственного стандарта № 33997-2016, п.п. 5.3, 1.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», п. 3 «Основные положения по допуску транспортных средств и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управляя технически не исправным автомобилем марки «NISSAN ATLAS» (НИССАН АТЛАС) с государственным регистрационным знаком №, неисправности которого возникли до момента возникновения дорожно-транспортного происшествия, при которых эксплуатация автомобиля марки «NISSAN ATLAS» (НИССАН АТЛАС) с государственным регистрационным знаком № запрещена, двигаясь на участке технической автомобильной дороги, расположенной в восточном направлении на расстоянии 456 метров от 

<

адрес> (в точке с географическими координатами 51 градус 41 минута 41 секунда северной широты, 135 градусов 41 минута 38 секунд восточной долготы) по направлению к полигону хранения бытовых отходов 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив небрежность, в нарушении абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения не учёл сложные дорожные условия, в частности дорожное гравийное покрытие со снежным накатом, видимость в направлении движения, а также метеорологические условия (температура воздуха – - 9 С0 – -11 С0, ветер юго-восточный 10-12 м/с, облачность 4-5 баллов), интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, развил скорость не превышающую 40 км/ч, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях, после чего потерял контроль за движением автомобиля, в результате чего съехал с проезжей части в левый кювет по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате вышеуказанных преступных действий ХАП пассажиру автомобиля «NISSAN ATLAS» (НИССАН АТЛАС) с государственным регистрационным знаком № ССГ была причинена травма, которая состоит в причинной связи со смертью, по своему характеру является опасной для жизни и непосредственно создала угрозу для жизни, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ССГ наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки и таза в виде множественных переломов ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением правого легкого и множественных переломов костей таза, течение которой привело к развитию травматического шока и непосредственно наступлению смерти.

Тем самым, ХАП совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ХАП полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ХАП добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства не имели. 

Обвинение, предъявленное ХАП, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное ХАП преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу либо применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается не только компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Исходя из положений закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме, а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что ХАП впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Причиненный вред возместил в сумме 500 000 рублей (т. 1 л.д.210-213).

По месту жительства и работы ХАП характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Между тем, основным объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ являются общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Жизнь и здоровье человека являются факультативным объектом. 

Выплата потерпевшей в 500 000 рублей не свидетельствует о полном заглаживании вреда, причинённого преступлением, каких либо данных свидетельствующих о заглаживании вреда в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств материалы дела не содержат, о наличии таковых ни следователь, ни подсудимый в судебном заседании не сообщили. 

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта посягательства, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, данных о личности ХАП действий, предпринятых для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела с освобождением ХАП от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо для прекращения в отношении последнего уголовного дела. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ХАП, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждении уголовного дела, поскольку очевидцев происшествия не имелось); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, оказание помощи потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ХАП, судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ХАП, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на определенный срок, в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

При этом исходя из обстоятельств совершения преступления, его тяжести, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным добиться исправления осужденного без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ХАП преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство: - автомобиль марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак 

<

***> – хранится у ХАП (№) оставить у ХАП, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ХАП обязанность в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак № – хранится у ХАП (№) оставить у ХАП, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить. 

ХАП меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован, опротестован в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. В. Вовченко