Дело №1-334/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.

защитника - адвоката Деньгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «Канский КСК электросварщком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно постановления обвинялся в том, что 09.12.2014 года, в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, приехал к дому № по 

<

адрес>, где подошел к стоящему без присмотра автомобилю марки ВАЗ 21093 транзитный номер №, принадлежащему ранее ему знакомому гр. Потерпевший №1 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи троса и неустановленного следствием автомобиля, отбуксировал автомобиль марки ВАЗ 21093 транзитный номер №, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 97726 рублей 53 копейки. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 97726 рублей 53 копейки.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2014г., протоколом выемки от 03.05.2017г., протоколом осмотра предметов от 06.06.2017г., заключением оценочной экспертизы, протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2017г.

Суд, заслушав ФИО1, не возражавшего против прекращении уголовного дела и назначения штрафа, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение адвоката, прокурора, полагает, что ходатайство обосновано и необходимо прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: копии № на похищенный автомобиль ВАЗ 2109, договора купли- продажи от 14.10.2014 года, договора купли- продажи от 10.12.2012 года- хранить в материалах дела.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья Е.А.Соловьева