Уголовное дело № 1-340/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 06 июня 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Цыреновой А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Иванютиной Н.А., представителя потерпевшего С. ., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тубденова Ю.Д-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

15 февраля 2018 года около 03 часов ФИО1 проходил мимо строящегося объекта Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «***», расположенного по ..., без номера ... Республики Бурятия, представляющего собой участок территории, огороженный дощатым забором, с находящейся внутри сторожкой, в которой сторожа круглосуточно осуществляют охрану имущества, таким образом, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где увидел проем в ограждении. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно упаковок базальтовой ваты, принадлежащих ООО «***», с незаконным проникновением в иное хранилище. 

15 февраля 2018 года в это же время ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение базальтовой ваты, убедившись, что его действия не очевидны для посторонних, через проем в ограждении, незаконно проник на территорию вышеуказанного строящегося объекта, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 03 часов по 04 часа 35 минут поочередно, тайно похитил 19 упаковок базальтовой ваты, которые складировал в ограде своей ... Республики Бурятия. Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение базальтовой ваты 15 февраля 2018 года около 04 часов 35 минут вновь вернулся на территорию строящегося объекта ООО «***», расположенную по ..., без номера ... Республики Бурятия, где пытался похитить еще 4 упаковки базальтовой ваты, но его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. 

Таким образом, ФИО1 пытался похитить 23 упаковки базальтовой ваты стоимостью *** рублей за одну упаковку, принадлежащие ООО «***», но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, ООО «***» был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Представитель потерпевшего С. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с представителем потерпевшего, загладил имущественный вред и принес ему извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Тубденов Ю.Д-Н. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы. 

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из заявления представителя потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. 

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова