П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области

22 января 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 232226 от 15.01.2019 года, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Коршунова В.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению 

ФИО1, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, получив от гр-на Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» № для приобретения продуктов питания, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанной банковской карты, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1, в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 48 минут 14 ноября 2018 года, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № вставила ее в банковский терминал, расположенный в здании торгового комплекса по адресу: 

<

...> и при помощи ввода известного ей ранее пин-кода карты произвела снятие со счета указанной банковской карты денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку та загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

ФИО1 и ее защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимой, последняя принесла свои извинения, полностью загладила причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, а вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, а также копию банковской выписки – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин