ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО1, 

с участием: 

прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (ранее присвоенный №) по иску ФИО5 к ООО «ФИО6» о восстановлении на работе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ООО «ФИО6» о восстановлении на работе.

В судебные заседания, назначенные на 10.05.2017г. в «12» час. «00» мин. и 11.05.2017г. в «09» час. «30» мин. истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о разрешении спора в ее отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «ФИО6» ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 10.05.2017г. в «12» час. «00» мин. и 11.05.2017г. в «09» час. «30» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

Прокурор ФИО3 полагала целесообразным оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что по иску ФИО5 к ООО «ФИО6» о восстановлении на работе, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (ранее присвоенный №) по иску ФИО5 к ООО «ФИО6» о восстановлении на работе - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Хлыстова