Судья Пескишев С.В.

Докладчик Попель Ю.В. Дело № 22-1974

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2018 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе 

председательствующего Попеля Ю.В. 

при секретаре Русиновой С.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Козлова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 14 августа 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя по делу Белых Ю.Ю. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которым

Н.нская Н. Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимая,

осуждена по ст. 171.4, 73 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей. 

Никитинская признана виновной в неоднократной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, совершённой ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Заслушав доклад судьи Попеля Ю.В., выступление прокурора Козлова А.С., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия 

установила:

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, прокурор указывает, что при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенно форме, суд, применив положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, фактически назначил наказание, превышающее допустимые пределы, составляющие в данном случае 4 месяца исправительных работ. Просит приговор изменить, срок наказания снизить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что вина Никитинской подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, её действиям дана правильная юридическая оценка, с учётом тех обстоятельств совершения преступления, которые изложены в приговоре, необходимые условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При избрании вида наказания суд учитывал требования закона, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и исправление осуждённой. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как установлено, дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.62 ч.1 п. «и» УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), действия Никитинской квалифицированы по ст.171.4 УК РФ, санкцией которой предусмотрено максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание, применительно к данному делу, не должно превышать две трети от одной второй – в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ (при производстве дознания в сокращённой форме), что составляет 4 месяца исправительных работ.

Суд же незаконно назначил наказание в виде 5 месяцев исправительных работ.

Поскольку судом установлено наличие и иных смягчающих обстоятельств (в частности, раскаяния в содеянном), судебная коллегия смягчает Никитинской наказание с учётом этого.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 13 июня 2018 года в отношении Н.нской Н. Г. изменить. 

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ст. 171.4 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Попель